watt più bassi ottenibili per una visualizzazione decente della risoluzione?

Ho una domanda insolita. Lo scenario è a bordo computer / intrattenimento per una barca a bordo dal vivo con un budget energetico molto ristretto. Sto cercando di capire qual è la tecnologia di visualizzazione più efficiente dal punto di vista energetico che è in grado o di risoluzioni piuttosto elevate?

E 'LCD o forse i proiettori pico stanno iniziando a entrare nell'arena HD? Esistono ancora proiettori pico 1080p?

Sto considerando la possibilità di un proiettore pico perché di solito non c'è molta luce sottocoperta.

Sulla base del tuo interesse per la "risoluzione decente", ti suggerisco di evitare i proiettori pico. La loro effettiva qualità dell'immagine è piuttosto scarsa e probabilmente lo rimarrà fino a quando la tecnologia non sarà matura.

Quello che devi fare è scegliere un target di potenza specifico, ad esempio & lt; = 100 watt a 120v, e quindi iniziare a cercare.

Detto questo, un televisore con retroilluminazione a LED sarà probabilmente il miglior mix di efficienza energetica, efficienza dello spazio e qualità delle immagini. Il Vizio VF551XVT è un display da 55 "che, quando calibrato per un utilizzo a basso consumo, può utilizzare poco meno di 100W.

La retroilluminazione a LED è molto più efficiente con l'alimentazione rispetto a CCFL (la retroilluminazione più comune), ma anche in questo caso l'intensità della retroilluminazione e della luminosità può compensare al 100% il consumo energetico del set.

Il Sony KDL-46EX700 può arrivare a circa 65W se 100W supera il limite.

Sfortunatamente i display migliori in termini di efficienza energetica, come OLED, non sono mai stati commercializzati con successo come display televisivo del mondo reale.