Quali sono le differenze tra un ripetitore bridge e WDS?

Ho letto sia la modalità bridge ripetitore che WDS nella documentazione DD-WRT. Sembra che risolvano lo stesso problema, ma non è chiaro dalla documentazione DD-WRT dove differiscono, se non del tutto. Quali sono i vantaggi e gli svantaggi di ciascuno? Dovrei preferire l'uno all'altro se i miei router lo supportano?

WDS dovrebbe essere garantito per funzionare se entrambi i dispositivi lo supportano. L'altro AP deve essere specificamente configurato per la modalità WDS e per l'indirizzo hardware di questo dispositivo. I due AP sincronizzano i loro elenchi di client e ciascuno accetta il traffico da (e per) l'altro client. È il "modo giusto" ufficiale per fare le cose.

La modalità bridge ripetitore di DD-WRT tenta di fornire le stesse funzionalità di base di WDS senza richiedere alcun supporto speciale dall'AP remoto. In sostanza, finge di essere un client wireless dell'AP esistente per ogni dispositivo ad esso collegato, sia cablato che wireless. Ciò convince l'AP esistente che tutti quei dispositivi sono collegati direttamente ad esso e "funziona".

Un aspetto negativo della modalità bridge ripetitore: i client non possono spostarsi senza soluzione di continuità da un AP all'altro. Ti suggerirei di usare WDS se puoi, e di tornare al ripetitore bridge se WDS non è un'opzione.

Non specifichi quale sia il tuo obiettivo finale, ma ecco un link ad alcune buone informazioni che probabilmente ti aiuteranno indipendentemente da ciò che stai facendo. Il collegamento ha una tabella che indica quando è necessario scegliere WDS sul ripetitore bridge e viceversa.

Dal momento che non dici qual è il tuo obiettivo finale, dovrei menzionare il bridge client come una possibile soluzione. WDS e il ripetitore bridge condividono entrambi una caduta comune, vale a dire, per ogni hop, la larghezza di banda effettiva è ridotta della metà. Questo potrebbe non essere un problema per te, ma se si tratta di un bridge client potrebbe essere la risposta. Un bridge client è fondamentalmente una connessione wireless tra un AP e un router client. Altre connessioni wireless possono essere fatte all'AP, ma non al client. È possibile stabilire solo connessioni cablate al client (a meno che il router in questione non sia dual band, il che è ottimale per questa situazione perché è possibile creare il bridge client su una banda, ma consentire comunque ad altri dispositivi di connettersi al client sull'altra banda) .

In parte non sono d'accordo con i post che suggeriscono WDS e Client Bridge, sebbene entrambi abbiano i loro punti di forza.

WDS richiede hardware identico o quasi identico per tutte le unità e la configurazione di tutte. Se i tuoi due router / punti di accesso non utilizzano lo stesso firmware e chipset interni, è molto probabile che WDS non si connetta.

Client Bridge su DD-WRT è eccellente, se non è necessaria la funzionalità wireless all'estremità remota. Uso un client-bridge per la mia X-Box, TV e unità Dish - nessuno di questi deve muoversi. È vero, come osserva ubiquibacon, che la modalità Repeater Bridge dimezzerà la larghezza di banda, ma se il tuo scopo è la navigazione in Internet, a meno che tu non abbia una connessione Internet a 20 Mbps o superiore, probabilmente otterrai comunque molto anche dopo aver tagliato il tuo La velocità del Wi-Fi è dimezzata. D'altra parte, se il tuo punto principale è il trasferimento continuo di file di grandi dimensioni tra computer, questa riduzione della larghezza di banda sarà evidente, ma di solito è per un laptop o un dispositivo mobile avere un buon accesso a Internet in tutta la casa, nel qual caso una riduzione della larghezza di banda generalmente non è nemmeno rilevabile.