Vantaggi / svantaggi del partizionamento di un'unità


19

Ho un disco rigido da 100 GB sul mio desktop Win XP Pro. Uso un disco esterno da 250 GB per i backup e mi chiedo se ci sarebbero dei vantaggi nel partizionare il mio disco rigido interno.

Comprendo che ad alcune persone piace mantenere il proprio sistema operativo e i propri programmi su una partizione e i propri dati su un'altra partizione sullo stesso disco rigido.

Vorrei che le persone elencassero i vantaggi o notassero eventuali svantaggi.

Grazie.


si prega di contrassegnare come windows se questo è specifico di Windows
Jason S

Risposte:


10

Ti consiglio vivamente di fare il partizionamento. Ha senso.

vantaggi

  1. Convenienza della formattazione : se è necessario formattare, non è necessario copiare prima i dati poiché risiedono su un'altra partizione. Puoi semplicemente formattare la partizione del sistema operativo.
  2. Maggiore sicurezza : maggiore sicurezza dei dati, poiché i dati si trovano ora su un'altra partizione. I malware che interessano o eseguono la scansione dei file su una sola unità non eseguiranno la scansione della partizione dati.
  3. Prestazioni migliorate : è possibile deframmentare l'unità del sistema operativo per ottenere le massime prestazioni e non preoccuparsi che venga frammentato così velocemente, poiché i dati (dove cambia di più) risiedono su un'altra partizione.

svantaggi

  1. Spostamenti dei dati più lenti : lo spostamento dei dati da una partizione all'altra richiede un po 'di tempo, a differenza degli spostamenti nella stessa partizione.
  2. Impostazione dell'inconveniente : è necessario eseguire alcuni passaggi per consentire al sistema operativo di utilizzare l'altra partizione come dati in modo efficace senza influire sul flusso di lavoro. ad es. spostare la cartella Documenti nell'altra partizione.
  3. Spazio ridotto : quando hai 2 partizioni, parte dello spazio viene perso.

Detto questo, dovresti assolutamente partizionare. In effetti, raccomando TRE partizioni. OS, DATI, CACHE. Seguo questo stile da anni e non mi sono mai pentito.


1
Per quanto riguarda le prestazioni, questo non ha molto senso nel modo in cui lo dici. Le prestazioni non vengono perse quando i file sono semplicemente frammentati, si perdono quando si accede a questi file frammentati. Se i file di sistema e di programma sono contigui e i file di dati sono frammentati, solo i file di dati subiranno un calo delle prestazioni, anche su una singola partizione.
MDMarra,

1
"Poiché la frammentazione riduce le prestazioni, alcune persone preferiscono suddividere le proprie unità per ridurre i tempi di deframmentazione, consentendo loro di farlo più frequentemente." - citazione da pcguide.com/ref/hdd/perf/perf/ext/filePart-c.html
caliban

Non è tanto un'allocazione contigua o altro, in quanto ora puoi permetterti di deframmentare il tuo sistema operativo molto più spesso (poiché è più veloce). due campi di pensieri immagino.
Caliban,

8
Sono particolarmente denso in questo momento. Ma cosa memorizzi nella partizione CACHE?
Andreas,

1
Vecchia risposta, lo so, ma lo svantaggio n. 1 dovrebbe essere che l'impostazione impropria delle partizioni significa che ti stai ridimensionando, il che è davvero un grande dolore. Inoltre, se hai malware sul tuo computer, cosa ti fa pensare che non sarà in grado di accedere a tutte le partizioni? Un altro vantaggio delle partizioni è che gli utenti non saranno in grado di riempire completamente il disco rigido (tuttavia ciò è in qualche modo mitigato su Linux con spazio riservato per il root).
Mike,

8

Non ho partizionato per molti anni per ora. L'unico caso in cui ho finito con più volumi è stato quando avevo più dischi rigidi.

Quando si esegue il partizionamento, quasi sempre arriva il punto in cui una partizione ha molto spazio e un'altra no. Ed è allora che le cose iniziano a diventare interessanti. Certo, puoi risolverli ridimensionando le partizioni ma posso immaginare cose più divertenti da fare. Poiché ho più computer che conservano i dati durante la reinstallazione non è un problema, è solo un caso di spostare temporaneamente le cose non replicate sulla rete. Finora ha funzionato bene e non ho avuto problemi. E ho ancora una reinstallazione fatta in due giorni (incluso tutto il software).

Nella mia esperienza è orribilmente scomodo partizionare che può o meno essere una ragione adeguata.


Ho avuto la stessa esperienza quando ho ancora usato piccole unità (ad esempio dischi MFM da 40 MB. Sì, MB, non GB). Tuttavia, con le attuali unità multi-TB questo non è più vero. L'uso di una 'piccola' partizione da 100 MB per il sistema operativo rende molto più semplice solo quando è necessario ripristinare un sistema operativo danneggiato o problemi simili.
Hennes,

100 MiB è probabilmente troppo piccolo per qualsiasi sistema operativo recente. Windows 8 offre una pratica funzionalità in cui reinstalla sostanzialmente il sistema operativo lasciando tutti i dati intatti, risolvendo il problema anche senza la necessità di partizionare.
Joey,

Non so dove win8 memorizzi quei dati, ma win 7 (x64, ultimate) funziona bene da cinque anni su un SSD da 76GiB. (Sistema operativo, opera, firefox, thuderbird, open office, java, winamp, antivirus AVG, vmware, nmap, putty, notepad ++ e probabilmente alcuni altri programmi che ho dimenticato.) Quindi il precedente sistema operativo Windows funzionerà con meno di 100GiB .
Hennes,

Hai scritto MB in precedenza, il che mi ha lasciato perplesso.
Joey,

2

Mi rendo conto che questa è una domanda di Windows e che ci sono vantaggi e svantaggi nel partizionamento, ma vale la pena guardare come si sono evolute le distribuzioni Linux.

Alcuni anni fa quasi tutti partizionarono pesantemente tra vari componenti (area temporanea, alcuni di sistema, dati utente). Vedo che questo sta diventando raro ora, i principali hanno solo una grande partizione root con tutto dentro.


0

Il motivo principale per cui partizionare le unità è separare il sistema operativo e i programmi dai dati. Non mi fido di Windows poiché ha reso il mio disco non avviabile e inaccessibile troppe volte - non voglio che i miei dati vadano con esso. Avendo il sistema operativo separato, posso riformattare l'unità del sistema operativo e reinstallare le applicazioni senza dover cercare i miei dati o spostarli per formattare un disco per la nuova installazione del sistema operativo.

L'unico svantaggio è che i miei dati tendono a crescere fino a quando non c'è spazio libero altro che sull'unità di sistema; spazio che sarei in grado di utilizzare se tutto fosse su un unico disco di grandi dimensioni. Questo è un motivo per cui evito il partizionamento di dischi non di sistema e in genere ho troppe partizioni. Nel corso degli anni, tuttavia, poiché lo stoccaggio diventa più economico, questo è diventato meno un problema. Inoltre, nel corso degli anni ho imparato a rendere la partizione di sistema delle dimensioni corrette per sistema operativo e programmi (50 GB per Windows 7 e programmi). :)


1
In genere faccio Windows 20 GB, quindi collegamento simbolico a una partizione diversa. Il vantaggio è che posso rifare il collegamento simbolico e spostarlo se necessario.
Rich Bradshaw,

i veri poweruser possono usare molto meno dei tuoi 50 GB, uso principalmente 5-20 GB a seconda della versione di Windows utilizzata, metto i miei documenti su un'altra partizione e mi collego ad esso, aggiungo un secondo file di programma su un'altra partizione e installo tutto su esso ... Ho creato delle scorciatoie per i miei documenti, i file del 2 ° programma, varie cartelle di backup, utorrent in progress e download e download finiti del mio browser Web e uno per inserire le mie scorciatoie di nuove cose e congelare la mia partizione di sistema con Steady State per ritornare in questo stato ad ogni riavvio ...
zillion,

0

Ho 3 HDD da 500 GB, 230 GB e 230 GB.

1x 230 gb D: è esclusivamente per i download.

Il 500 gb è diviso in C: -Sistema, G: -Games, H: -Games, F: -Misc

L'altro 230 GB è diviso in E: -Backup, I: -Important Data, J: -Misc2

Le partizioni sono importanti per l'hoer della Gerarchia.


Potresti voler mettere lo swap su una delle unità meno utilizzate, forse quella di download. Se ti piacciono davvero le prestazioni, spostare lo swap su un mandrino leggermente usato è una buona scelta.
MDMarra,

L'ho fatto. Il mio scambio è su J: anche un altro hdd fisico.
Orso scontroso,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.