Questa domanda è davvero solo una porta di una domanda simile su StackTranslate.it:
Il consenso emergente da questa domanda è che Linux ha una cache superiore a Windows ma i motivi specifici per cui non sono stati bloccati. Qualcuno qui ha una visione più ampia della spiegazione tecnica?
Alcune persone, incluso me stesso, hanno anche notato che Windows può effettivamente funzionare meglio in una VM su Linux piuttosto che sul ferro grezzo (hardware nativo). Perché Linux che ospita Windows come sistema operativo client aumenterebbe le prestazioni di Windows?
2
Non sono sicuro se intendi più aggressivo anziché migliore. Ci sono momenti in cui vuoi meno cache, non di più. Esistono benchmark oggettivi utilizzati per testare la velocità del compilatore che possono essere eseguiti su più di un SO per lo stesso programma?
—
soandos,
Perché non è Windows ...; ->
—
Moab
Penso che tutto ciò sia piuttosto soggettivo a meno che tu non abbia fornito alcuni dati concreti per sostenere le tue affermazioni.
—
haimg
Hai qualcosa di più del paragone aneddotico "abbiamo notato" che uno è più veloce dell'altro? Benchmark forse? Altrimenti dovrei dire che potrebbe essere solo nella tua testa .. anche diverse architetture hanno diverse spese generali e Windows ha un sacco di supporto legacy integrato.
—
Mokubai
Penso che a meno che qualcuno non pubblichi benchmark in modo da avere numeri con cui lavorare, questo non è costruttivo.
—
soandos,