Ho ripassato la stessa idea di cosa fare, molte volte, e i risultati finali sono sempre gli stessi.
I CD-R non mi hanno mai deluso nel tempo, un buon CD è andato persino male, i dati sono per lo più lì dopo secoli. Bassa densità. I DVD-R non sono così, anche le masterizzazioni molto buone, la densità dei dati è alta e la capacità di fallire è maggiore a causa di ciò. i supporti ottici di qualità inferiore sono la plastica (come) e tutta la plastica diventa più fragile, e qualunque cosa li tengono insieme alla fine fallisce. Anche gli ottici di grande qualità iniziano a mostrare segni di delaminazione dopo molto tempo. . . . Il CD lo tirerebbe fuori, ma è troppo piccolo, e il DVD è troppo pickey (in tempo), per me non è un'opzione. Pensa a mettere le tue foto più preziose su 2X su alcuni CD di ottima qualità con una masterizzazione molto lenta. Dureranno più a lungo delle stampe InkJet :-)
Blu-ray-R, Blu-ray bruciati :-) Non devo nemmeno prendere in considerazione, la densità dei dati è molto più alta, alcuni negozi acquistati in Blu-ray "Glass mastered" hanno avuto fallimenti nel breve periodo della loro esistenza. Una semplice impronta digitale. Bruciati, molti utenti hanno scoperto che le loro ustioni da Blu-ray, non sono durate affatto, figuriamoci 10 anni.
Il nastro, ha un sacco di nastro, conservato correttamente il materiale è davvero buono per 10-20 anni. Se qualcuno volesse mostrarmi dove posso trovare l'unità nastro di Frilling per cui questi nastri erano, potrei anche essere in grado di accedere ai loro dati, supponendo che usasse gli stessi schemi di lettura di 15 anni fa. Cambiamenti di nastro, cambio di dimensione del nastro e cambio di macchine a nastro. I media su cui ho archiviato non hanno fatto :-) Se avessi continuato a spostare scrupolosamente questi dati su qualsiasi cosa sarebbe utile, in questo momento è utile come una registrazione via cavo :-)
La nuvola? Non è un'opzione per me. Mentre ridonderanno il mio ridondante. Non sono i loro dati, fagli interessare :-) Spesso accetti anche che ora abbiano i dati, fino a che punto sei d'accordo che i tuoi dati possano includerli. Oggi i miei dati sono lì, domani vengono acquistati da qualcuno o da un link non funzionante :-) Tenere il passo con le modifiche al TOU, sarebbe più difficile che trasferirli da solo. Aggiungi limiti di larghezza di banda, quantità di dati e mancanza di velocità. Non succederà per me.
Disco rigido.
1) Niente è per sempre, se devo continuare a scherzare per mantenerlo in vita, e non mi pago a ore :-) per affrontarlo. Quindi sarebbe bello se si sposta di 50 MB / s anziché 3.
2) Disco funzionante Io stesso ho avuto molta fortuna con i dischi rigidi, cos'altro è stato bit x bit accurato attraverso così tanti trasferimenti, quantità e utilizzo. Fintanto che non è stato rimosso per 4 anni o trattato male.
3) Memorizzazione di un'unità, io stesso non ho avuto problemi a memorizzare correttamente le stesse unità di nastro e altri supporti. Posso svegliarlo dopo essere stato parcheggiato per 10 anni e non si comporta in modo diverso.
Ma le persone che memorizzano più unità di me e che potrebbero non essere memorizzate correttamente, possono ottenere un blocco dei motori. Il motore non girerà dall'essere parcheggiato per così tanto tempo. L'umidità e l'ossidazione potrebbero essere grandi fattori. Supponiamo che una persona abbia vissuto in una foresta pluviale vicino a un oceano salato, l'unità non è sigillata al 100%. Una deumidificazione minore, o un'impermeabilizzazione importante con silice e persino rimuovitori di O2, sarebbero di aiuto. Umidità, film stradali, fumo, grasso da cucina e tutte le altre cose che possono scivolare in piccoli fori, dovrebbero essere considerati.
Ho la migliore fortuna, velocità, compatibilità e tempo con il disco rigido, anche se le altre cose non funzionano. Ha il suo lettore integrato :-). Si tratta solo di avere (almeno) 2.
La mia teoria di 2 HD: (che non ha funzionato per 2 DVD)
A) Uno funzionante, uno che rimane nel sistema, è autorizzato a vivere 3-4 anni, è monitorato, soggetto a possibili virus, è "noto", è guardato e usato, il motore non può bloccarsi, ma può gracchiare nel tempo. Viene mantenuto, aggiornato, so se inizia a fallire. Posso solo sperare che non fallisca duramente, perché lo fanno. Cerco di non lasciarli marcire sulla vite.
B) Uno in una scatola, uno che rimane sputato per la maggior parte del tempo, non soffre di tempi di rotazione o usura, ma non è parcheggiato per anni. Questo secondo disco rigido può essere rimosso dallo spazio di archiviazione, aggiornato, scartato un po 'in modo da non bloccarsi e verificato per vedere come sta andando. Sia quella una comoda scatola esterna, o molto ben conservata, risigillata nella borsa statica, con adsorbitori, per periodi più lunghi.
Di tanto in tanto, sia quella 1 settimana o 1 anno, l'unità di lavoro e l'unità di archiviazione possono essere aggiornate / sincronizzate.
Ciò lascia semplicemente C) memorizzandolo NESSUN altro modo. E solo piccole parti del mio sistema hanno quel tipo di valore.
Questo è il mio piano finora, e senza alcun piano (prima), è stato quello che ha funzionato, quando gli altri stavano fallendo. Se i miei altri dati fossero così preziosi sugli altri media, avrei usato più metodi per farlo e continuerei a spostarli.
Qualunque sia il metodo, l'unica cosa che è vera in tutti i casi, se lo ami, sarà un lavoro d'amore tenerlo per sempre. Quando escono con un supporto multimediale in cristallo, assicurati di metterne una copia anche su di esso :-)
