I dischi registrabili Blu-Ray sono affidabili ed economici per i backup e l'archiviazione dei dati?

10

Sto pensando di passare dai dischi DVD-R ai dischi registrabili Blu-Ray per eseguire il backup dei miei dati. Non ho ancora alcuna esperienza con i BD-R, tuttavia, e mi chiedo se ne valga la pena o dovrei aspettare un altro anno o due.

Ricordo chiaramente che quando i DVD erano ancora la novità, ci si poteva ragionevolmente aspettare una percentuale di sottobicchieri del 20% e dopo uno, forse due anni, molti dischi registrati con successo sono diventati totalmente o parzialmente illeggibili. La stessa cosa è successa anni prima con i CD-R.

Considerando che a partire da gennaio 2012 il prezzo di un singolo BD-R si aggira intorno ai $ 2,40, e considerando che ne ho bisogno di almeno 200 per spostare i miei dati, ora sto procedendo leggermente.

Gradirei avere notizie da qualcuno che ha effettuato il passaggio e può parlare per esperienza.

A parte questo, il costo per gigabyte di BD-R sembra essere solo leggermente superiore a quello dei DVD-R: $ 0,096 per i BD-R (25 / $ 2,40) e ~ $ 0,070 per i DVD-R (4,3 / $ 0,3). La maggiore densità di BD-R, secondo me, compensa il prezzo leggermente più alto. Tuttavia, l'affidabilità viene prima di tutto.

— Yudo
fonte

Aggiornamento sui dischi rigidi : le risposte finora sono state del tipo "diamine con BD-R, usa i dischi rigidi" o "il backup permanente è un mito". Vorrei quindi chiarire la mia posizione su entrambi. Prima di tutto, lo so, "permanente" non è in realtà permanente. Quando lo dico, intendo 5-10 anni. La tecnologia avanza. Ora, dischi rigidi: mi avvicino a loro con la paranoia, perché falliscono spesso e imprevedibilmente. Ad esempio: l'anno scorso ho comprato due Seagate da 1,5 TB. Li ha riempiti con i dati più accessibili, tenuti uno online e l'altro nascosto. Quello mantenuto online fallito entro tre mesi.

— Yudo,

2

Se utilizzati correttamente, i dischi rigidi possono essere molto affidabili. La chiave del successo è usarli in un array ridondante, dove a seconda della configurazione, uno o due dischi possono guastarsi senza perdita di dati. Un buon modo per raggiungere questo obiettivo è creare un array RAIDZ o RAIDZ2 con ZFS. È possibile configurare la workstation per controllare periodicamente l'integrità dei dati memorizzati, quindi se un'unità si guasta avresti il tempo di reagire e sostituirla, senza perdere i dati.

— Phil

1

Ho mangiato tre dischi rigidi negli ultimi due anni, e secondo me i miei dati sono ancora più sicuri che se dovessi scriverli ogni tre o cinque anni su DVD o BD. Ho circa 4 TB di dati, con mirroring su almeno due unità alla volta. È un RAID1 manuale, per mancanza di una migliore definizione, non perfetto in alcun modo, ma è ancora più affidabile dello scenario BD. Ho provato a leggere un CD-R che ho masterizzato nel 2006 e ha visto i file, ma non sono riuscito a leggerli.

@RandolphWest: ne ho passati almeno 6, se prendiamo in considerazione il letame rinnovato che Seagate ha continuato a inviare come rimpiazzo, che doveva essere sostituito entro due mesi. Alla fine il costo di spedizione combinato si stava avvicinando al costo di una nuova unità (sul serio), quindi ho smesso di rispedirli. Ecco perché mi sento un po 'paranoico. Tuttavia sì, tutto considerato lo scenario BD sembra avere più svantaggi che vantaggi. Penso che alla fine mi atterrò a quello che sto facendo in questo momento (il RAID1 manuale è una grande definizione, in realtà!) E otterrò altre unità non appena i prezzi scenderanno.

— Yudo,

Se posso suggerire qualcosa, è per evitare Seagate. Detto questo, le unità Western Digital Blue snf Green non si sono comportate affatto bene ultimamente, lasciando quelle nere più costose.

3

Consiglio vivamente di procurarti gli HDD come backup:

Motivi:

Sono più economici
Puoi mantenere i tuoi dati sempre aggiornati
Puoi collegarli ovunque
Backup più veloce

Se controlli i prezzi degli HDD oggi, sono probabilmente piuttosto alti, questo è ancora dovuto alle inondazioni in Thailandia, che hanno fatto esplodere i prezzi degli HDD - i prezzi raddoppiati!

— Stephan Dollberg
fonte

Tutto considerato, sono d'accordo, grazie. Accetterei la tua risposta (e voterei gli altri) ma sfortunatamente non ho abbastanza reputazione per farlo.

— Yudo

1

Questi sono strani argomenti per la scelta del supporto di backup: (1) A meno che non si esegua il backup frequentemente, la differenza di costo tra HDD e backup BD non è così significativa (nel 2012 o adesso). (2) È un backup . Per i dati aggiornati si utilizzano gli HDD. (3) No, non puoi; a meno che non sia un HDD esterno, ma è anche possibile utilizzare un lettore BD esterno. (4) Ancora una volta, per i backup che non sono molto frequenti, questa è una considerazione minore. In conclusione: la considerazione principale dovrebbe essere la longevità.

— einpoklum,

2

Non esiste un modo perfetto per conservare i dati, tutti i media si degraderanno nel tempo. Il modo migliore è backup multipli, probabilmente su supporti diversi, conservati su siti diversi per proteggersi da incendi, inondazioni, ecc.

— Xavierjazz
fonte

2

Lo sto già facendo. I dati che ho sui DVD tengo anche parzialmente su hard disk. Passare a BD-R mi darebbe anche l'opportunità di contrastare il degrado - che certamente sta influenzando i miei DVD-R mentre parliamo - spostando i dati su supporti "nuovi". Proprio come ho fatto 10 anni fa con i miei CD-R.

— Yudo,

2

200 dischi BD-R * 2.40 = 480 $

4 * Seagate Barracuda Green ST2000DL003 2TB 5900 RPM * 150,00 = 600 $

Se configuri un array ZFS RAID-Z, avresti 6 TB di spazio disponibile e un'unità potrebbe guastarsi completamente, prima che tu possa avere problemi.

— phil
fonte

non puoi contare i barracuda con un prezzo di 150 (assumendo $) ciascuno, che è solo un massimo temporaneo.

— Stephan Dollberg,

Lo so benissimo, tuttavia, se ha bisogno di loro in questo momento, è quello che dovrà pagare per loro.

— Phil

$ 580, in realtà, dal momento che dovrei comprare anche un registratore BD-R. Buon suggerimento, ma sappiamo tutti che unità avrà esito negativo. Sulla mia scala di affidabilità personale, il tasso di HDD è piuttosto basso. Preferirei acquistare due unità da 3 TB a $ 250 ciascuna (prezzo corrente) e utilizzare la stessa tecnica di cui ho parlato nel commento sopra.

— Yudo,

ZFS dovrebbe funzionare in macchina con RAM ECC. E non è un chip un PC

— pugnator

Umm, che dire dei costi energetici? Inoltre, cosa significa la cifra 2.40 per i dischi? La loro capacità non è nulla 2.40 ...

— einpoklum,

1

Mi chiedevo anche se gli scrittori BD fossero affidabili ora. Sono d'accordo con Xavierjazz: eseguo il backup su diversi tipi di media e li conservo in posizioni diverse. Suppongo che usare il "cloud" sarebbe conveniente - è in una posizione diversa, ma non è necessario uscire di casa per accedervi. Sicuramente non userei il cloud come unico mezzo di backup.

Ora torniamo alla domanda BD. So che nel mondo dei CD / DVD, Verbatim e Taiyo Yuden sono le migliori marche di media, quindi forse è ancora vero quando si tratta di media BD. Inoltre, dopo aver masterizzato un CD o un DVD, è possibile utilizzare un programma gratuito chiamato Nero CD-DVD Speed per testare il supporto e vi darà un'idea di quale sia la qualità della masterizzazione. Ad esempio, legge il supporto e ti dice quanti errori ha riscontrato l'unità (sì, anche con supporti perfettamente leggibili, tutte le unità incontreranno migliaia di errori - questo è normale e fa parte delle specifiche per i supporti ottici). Per i media BD, esiste una nuova versione del programma denominata Opti Drive Control, che è payware e che non ho usato.

— pacoverflow
fonte

0

Nel 2012 è stato condotto uno studio dall'archivio nazionale francese sulla fattibilità e la resilienza per l'archiviazione a lungo termine di vari marchi di dischi Blu-Ray e scrittori BR.

Quello che hanno scoperto è che non tutti i dischi Blu-Ray sono uguali e che i più resistenti erano del tipo HTL . Inoltre, lo scrittore ottico ha avuto un grande impatto sulla resilienza del Blu-Ray (hanno testato la scrittura con diversi scrittori ottici sullo stesso marchio blu-ray).

Al giorno d'oggi, i Blu-Rays sono diventati accessibili (sia lo scrittore che i dischi), quindi potremmo dire che se ti occupi dell'uso dello scrittore e dei dischi corretti (HTL), puoi avere un supporto di archiviazione a lungo termine affidabile ed economico. Inoltre è possibile aggiungere un livello di protezione utilizzando i codici di correzione degli errori di DVDisaster . Ma questo sarà sempre più complicato e dispendioso in termini di tempo rispetto all'utilizzo di un semplice disco rigido ...

— gaborous
fonte

1

Come posso sapere quali BD sono di "tipo LTH" quando li acquisto?

— einpoklum,

@einpoklum Quando si tratta di HTL, generalmente ci sarà una menzione scritta sul pacchetto dei dischi, perché sono più costosi da produrre e sono visti (con ragione) come una migliore qualità. Se non vedi alcuna menzione, è spesso di tipo LTH. Ma il meglio è solo per trovare le caratteristiche tecniche online, sul sito Web del marchio o su database collaborativi.

— gaboroso

Guardando NewEgg , vedo solo LTH menzionato in modo specifico, quindi presumibilmente il valore predefinito è HTL. Non ho visto alcun supporto Blu Ray pubblicizzato come HTL. Sei sicuro di non confonderli?

— einpoklum,

@einpoklum il mio commento si basa esclusivamente sulla mia esperienza personale, quindi il tuo chilometraggio può variare. Ho avuto difficoltà a trovare i dischi HTL mentre LTH è stato più facile (ad esempio, ci sono molti più LTH Panasonic disponibili online rispetto a Panasonic HTL). Tuttavia, ecco un altro approccio che è probabilmente più affidabile (ma richiede prima di tutto di acquistare un disco per controllare il suo codice o trovarlo da qualche parte online in anticipo): superuser.com/questions/879216/…

— gaborous

0

I prezzi dei decenti dischi HTL BD-R sono scesi a poco più di $ 20 per 50. La tecnologia è simile alla tecnologia utilizzata nei supporti DVD + R M-Disc, il che mi sembra abbastanza affidabile.

Ne ho bruciati alcuni alcuni anni fa e sono ancora leggibili. Il mio avvertimento è che non utilizzerei alcuna capacità superiore a 25 GB, a singolo strato e se si dispone di TB di dati, ci vorrebbe un po 'di tempo per masterizzare e un po' di spazio per archiviare.

Detto questo, utilizzerei comunque i supporti BD-R come parte di una soluzione di backup più completa. Nel mio computer ho un secondo disco rigido dedicato ai dati di backup, oltre al NAS del mio compagno di stanza, oltre all'ottica, oltre all'archiviazione su cloud. Il cloud storage è crittografato e archiviato in file 7zip (protetto da una password di oltre 30 caratteri), quindi nessun occhio indiscreto può vedere i miei dati.

— John C.
fonte