Perché usare canali wifi diversi da 1, 6 o 11?


27

I canali WiFi 1, 6 e 11 non si sovrappongono.

Tuttavia, qualsiasi canale tra di loro lo fa.

http://i.stack.imgur.com/GVjVb.jpg

ad es. il canale 3 userebbe parte della banda di frequenza dei canali 1 e 6, e il canale 9 userebbe parte della banda di frequenza dei canali 6 e 11.

Perché sceglierebbe di usare un canale diverso da 1, 6 o 11 se questo è il caso.


1
Si noti che l'immagine nella domanda si basa su 801.11b (DSSS 11mbps) con canali larghi 22MHz. Quasi tutto ora è compatibile con 11g che trasmette nella maggior parte delle volte in OFDM a 20 MHz o talvolta in modalità 11n a 40 MHz.
Alex Cannon,

Risposte:


18

Cisco ha una pagina di distribuzione che illustra questo . Il problema deriva dall'avere le frequenze centrali sulla separazione a 5 kHz, ma con bande passanti larghe a 22 MHz. Normalmente, in un piano di assegnazione di radiofrequenze, ad esempio si ha una banda passante da 12,5 kHz e canali su frequenze centrali ogni 12,5 kHz. L'interferenza del canale adiacente di solito significa che si assegna ogni altro canale in un'area locale, a meno che lo spettro non inizi ad essere affollato.

A causa della folle quantità di sovrapposizione su 802.11, in una zona vicina, diciamo un magazzino, puoi usare solo 1, 6, 11 senza interferenze del canale adiacente. In fondo alla strada dove cade il segnale, qualcun altro potrebbe usare i canali 2 e 7 contemporaneamente, un po 'più avanti, 3 e 8 e così via.

Per quanto riguarda il motivo della sovrapposizione, suppongo che avessero troppa fiducia nel loro schema di modulazione a spettro diffuso che stavano usando quando sono state create le specifiche.


8
Quel documento è per l'impostazione di più AP vicini l'uno all'altro, non per l'impostazione del tuo singolo AP per evitare di scontrarsi con le trasmissioni dei tuoi vicini relativamente tranquilli.
endolith

1
Ed è stato molto utile nel nostro quartiere piuttosto tranquillo per ridurre le interferenze. Le case in stile ranch sono molto trasparenti in RF, 5/8 di compensato e il muro di mattoni lo lascia passare abbastanza facilmente.
Fiasco Labs,

2
@endolith - E nel momento in cui è stato pubblicato, ora ho 19 punti di accesso che compaiono nell'elenco. I dispositivi mobili hanno convertito i quartieri nella densità che la carta avrebbe dovuto alleviare. Non è più così tranquillo. "Seduto nel mio cortile sul mio dispositivo Android con l'app WiFi Spectrum Analyzer."
Fiasco Labs

10

I segnali IEEE 802.11 sono progettati per sovrapporsi parzialmente!

Quindi, vai avanti e usa quegli altri canali!

Prima di tutto, è importante notare che il documento Cisco citato si applica solo a una singola organizzazione che controlla tutti i segnali IEEE 802.11 all'interno di un edificio. Non si applica alla miriade di segnali WiFi che potresti incontrare durante la scansione del tuo quartiere. "WiFi in the wild" per così dire, è una storia diversa.

Molte persone considerano erroneamente segnali IEEE 802.11 come macchine solide su un'autostrada a più corsie . Aggrottano le sopracciglia sulle persone che guidano oltre le linee, occupando parzialmente più di una corsia.

Tuttavia, i segnali Wifi sono piuttosto come pennacchi di fumo colorati. Lungo le corsie aperte, i pennacchi colorati possono mescolarsi. Finché posso ancora dire il colore del mio pennacchio di fumo alla fine della strada, va tutto bene. La parziale sovrapposizione di pennacchi di colore diverso è quindi come una nebbia grigia di rumore al mio segnale. Questa tecnica, impiegata da 802.11b, è chiamata spettro di diffusione , o meglio spettro di diffusione a sequenza diretta (DSSS) per essere precisi. Il termine tecnico per "pennacchio di fumo" in DSSS è il codice pseudo-rumore (PN) . 802.11g elude il rumore in-channel attraverso il multiplexing ortogonale a divisione di frequenza (OFDM) di una moltitudine di portatori stretti (quindi lenti ma più affidabili).

Per la stessa ragione, in quartieri moderatamente congestionati, si hanno ottime possibilità di trarre vantaggio dal non attenersi allo schema di canali 1-6-11 proposto . Non attenersi a 1-6-11 impedirà che i tuoi dispositivi vengano messi a tacere da IEEE 802.11 RTS / CTS / ACK (Request to Send / Clear to Send / Acknowledge) di dispositivi alieni sullo stesso canale. Pertanto, non attenersi allo schema dei canali 1-6-11 può aumentare efficacemente la velocità di trasmissione dei dati in molti casi. Dovrai testarlo in un momento di punta della giornata per saperlo con certezza.

Considera anche i bordi della banda che possono offrire protezione dalla sovrapposizione su un lato del canale dello spettro di diffusione. Qui in Belgio, sono fortunato a poter usare il canale 13 centrato a 2.472 GHz. In alcune aree geografiche puoi persino usare il canale 14 centrato a 2,448 GHz che non si sovrappone affatto a nessuno dei canali 1-6-11! La maggior parte delle apparecchiature viene tuttavia preconfigurata per l'uso negli Stati Uniti, dove i canali disponibili a 2,4 GHz sono limitati fino al canale 12.

Se vivi al di fuori degli Stati Uniti, informa (tutti) la tua attrezzatura in questo modo. Questo aprirà più canali. Su macchine GNU / Linux questo è facilmente eseguibile con il seguente comando, dove si BEtrova il codice paese ISO 3166-1 alpha-2 a due lettere per il Belgio.

$ sudo iw reg set BE

Il seguente comando ti fornirà un elenco di canali disponibili (qui mostrato per una diversa geografia):

$ sudo iwlist wlan0 freq
wlan0     14 channels in total; available frequencies :
      Channel 01 : 2.412 GHz
      Channel 02 : 2.417 GHz
      Channel 03 : 2.422 GHz
      Channel 04 : 2.427 GHz
      Channel 05 : 2.432 GHz
      Channel 06 : 2.437 GHz
      Channel 07 : 2.442 GHz
      Channel 08 : 2.447 GHz
      Channel 09 : 2.452 GHz
      Channel 10 : 2.457 GHz
      Channel 11 : 2.462 GHz
      Channel 12 : 2.467 GHz
      Channel 13 : 2.472 GHz
      Channel 14 : 2.484 GHz

Ancora più importante, non dimenticare di configurare correttamente anche la base (consultare il manuale).


3
Eppure il throughput si degrada molto quando hai 6 stazioni tutte sullo stesso canale con un paio in lontananza. Spostarsi da quel canale fa miracoli per ripristinare il rendimento del tuo canale.
Fiasco Labs

1
@FiascoLabs Sono completamente d'accordo! Dopo la tua legittima osservazione, ho ampliato un po 'di più i vantaggi di non attenermi allo schema dei canali 1-6-11 . Dai un'occhiata a quel link!
Serge Stroobandt,

9

È perché altre persone usano quei canali e, come tali, avere un canale sovrapposto ma meno affollato è meglio che avere lo stesso canale di qualcun altro. Avrebbe avuto qualche contesa, ma non tanto


4
Sei sicuro? Usando, diciamo, il canale 4 significherebbe solo che sei in conflitto con entrambi i canali 1 e 6, piuttosto che entrare in conflitto con uno di essi? (E i dati dei test di Cisco lo confermano.)
David Schwartz,

2
al contrario di essere totalmente in conflitto con tutti sullo stesso canale?
Journeyman Geek

14
Il sistema WiFi ha una logica per gestire i conflitti totali e quella logica funziona bene. I conflitti parziali e il doppio di essi hanno un impatto peggiore sulla produttività. E, ancora una volta, i dati dei test di Cisco lo confermano.
David Schwartz,

2
@DavidSchwartz - punto importante. La referenza di Fiasco Labs sembra contenere i risultati di Cisco citati. Vedi anche superuser.com/questions/443178/… .
lxgr

0

L'assurdità che dovrebbero essere usati solo i canali 1,6 e 11 perché non si sovrappongono, è diffusa su così tanti siti Web "esperti" (come http://www.wifimetrix.com/channels-1-6-11-only / ) che deve essere vero. Anche gli installatori Charter / Spectrum qui in Texas disabilitano la funzione di auto-channel sui propri modem via cavo e gateway perché gli viene detto di farlo. Gli standard IEEE 802.11 (io sono un membro IEEE, tra l'altro) sono progettati per canali sovrapposti, con la regola effettiva di "utilizzare il canale meno congestionato".

Qui ci sono spettri WiFi reali a casa mia e il miglioramento della velocità di oltre il 100% sul canale 9 rispetto al canale 6. Nota tutti i miei vicini Charter / Spectrum accatastati l'uno sull'altro sui canali 1, 6 e 11 per politica. Coloro che proclamano l '"egoismo" nell'uso del canale 9, ad esempio, perché causano interferenze ai vicini "seguendo le regole" sui canali 6 E 11 non hanno la minima idea che le curve del passabanda del canale dimostrino che la potenza del canale 9 è ridotta di 10 dB ( a 1/10) sui canali 8 e 10 e giù oltre i 30 dB (fino a 1/1000) sui 6 e 11. Che ne dici dell'egoismo dell'uso dei canali 1, 6 o 11 e METTERE IL 100% DELLA TUA POTENZA proprio sopra il stesso canale che usano i tuoi vicini? Spettro WiFi sul mio canale di casa 6 vs canale 9


-2

Non dovresti davvero usare gli "altri" canali Wi-Fi, ma qui ci sono alcuni motivi per cui possono essere utilizzati, così come alcune informazioni generali sui canali 802.11 e sulle interferenze.

Quando parlo di affidabilità, mi riferisco a un collegamento wireless che offre una velocità minima costante, che è molto importante per cose come VoIP e videoconferenza. La velocità si riferisce alla velocità media che è importante per i download.

Negli Stati Uniti, è possibile utilizzare i canali da 1 a 11 (o da 1 a 9), offrendo 3 canali da 22 MHz (o 20 MHz) non sovrapposti, e in Europa è possibile utilizzare i canali da 1 a 13, fornendo 4 canali da 20 MHz non sovrapposti, oppure due canali in modalità N a 40 MHz non interferenti. Ogni canale ha una larghezza di 5 MHz e il Wi-Fi richiede 20 MHz di separazione. Il Wi-Fi DSSS / CCK 11b in realtà utilizza 22 MHz, portando alla spaziatura consigliata più ideale di 25 MHz dei canali 1, 6 e 11. Questo è per lo più obsoleto, ma anche le reti g tornano a DSSS ai loro bitrate più bassi, quindi 25 MHz possono ancora aiutare un po.

La banda a 5 GHz ha 9 canali a 20 MHz non sovrapposti (notare come saltano di 4), con alcune delle apparecchiature più recenti che aggiungono 4 o più canali.

Motivo 1: tutti i dispositivi client Wi-Fi rimangono sempre molto vicini al punto di accesso e non ti interessa provocare interferenze con altri o avere una connessione affidabile più lontana. Ad esempio, hai vicini con reti sui canali 1, 6 e 11, ma quando esegui un test di velocità pur essendo molto vicino al tuo punto di accesso, hai scoperto che l'utilizzo di un canale intermedio come il canale 3 era il più veloce. Il motivo è che i dispositivi wireless evitano di generare interferenze non trasmettendo quando sono in grado di rilevare altro traffico Wi-Fi trasmesso sullo stesso canale. Utilizzando il canale 3, questa funzione è effettivamente disabilitata e i tuoi dispositivi non possono più vedere il traffico proveniente dalle reti dei tuoi vicini. I tuoi dispositivi funzioneranno quindi alla massima velocità perché non viene rilevata alcuna interferenza. Finché i dispositivi rimangono molto vicini al punto di accesso, l'interferenza dei vicini sui canali 1 e 6 non sarà abbastanza forte da causare interferenze. Ma ora gli utenti sui canali 1, 3 o 6 avranno un'affidabilità orribile se si allontanano ulteriormente se due dei canali sovrapposti sono in uso contemporaneamente.

Motivo 2: stai utilizzando le modalità DSSS 11b che sono più tolleranti alla sovrapposizione. Poiché si tratta di uno spettro diffuso, un canale che si sovrappone in qualche modo degrada la qualità del collegamento con conseguente bit rate o intervallo possibili più bassi. Potresti essere in grado di spremere 4 canali nell'intervallo dei canali da 1 a 11 e ottenere prestazioni più elevate. 11b è obsoleto da tempo e non c'è davvero motivo di farlo quando si possono avere 3 canali OFDM 54 Mbps non interferenti (o 4 in Europa). Hai mai visto la tua scheda Wi-Fi trasmettere in modalità DSSS (11b) a 2, 5,5 o 11 Mbps quando OFDM a 6 Mbps (11g) dovrebbe fornire una gamma migliore rispetto al DSSS a 2 Mbps? Ciò può essere dovuto al fatto che DSSS è più tollerante nei confronti di un canale parzialmente sovrapposto rispetto a OFDM.

Motivo 3: stai ancora utilizzando alcune apparecchiature wireless molto vecchie che precedono lo standard 11b o stai utilizzando uno speciale canale wireless a 5 MHz a banda stretta o stai cercando di evitare interferenze da un dispositivo a banda stretta come un baby monitor o forno a microonde. In questo caso è possibile utilizzare i canali 1, 5 e 9 lasciando l'estremità superiore della banda (sopra il canale 11) aperta per l'altra apparecchiatura.

Il Wi-Fi ha lo scopo di generare interferenze minime se configurato correttamente. Ogni frame wireless contiene un'intestazione che viene trasmessa alla velocità più lenta. Contiene il preambolo e la lunghezza del pacchetto. I dati ad alta velocità seguono dopo di esso. Questo viene fatto in modo che tutti i nodi nell'area possano ricevere l'intestazione del frame e non trasmettere fino a quando il frame non termina la trasmissione. Quando i nodi sono troppo lontani per vedere le intestazioni reciproche, la rete passa alla modalità RTS / CTS in modo che tutti i nodi ricevano un segnale dal punto di accesso per rimanere in silenzio mentre un nodo fuori portata sta trasmettendo. Questo vale anche per i dispositivi misti 11b e 11g poiché i dispositivi 11b non possono ricevere intestazioni di frame 11g. Quando un punto di accesso è impostato su una sovrapposizione tra i canali, tutto ciò cade a pezzi.

Molto è cambiato nei 7 anni da quando questa domanda è stata pubblicata. I dispositivi economici a doppia larghezza 11n sono diventati un luogo comune. Più recentemente, i dispositivi 11ac che possono combinare fino a 8 dei 9 o più canali disponibili per creare un canale ad altissima velocità nella banda 5GHz stanno diventando un luogo comune.

A differenza del vecchio hardware Atheros da 108 Mbps che utilizza il secondo canale solo quando necessario e quando rileva che non è occupato, il nuovo standard 11n non ha una riduzione delle interferenze così buona. Funziona sempre in modalità doppio canale largo quando è abilitata la modalità canale 40 MHz. È così brutto che la maggior parte delle persone disabilita completamente la modalità N a 40 MHz in qualsiasi ambiente urbano.

Alcune delle risposte hanno dichiarato di passare a 5 GHz. Con 11ac che diventa un luogo comune, potrebbe non essere più così facile persino trovare un singolo canale (20 MHz) da usare se 11ac largo 4 o 8 canali è in uso nelle vicinanze. 11ac dovrebbe essere migliore nel non generare interferenze sui canali collegati quando sono già in uso, ma non so quanto funzioni bene. Molti dei client a 5 GHz che si collegano ai nuovi punti di accesso 11ac sono in realtà client b / g / a / n che si collegano in modalità n e generano la stessa interferenza che n fa su 2.4 GHz.

Se si desidera aumentare la velocità senza generare e ricevere più interferenze, è consigliabile utilizzare le modalità MiMO per ottenere 2 o anche 3 flussi di dati da un singolo canale da 20 MHz. Sfortunatamente i dispositivi mobili ultra compatti di solito non supportano più flussi MiMO.

I punti di accesso configurati in modo errato, i punti di accesso per il bonding dei canali a basso costo senza MiMO e lo streaming continuo hanno reso l'affidabilità del Wi-Fi molto peggiore rispetto a 10 anni fa. Spero che queste informazioni siano d'aiuto.

Informazioni dettagliate sul formato della cornice Wi-Fi: http://rfmw.em.keysight.com/wireless/helpfiles/n7617a/ofdm_signal_structure.htm

Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.