Quale formato audio lossless dovrei usare per archiviarli sul mio NAS?

8

Ho avviato un progetto per estrarre la mia grande raccolta di CD e archiviarli sul mio NAS. Da quando mi occupo della qualità audio, ho deciso di archiviarli in un formato senza perdita. In questo momento ho provato ad usare FLAC. Tuttavia leggere questo articolo mi fa avere qualche dubbio.

Ho preso in considerazione l'utilizzo di file Apple lossless (m4a). Sembra che Apple supporterà questo formato per molti anni a venire. Tuttavia, non ho trovato il modo di riprodurli sulla mia Playstation 3. Il formato m4a è supportato su Mac (ovviamente) e su Windows FLAC è invece supportato su tutte le principali piattaforme. Il formato m4a ha il vantaggio di poter importare su iTunes. Oggi monto il mio NAS e utilizzo VLC per la riproduzione (sul mio computer Mac).

Nella mia famiglia abbiamo un Synology NAS, un Mac Book Pro, una Sony PS3 e alcuni computer Windows. Quindi voglio essere in grado di riprodurre l'audio su tutte queste piattaforme. Il server Synology ha la capacità di transcodificare alcuni formati, come FLAC.

Quale formato lossless mi consigliate di utilizzare per l'archiviazione dei miei file audio sul NAS? Dovrebbe essere un formato riproducibile sulla maggior parte delle piattaforme. Dovrebbe essere a prova di futuro, ma mi rendo conto che è difficile prevedere cosa durerà per molti anni a venire.

Una soluzione sarebbe quella di conservare i miei file FLAC. Sarei in grado di usarli fintanto che il formato FLAC è supportato. Quando arriverà un altro fantastico formato lossless, dovrò convertirli. Finché si tratta di un formato senza perdita, la qualità audio viene preservata.

— Johan Karlsson
fonte

Ho il sospetto che il NAS non transcodifichi correttamente i file FLAC al volo su PS3. Per quanto ne so, la PS3 non supporta la riproduzione FLAC, quindi il NAS deve transcodificarla, ma penso che a un certo punto del processo di transcodifica il NAS stia facendo qualcosa di sbagliato. Hai il messaggio di errore su PS3? Quali sono le impostazioni di transcodifica sul NAS?

— mp-3,

3

La mia raccomandazione più diretta per la tua libreria di audio senza perdita di dati è di restare con Flac. È lo standard aperto principale per l'audio lossless.

Molti giocatori non supportano flac perché non c'è troppa richiesta di audio digitale senza perdita di dati. :-( Ha ancora un supporto più generale rispetto a qualsiasi altro formato senza perdita proprietario.

Qualcosa che dovresti ricordare quando la tua collezione sarà messa a prova di futuro, è che la copia digitale senza perdita di un CD avrà ancora al massimo la qualità del suono del CD. Che a sua volta è una compressione leggermente lossy della registrazione in studio grezza, che a sua volta è una copia leggermente rumorosa della performance in studio dal vivo. L'effetto cumulativo di tutto quel rumore si aggiunge a una perdita netta di qualità del suono paragonabile alla perdita di fedeltà da Flac a Ogg, Acc o ad alcune delle compressioni con perdita più avanzate. Quindi, una futura compressione con perdita derivata dalle registrazioni originali in studio potrebbe essere una qualità audio superiore rispetto al tuo flac del CD.

— Sunny Molini
fonte

2

Non saltare troppo in basso nella tana del coniglio "smarrito". I CD possono catturare frequenze oltre i limiti dell'udito umano e avere una gamma dinamica sufficiente per tutti gli ambienti di ascolto tranne quelli più esigenti, se correttamente masterizzati. Quindi, mentre un'esportazione con perdita di alta qualità da un remastering digitale può suonare meglio degli attuali strappi senza perdita, non sarà dal non essere prima scritta su CD audio.

— Afrazier il

Capisco che il CD può catturare più di quanto possiamo ascoltare. Ma poiché la capacità di archiviazione non è un grosso problema per me, posso comunque archiviarla in un formato senza perdita. FLAC si comprime ancora piuttosto bene, ma senza perdere la qualità. Ma il lossless vs non lossless è una discussione piuttosto grande con molte persone che hanno opinioni diverse. Ho fatto la mia scelta, anche se potrei sbagliarmi ;-)

— Johan Karlsson,

1

Ho una configurazione simile alla tua:

MacBook Air e MacBook Pro
Synology NAS Xbox
360s (due di loro), niente PS3, ma ai fini di questa soluzione, sono gli stessi.
Apple TV (1a generazione).

Memorizzo la mia musica come file ALAC. Questi sarebbero gli strappi dei miei CD o i download ad alta risoluzione di Linn Music. Tutti i metadati sulla musica sono disponibili all'interno del file.

La memorizzazione in ALAC (ALAC - Apple Lossless Audio Codec, estensione .m4a) mi consente di riprodurre la musica senza perdita di dati dalla mia Apple TV e dal Mac.

A volte ricevo musica in formato FLAC, ad esempio da HDTracks. La loro conversione in ALAC è molto semplice e veloce (circa 1 minuto per un brano di 5 minuti usando un'applicazione come Max).

L'intera libreria è archiviata sul mio Synology NAS e viene trasmessa in streaming ai computer portatili in casa.

Perché ho scelto ALAC su FLAC? Per i lettori hardware che ho, ALAC ha un supporto migliore di FLAC. Mentre ci sono molti lettori software per FLAC se lo stai riproducendo su un computer, non ci sono molti dispositivi hardware che supportano la riproduzione FLAC. Gli Xbox360 non supportano l'audio lossless da nessuno di questi formati (né la PS3).

In secondo luogo, la scelta di un formato senza perdita viene facilmente modificata: non si verifica alcuna perdita quando si converte FLAC in ALAC o ALAC in FLAC. Pertanto, in futuro, se dovessi decidere di cambiare tutta la mia musica in FLAC, imposterei un lavoro batch prima di cena e tutto verrebbe convertito al termine della pulizia del tavolo e del caricamento della lavastoviglie.

— user280627
fonte