Durata del disco quando si utilizza RAID 10 vs RAID 5


1

La maggior parte delle volte articoli tecnici su diversi livelli RAID principalmente su quanto sono ridondanti, quanto velocemente in lettura / scrittura ecc.

Ma non riesco a trovare informazioni su come un disco in un certo RAID vivrebbe più a lungo che su un altro livello RAID. (ignorando i fattori di capacità, velocità e ridondanza)

In particolare sono interessato a RAID 5 vs RAID 10.

RAID 5 ci consente la ridondanza quando un disco si guasta RAID 10 ci consente almeno 1 ridondanza del disco.

Ma se abbiamo due server al 100% (tranne livelli di raid diversi) con gli stessi dati, lo stesso carico ecc. (Di nuovo, nonostante il fattore di capacità)

quindi, in quale, i dischi RAID "vivrebbero" più a lungo?

per RAID 5, un controller RAID calcolerebbe la parità su qualsiasi scrittura / lettura, giusto? questa è penalità.

per RAID 10 si speccherebbe e si stripe

È tutto su Hardware RAID se è importante!


Semplificare la domanda. In quali dischi RAID (5 o 10) sono occupati di più? se lavorano in un ambiente identico al 100% (stesse operazioni)
bakytn,

Il consenso in questi giorni è che RAID 10 è superiore sotto molti aspetti rispetto a RAID 5 in termini di prestazioni, affidabilità ed economicità.
MDT Guy,

Risposte:


3

Non ci sono quasi prove che il livello di attività del disco abbia alcun effetto sulla durata del disco. Quindi non importa.


Veramente? La durata del disco dipende da cosa, quindi?
Bakytn,

1
Fortuna, temperatura e quante ore al giorno gira il disco. (Vedi lo studio di Google , tra le altre fonti.)
David Schwartz,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.