KDE può essere reso meno impegnativo?

Ho trovato i seguenti requisiti per l'esecuzione di KDE:

RAM richiesta: 615 MB
CPU richiesta: 1 GHz

dove per Gnome 3.x shell (modalità predefinita), è:

RAM richiesta: 768 MB
CPU richiesta: 400 MHz

e per XFCE:

RAM richiesta: 192 MB
CPU richiesta: 300 MHz

fonte

È possibile configurare KDE in modo che sia più semplice e meno impegnativo in termini di risorse (meno eye-candy)?

KDE (o Gnome) possono competere con XFCE ad esempio se configurato correttamente?

linux gnome kde

Questi numeri sono davvero spenti.

I dati mostrano che Gnome (2.xx) è in realtà più veloce o sullo stesso livello di XFCE. KDE3 è anche molto veloce, ma KDE4 è piuttosto gonfio
Tuttavia, ci sono alcuni DE leggeri che puoi provare, magari in questo ordine:
1) LXDE
2) Razor-qt (Basato su Qt come KDE, ma molto più veloce)
3) Trinity Desktop (Un KDE3 mantenuto
4) COMPAGNO (È fondamentalmente un Gnome 2)

E ci sono WM e pannelli e così via. Un po 'complicato, non lo consiglio.

— Shiki
fonte

Ho l'idea che sia generalmente meglio usare un DE più popolare, dal momento che sono più attivi e forse più stabili. Dei tre: Gnome 3, KDE 4 e XFCE, l'ultimo è ancora il meno impegnativo, giusto? Se avessi eseguito XFCE / LXDE o qualche altro DE con meno accorgimenti, avresti problemi nell'esecuzione di altri programmi o sarà solo un DE più minimale? (Credo che potrei creare una nuova domanda su questo)

Hmm, consiglierei di usare Trinity allora. È vecchio, maturo e veloce. Hai pelli, icone, qualsiasi cosa. (Cerca solo KDE3) Lo aggiusta ancora, quindi anche gli errori avanzati vengono risolti. Il MATE non ha guadagnato molta popolarità, è solo "esserci". || Non incontrerai problemi durante l'esecuzione di app. Al diavolo, potresti eseguire le app anche su una semplice "sessione X" e nient'altro.

— Shiki

Allora ho usato le app KDE4 e Openbox + Tint2. Senza problemi. Openbox era il gestore di finestre, Tint2 era il pannello. (Openbox non ha un pannello.) Le app KDE4 stavano facendo tutto il resto. || Come nota a margine: Windows XP è molto più veloce su un PC lento rispetto a XFCE. Davvero, e intendo questo. Ho provato a installare Fluxbox su un PC più lento, ma non era molto meglio.

— Shiki