Dal momento che ogni bit di un modulo di memoria dinamica deve essere aggiornato per conservare i suoi dati, ciò significa che se installo un modulo con una capacità maggiore rispetto a quello corrente sul mio laptop, verrà consumata più energia?
E quanto sarà grande la differenza nel consumo di energia?
Risposte:
In generale, ciascun modulo DIMM consuma all'incirca la stessa quantità di energia. Più RAM aggiungi a un sistema, maggiore sarà il consumo di energia (la RAM è sempre attiva e pronta per l'uso). Il seguente diagramma è di Micron:
I punti di linea rappresentano la velocità della RAM e le barre rappresentano il consumo di energia (in Ws / GB - Watt al secondo / gigabyte o Watt / gigabyte al secondo).
Ciò fornisce le seguenti cifre (come medie ) per ciascun DIMM :
SDRAM = 1.1 GB/s * 3.0 Ws/GB = 3.3W
DDR = 2.9 GB/s * 1.5 Ws/GB = 4.4W
DDR2 = 5.0 GB/s * 0.5 Ws/GB = 2.5W
Solo un promemoria che qui abbiamo a che fare con le medie e ricorda che le figure sopra sono per ogni DIMM . I moderni DIMM consumano meno energia di altri e i moduli overclockati / ad alte prestazioni ne consumano di più. In generale, le figure sopra sono abbastanza accurate per la maggior parte dei mezzi.
Sfortunatamente, questo non significa che puoi semplicemente fermarti qui e calcolare alcuni numeri. Una pagina che vale la pena di leggere è questa pagina dell'articolo di Tom's Hardware . Per fare un preventivo veloce:
... i requisiti di alimentazione della memoria dipendono direttamente dalla scheda madre, poiché anche l'efficienza dei regolatori di tensione ha un impatto.
Suppongo che i laptop sarebbero molto più "efficienti" rispetto ai desktop. Nel loro articolo, sottolineano che il caso migliore per un desktop per RAM è di 5-10 W.
Dato che hai a che fare con un laptop, suppongo che le cifre che ho delineato sopra siano una buona stima con limite medio-alto. Se sei pronto, potresti ottenere HWMonitor . Puoi semplicemente scaricare la versione .ZIP (portatile), accenderla e vedere se ti fornisce statistiche sull'uso di energia (alcuni computer forniscono informazioni dettagliate sull'assorbimento di potenza, altri no - dipende da quali sensori sono disponibili). Se non funziona, puoi anche ottenere un Kill A Watt (in pratica, un multimetro che si collega a una presa a muro) e collegare il tuo laptop (sans-batteria) per vedere quanta energia consuma.
Quindi potresti lasciarlo inattivo (o con HWMonitor o Kill A Watt), ottenere il consumo medio di energia, togliere alcuni DIMM (o aggiungerne alcuni) e ripetere.
Se risparmi sulla memoria del tuo sistema, cambierà e leggerà dal disco rigido più spesso, il che sicuramente utilizzerà molta più energia.
Inoltre, nonostante le eccellenti risposte che hai ricevuto, l'assorbimento di potenza dipende sicuramente da come viene utilizzata la memoria. Il ciclo di aggiornamento di cui ti preoccupi si verifica solo ogni 10 millisecondi, ma anche i bit devono essere aggiornati di nuovo dopo ogni lettura, poiché una lettura esaurisce anche i condensatori. La latenza di lettura tipica per la RAM è di circa 5 nanosecondi. Quella differenza è di 6 ordini di grandezza! Ciò significa che leggere semplicemente tutta la memoria una volta consumerà un milione di volte più energia del carico di lavoro di aggiornamento ("inattivo") durante quel periodo.
Quindi, se hai più memoria di quella che ti serve, la memoria in eccesso che non stai usando sta decisamente consumando molta meno energia della memoria che stai effettivamente utilizzando. (In altre parole, di circa un ampio margine, paghi solo ciò che usi.) Combina questo con la considerazione di scambio del disco e probabilmente scoprirai che l'aggiunta di RAM adeguata al carico di lavoro probabilmente ridurrà il consumo complessivo di energia.
Naturalmente questa linea guida non si ridimensiona a livelli assurdi, come chiaramente, se si installa 4 GB di RAM per eseguire il solitario solo su Windows 95, quella RAM aggiuntiva sarebbe uno spreco di energia pura.
D'altra parte, se (come sembra) stai discutendo la durata della batteria e le conseguenze della bolletta dell'utilità di mettere più RAM nel tuo laptop, e sarai multitasking con XP o versioni successive, ci sono un numero di fattori che saranno lontani più significativo per la tua considerazione. Eccone alcuni:
A lungo termine, uno qualsiasi dei fattori di cui sopra avrà più importanza della potenza utilizzata per aggiornare la RAM sottoutilizzata.
Sì, aumenta il consumo di energia su un desktop, ma è molto minimo, nel corso di un anno e lasciando il PC acceso 24 ore su 24, 7 giorni su 7, potrebbe essere un paio di £ / $, ma non vale la pena trasformare il protettore ECO e pensare tutti dovrebbero andare alla presa singola ... (attenzione, se lo facessero tutti .... non riesco a pensare così!)
D'altra parte, in un laptop è possibile che ogni modulo di memoria aggiunto possa richiedere circa 10 minuti di autonomia della batteria (supponendo che la batteria standard).
Detto questo, memorie con specifiche diverse possono avere requisiti di alimentazione diversi (ma simili).
Inoltre, ricorda che il clocking del tuo sistema non solo consumerà più energia in memoria, ma consumerà molta più energia in tutto.
Modifica - Cercando te (da Kingston ), sembra che il modulo medio per desktop, laptop e server sia di circa 2,1-2,2 v
Il consumo di energia per la RAM è diminuito e questo thread è vecchio, quindi aggiungo alcuni numeri dal 2015, per quanto riguarda DDR3L: "[...] circa 0,5 W / 512 MB, o 1 W / GB. Ancora una volta, questo è il massimo assoluto. In realtà , la maggior parte dei moduli DIMM resterà inattiva per la maggior parte del tempo, la potenza inattiva è "Aggiornamento automatico della temperatura estesa", ovvero 28 mA o circa 0,08 W / GB. " Secondo https://www.quora.com/What-is-roughly-the-power-consumption-of-the-varius-components-in-a-laptop
Sembra che ogni 1 GB di RAM consuma circa 5 W:
http://www.behardware.com/articles/670-3/pc-s-actual-power-consumption.html