Qual è la differenza tra 1080p, 1080P e 1080i?


55

Molte volte, ho visto la risoluzione di 1080pe so che significa 1080 pixel, ma ho anche visto le specifiche su alcuni televisori HD 1080i. Quindi, voglio sapere l'esatta differenza tra loro e se la qualità video 1080i è disponibile anche per i laptop.

Ho cercato su Google e ho scoperto che in alcuni siti citano 1080P anziché 1080p. C'è qualche differenza tra i due o rappresentano la stessa cosa?

Rev1: Ora so che 1080psignifica 1080 linee orizzontali di risoluzione verticale in un video ___ p ____ rogressive-scan


@BrownE Nella mia domanda ho menzionato che ho già cercato su Google ma non ho avuto una risposta soddisfacente e voglio sapere che questa qualità è disponibile per PC o meno.
avirk,

Sai quanto può complicare questo, quando è piuttosto semplice. il trasporto per i dati può ancora essere fatto interlacciato, anche se l'immagine è progressiva e anche se il display è progressivo. C'è un'enorme differenza tra loro, uno è intrecciato, ora di nuovo il backup, ciò non significa che non sia progressivo :-) ricerca invece quei 2 termini, l'intera informazione su di essa diventa densa a causa delle molte possibilità.
Psycogeek,

1
spiegazione molto dettagliata è in Wikipedia. perché non usarlo?
Cougar

3
Forse questo sarebbe adatto per il gruppo "Consume Electronics" proposto? area51.stackexchange.com/proposals/33064/consumer-electronics
Pete

Risposte:


62

Vedo una serie di problemi nelle risposte e nei commenti qui (anche in alcune risposte altamente votate che forniscono informazioni altrimenti molto buone) che vanno da carenze minori che richiedono spiegazioni ad alcune inesattezze gravi, quindi penso che siano necessari alcuni chiarimenti.

La domanda è in particolare: qual è la differenza tra 1080p e 1080i? quindi inizierò delineando le principali somiglianze e differenze, aggiungerò alcuni suggerimenti su come scegliere il formato migliore e poi procederò a spiegare i problemi che ho riscontrato qui.

Alcune delle informazioni presentate di seguito sono state adattate dalla mia risposta all'interlacciamento sul monitor di un computer, ma sono state riscritte per attenersi rigorosamente all'argomento della differenza tra 1080p e 1080i.

Nota

Si noti che questa risposta riguarda in particolare l' HDTV e parla di segnali e risoluzioni che possono essere trasferiti con un cavo HDMI standard . Altre risoluzioni e frequenze di frame / field sono certamente possibili ma televisori HD standard, console di gioco, dischi Blu-ray ecc. Utilizzano solo determinate risoluzioni e frequenze di frame / field descritte di seguito (o almeno lo hanno fatto al momento della stesura di questa risposta) . In particolare questa risposta non parla di: televisione ad altissima definizione, Super Hi-Vision, televisione Ultra HD, UltraHD, UHDTV, UHD, 4K, 8K o qualsiasi cosa oltre 1080p e 1080i di cui si tratta questa domanda.

Risoluzione

Sia 1080p che 1080i hanno 1080 linee orizzontali di risoluzione verticale che con un formato widescreen di 16: 9 danno una risoluzione di 1920 × 1080 pixel (2,1 megapixel). Non è vero che 1080i ha una risoluzione verticale inferiore a 1080p.

Cornici vs. campi

1080p è un video basato su frame o a scansione progressiva in cui hai a che fare con frame . Hai un frame rate ed è espresso in frame al secondo .

1080i è un video basato sul campo o interlacciato o interlacciato in cui hai a che fare con i campi . Hai una frequenza di campo ed è espressa in campi al secondo .

Un campo contiene metà delle linee del riquadro , sia linee pari che linee dispari, e se un campo è composto da linee pari, il successivo sarà composto da linee dispari e così via.

frequenze

1080p ha un telaio velocità di 25 fotogrammi al secondo per la TV nei paesi PAL, 30 / 1.001 fotogrammi al secondo per la TV nei paesi NTSC e 24 fotogrammi al secondo per la cinematografia.

1080i ha una frequenza di campo di 50 campi al secondo per la TV nei paesi PAL e 60 / 1.001 campi al secondo nei paesi NTSC.

(Si noti che non sono 30 frame e 60 campi al secondo per NTSC ma in realtà 30 / 1.001 e 60 / 1.001 che sono circa 29.97 e 59.94 ma la differenza è importante. Leggi la codifica dei colori NTSC su Wikipedia per capire perché.)

Come pensarci

1080p a 25 fotogrammi al secondo : immagina di scattare 25 foto al secondo e di memorizzarle come bitmap. Ogni fotogramma è un'immagine completa dall'istante dato. Ogni pixel in quel fotogramma è stato catturato contemporaneamente.

1080i a 50 campi al secondo : immagina di scattare 50 foto al secondo ma di memorizzare solo la metà delle bitmap ogni volta, a volte memorizzi le linee dispari e altre le linee pari. (Notare che non è lo stesso che salvare le immagini con una risoluzione verticale inferiore.) Ogni campo è la metà di un'immagine intera dall'istante dato. Ogni pixel in quel campo è stato catturato contemporaneamente.

50 metà ≠ 25 immagini complete

Contrariamente ad alcuni commenti qui, il video interlacciato a 50 Hz non significa che vengano mostrate 25 immagini complete al secondo . Significa che sono mostrate 50 metà delle immagini, ma quelle sono metà di 50 immagini diverse che sono state scattate in 50 momenti distinti in ogni secondo. Non solo non hai 25 immagini complete al secondo , ma non hai foto complete .

Problemi con 1080i

L'interlacciamento causa molti problemi. Ad esempio non puoi facilmente:

  • ridimensionare il video
  • ruota il video
  • fare video al rallentatore
  • rendere veloce il video
  • mettere in pausa il video
  • prendere una cornice fissa
  • riprodurre video al contrario

senza fare qualche trucco e perdere qualità. Non hai nessuno di questi problemi con il video progressivo. Inoltre, la codifica video è più difficile perché il codec non ha mai un frame completo con cui lavorare.

Problemi con 1080p

Lo svantaggio è che 1080p come attualmente in uso ha una frequenza dei fotogrammi che è solo la metà della frequenza di campo di 1080i, quindi il movimento è notevolmente meno fluido - in realtà è esattamente due volte meno fluido che è molto. Puoi vederlo su grandi televisori piatti che spesso deinterlacciano il video per poterlo visualizzare sui loro schermi LCD (che, a differenza dei display CRT, sono di natura progressiva) che è la causa per cui visualizzano immagini di altissima risoluzione ma con scatti movimento e alcuni artefatti di deinterlacciamento.

Un altro problema è che di solito è necessario 1080i per le trasmissioni TV, il che significa che 1080p è semplicemente fuori questione per alcune applicazioni.

Il meglio di entrambi i mondi

L'utilizzo di 1080p progressivi con 50 o 60 / 1.001 fotogrammi completi al secondo in futuro ha il potenziale per risolvere eventualmente i problemi di cui sopra, ma richiederà una gamma completamente nuova di apparecchiature da studio tra cui telecamere, sistemi di archiviazione e di editing, quindi probabilmente non accadrà in qualsiasi momento presto. Lo standard SDI ampiamente utilizzato per il collegamento di apparecchiature video HD non ha sufficiente larghezza di banda.

Attualmente l'unico modo per avere un movimento fluido con la scansione progressiva è 720p che ha una frequenza fotogrammi due volte più veloce di 1080p ma la risoluzione di soli 1280 × 720 pixel (anziché 1920 × 1080 pixel) che può essere o meno un problema per alcune applicazioni. Non c'è 720i.

Conclusione

Non c'è un chiaro vincitore qui.

Aggiornamento: ecco alcune linee guida generali per scegliere il formato giusto:

  1. È per la TV ad alta definizione? Usa 1080i o qualsiasi altra cosa sia richiesta.
  2. È per la TV a definizione standard? Usa 720p e poi converti in 576i o 480i. *
  3. È per Internet e la risoluzione è più importante del movimento fluido? Usa 1080p .
  4. È per Internet e il movimento fluido è più importante della risoluzione? Usa 720p .

(Si presume che 1080p abbia una frequenza dei fotogrammi di 25 o 30 / 1.001 fotogrammi / s, 1080i abbia una frequenza dei campi di 50 o 60 / 1.001 campi / se 720p abbia una frequenza dei fotogrammi di 50 o 60 / 1.001 fotogrammi / s come Attualmente è il caso. Speriamo che un formato progressivo ad alta risoluzione come 1080p con una frequenza dei fotogrammi di 50 o 60 / 1.001 fotogrammi / sec o forse anche superiore renderà questa raccomandazione obsoleta in futuro.)

*) Per il numero 2, assicurati che il tuo 720p abbia un frame rate di 50 fps se il tuo formato target è PAL o SECAM e 60 / 1.001 se il tuo formato target è NTSC (purtroppo significa che non esiste un formato che può essere convertito in entrambi PAL / SECAM e NTSC). Il motivo per cui consiglio di utilizzare 720p per la registrazione è di semplificare notevolmente il processo di edizione quando ogni fotogramma è completo senza interlacciamento (eliminare ogni altra riga alla fine è più semplice che creare le linee mancanti se ne hai bisogno) e hai una risoluzione extra per lavorare in modo da poter ad esempio ingrandire leggermente l'immagine senza rendere sfocato il risultato. (Se qualcuno ha una brutta esperienza nell'uso di 720p per preparare materiale per le trasmissioni TV SD PAL o NTSC, si prega di commentare in modo da poter aggiornare questa raccomandazione.)

Spiegare i problemi

Queste sono le parti che ho trovato nelle risposte e nei commenti qui che penso necessitino di una spiegazione:

La scansione progressiva è più desiderabile in quasi tutti i casi.

Penso che la scansione progressiva sia davvero migliore sotto tutti gli aspetti, ma se non stiamo parlando teoricamente dell'idea di interlacciamento ma in particolare degli standard 1080p e 1080i utilizzati oggi, allora si deve tener conto del fatto che 1080i è spesso richiesto per La trasmissione TV e la conversione da 1080p a 1080i comporterebbero movimenti a scatti.

P è meglio di me nella maggior parte dei casi credo, che è la parte importante.

Ancora una volta, sì, il progressivo è meglio dell'interlacciato a parità di tutte le altre cose , ma il video progressivo con frame rate due volte inferiore alla frequenza di campo del video interlacciato (come nel caso di 1080p e 1080i) è qualcosa di molto diverso, soprattutto se per la trasmissione TV è necessario un video interlacciato con frequenza di campo elevata e la frequenza di campo elevata non può essere riprodotta da materiale registrato progressivamente con frequenza di fotogrammi inferiore.

[In 1080i] vengono visualizzate tutte le linee dispari, seguite da tutte le linee pari. Ciò significa che solo 1/2 della risoluzione (540 righe o righe di pixel) viene visualizzata sullo schermo in qualsiasi momento. In altre parole, vengono visualizzate solo righe da 540 pixel in qualsiasi momento.

No. Per LCD tutte le linee 1080 sono sempre visualizzate, per gli schermi CRT di solito molto meno della metà delle linee sono visualizzate in un dato momento, il che è ugualmente vero sia per 1080i che per 1080p .

La frase "vengono visualizzate solo righe da 540 pixel in qualsiasi momento" è estremamente fuorviante. Tutte le 1080 righe di pixel di solito vengono visualizzate contemporaneamente (e anche se non lo fossero, sembrerebbero comunque essere per l'occhio umano), ma solo la metà di esse verrà aggiornata in un determinato frame. È effettivamente la frequenza di aggiornamento, non la risoluzione, a dimezzarsi.

Mentre è vero che la frase "vengono visualizzate solo righe da 540 pixel in un dato momento" è estremamente fuorviante, non è vero che la frequenza di aggiornamento sia dimezzata, perché in 1080i la frequenza di aggiornamento è due volte più veloce rispetto a 1080p quindi in realtà è il contrario .

1080i60 significa che stai ottenendo 60 mezzi frame (linee alternate) al secondo, quindi solo 30 frame completi al secondo.

Con 1080i60 in realtà ottieni meno di 60 campi (o "mezzi frame") al secondo, ma ciò non significa che ottieni 30 (o quasi 30) frame completi al secondo. In effetti non si ottiene nemmeno un singolo fotogramma completo al secondo.

Più risorse

Questo è ciò che considero la migliore risorsa in materia di video basati sul campo (alias interlacciato o interlacciato) e basati sul frame (alias a scansione progressiva):

Vedi anche i seguenti articoli su Wikipedia:

Spero che chiarisca in qualche modo l'argomento.


Mi piace questa risposta, ma non mi è ancora chiaro se una cornice progressiva sia "scansionata" o "catturata". Cioè, tutti i pixel di un fotogramma hanno lo stesso identico timestamp o il timestamp del primo pixel è circa 1/60 di secondo più vecchio dell'ultimo pixel di un determinato frame?
Les,

4
Ora questa è una risposta. Sei interessato a blog su questo per il blog SU?
James Mertz,

Risposta eccellente! Anche se starò dietro la mia "grave inesattezza" di "Scansione progressiva più desiderabile in quasi tutti i casi". ;)
Ƭᴇcʜιᴇ007,

@Les Ogni pixel di un fotogramma nel video progressivo viene catturato contemporaneamente (tutti hanno lo stesso timestamp). Ecco perché puoi fare una pausa e non hai oggetti inclinati che sono in rapido movimento. (Inoltre, ogni pixel di un campo nel video interlacciato viene catturato contemporaneamente.) Il termine "scansione progressiva" è un po 'fuorviante, era chiamato "scansione sequenziale" che forse è meglio, ma tutto ciò significa che è semplicemente non interlacciato senza alcun riferimento al tempo effettivo di acquisizione di ogni pixel. Forse aggiornerò la mia risposta per renderlo più chiaro.
rsp,

1
@ techie007 In realtà sono d'accordo sul fatto che la scansione progressiva sia più desiderabile in quasi tutti i casi, e in realtà odio il fatto che il video interlacciato sia ancora usato oggi per l'HDTV solo perché circa 90 anni fa le persone non potevano costruire una televisione basata su tamburo a specchio abbastanza veloce per la scansione progressiva di 64 linee di risoluzione. Anche se non sono sicuro che specificamente 1080p sia più desiderabile in quasi tutti i casi rispetto a 1080i. In ogni caso, le "gravi inesattezze" non avevano davvero lo scopo di descrivere il tuo commento in particolare e penso che dovrei davvero cambiare la mia risposta per renderlo più chiaro. Grazie. :)
rsp

41

Ecco come l'immagine viene "dipinta" sullo schermo.

La "i" nelle risoluzioni rappresenta " Interlacciato ". Fondamentalmente significa che ogni altra linea (orizzontale) viene disegnata in un fotogramma, quindi le linee opposte vengono disegnate nel fotogramma successivo, lasciandolo agli occhi / al cervello per mettere i due fotogrammi in uno completo.

La "p" significa " Progressivo ", il che significa che tutte le linee vengono disegnate una alla volta, in sequenza, per ciascun fotogramma.

Se l'apparecchiatura video e il segnale coinvolti sono in grado di gestirlo, la scansione progressiva è più desiderabile in quasi tutti i casi.

Non c'è alcuna differenza tra "1080P" e "1080p", entrambi sono modi accettabili per scriverlo.


7
Inoltre, in P è meglio di me nella maggior parte dei casi credo, che è la parte importante.
Journeyman Geek

@JourneymanGeek Abbastanza vero, probabilmente degno di nota. ;)
Ƭᴇcʜιᴇ007

9
In realtà, la presentazione interlacciata consente di ridurre la frequenza di aggiornamento a metà senza generare uno sfarfallio percepibile. In entrambi i casi dipende da una combinazione di occhi / cervello e fosforo / LCD / LED / qualunque persistenza per far apparire l'immagine costantemente visibile senza sfarfallio. L'interlacciamento è stato molto utile con i fosfori sui CRT poiché hanno una persistenza limitata, mentre LCD, e altri, possono essere fatti persistere fino al prossimo aggiornamento.
Daniel R Hicks,

1
@ techie007 ti piacerebbe leggere le ultime due righe della mia domanda e poi modificare la tua risposta se puoi. Non so perché improvvisamente questa domanda abbia avuto buone intenzioni.
avirk,

2
@avirk Non preoccuparti amico, è così che funziona. ;)
Ƭᴇcʜιᴇ007,

17

1080p rappresenta 1920 pixel visualizzati su uno schermo in orizzontale e 1080 pixel in basso su uno schermo in verticale. Tuttavia, a differenza di 1080i, tutte le righe o linee di pixel vengono visualizzate progressivamente, fornendo l'immagine video ad alta definizione più dettagliata attualmente disponibile per i consumatori.

1080i rappresenta 1920 pixel visualizzati su uno schermo in orizzontale e 1080 pixel in basso su uno schermo in verticale. Questa disposizione produce 1.080 linee orizzontali (righe di pixel), che a loro volta vengono visualizzate alternativamente. In altre parole, vengono visualizzate tutte le linee dispari, seguite da tutte le linee pari. Ciò significa che solo 1/2 della risoluzione (540 righe o righe di pixel) viene visualizzata sullo schermo in qualsiasi momento. In altre parole, vengono visualizzate solo righe da 540 pixel in qualsiasi momento.

La differenza tra 1080p e 1080i può essere un buon collegamento per te e vedere anche la risposta di Yahoo per il chiarimento.


2
Questo tipo di informazioni va benissimo come risposta se la risolvi un po '. Vai avanti e modifica la tua risposta per includere un po 'più di dettagli dai link - forse un breve riassunto delle informazioni da quelle pagine - e sarai a posto.
Pensa

@nink Ho aggiunto alcune definizioni come hai detto. Va bene?
iniziato il

2
Sembra molto meglio @ItsBegin, grazie per le modifiche! Ho apportato un paio di piccole modifiche per permetterti di ritoccare la formattazione.
Pensa

8
La frase "vengono visualizzate solo righe da 540 pixel in qualsiasi momento" è estremamente fuorviante. Tutte le 1080 righe di pixel di solito vengono visualizzate contemporaneamente (e anche se non lo fossero, sembrerebbero comunque essere per l'occhio umano) , ma solo la metà di esse verrà aggiornata in un determinato frame. È effettivamente la frequenza di aggiornamento, non la risoluzione , a dimezzarsi.
BlueRaja - Danny Pflughoeft il

8

L'i è per interlacciato (ogni fotogramma aggiorna solo metà delle linee di ciascun fotogramma, come nel caso della televisione pure-HD. La p è progressiva, che aggiorna l'intero schermo.

1080i60 significa che stai ottenendo 60 mezzi frame (linee alternate) al secondo, quindi solo 30 frame completi al secondo.

A volte un segnale interlacciato sarà un segnale progressivo suddiviso in semiframmi (ad esempio alcune fotocamere Panasonic hanno l'uscita del sensore 1080p30 ma (per qualche motivo) lo scrivono in un file 1080i60. Un caso più comune è di semiframmi reali e se si congela frame vedrai delle discrepanze tra le linee alternative nell'immagine fissa.

1080p60 significa 60 fotogrammi completi al secondo.

Perché avere frame interlacciati? Buona domanda. Ai tempi del video analogico, l'interlacciamento veniva utilizzato per consentire un aggiornamento più rapido per una determinata larghezza di banda e aveva un senso. Supportare i frame interlacciati per i video digitali sembra essere una sorta di vicolo cieco.


0

Un punto che non vedo qui menzionato che personalmente trovo significativo ... Molti TV 4K hanno un software integrato per convertire un'immagine Full HD in "NEAR 4K". Tuttavia, devono provenire da una fonte 1080p. Molte scatole via cavo sono in grado di produrre solo immagini a 1080i. Solo un'altra considerazione che mi sono sentito obbligato ad aggiungere. CDEricson

Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.