Vedo una serie di problemi nelle risposte e nei commenti qui (anche in alcune risposte altamente votate che forniscono informazioni altrimenti molto buone) che vanno da carenze minori che richiedono spiegazioni ad alcune inesattezze gravi, quindi penso che siano necessari alcuni chiarimenti.
La domanda è in particolare: qual è la differenza tra 1080p e 1080i? quindi inizierò delineando le principali somiglianze e differenze, aggiungerò alcuni suggerimenti su come scegliere il formato migliore e poi procederò a spiegare i problemi che ho riscontrato qui.
Alcune delle informazioni presentate di seguito sono state adattate dalla mia risposta all'interlacciamento sul monitor di un computer, ma sono state riscritte per attenersi rigorosamente all'argomento della differenza tra 1080p e 1080i.
Nota
Si noti che questa risposta riguarda in particolare l' HDTV e parla di segnali e risoluzioni che possono essere trasferiti con un cavo HDMI standard . Altre risoluzioni e frequenze di frame / field sono certamente possibili ma televisori HD standard, console di gioco, dischi Blu-ray ecc. Utilizzano solo determinate risoluzioni e frequenze di frame / field descritte di seguito (o almeno lo hanno fatto al momento della stesura di questa risposta) . In particolare questa risposta non parla di: televisione ad altissima definizione, Super Hi-Vision, televisione Ultra HD, UltraHD, UHDTV, UHD, 4K, 8K o qualsiasi cosa oltre 1080p e 1080i di cui si tratta questa domanda.
Risoluzione
Sia 1080p che 1080i hanno 1080 linee orizzontali di risoluzione verticale che con un formato widescreen di 16: 9 danno una risoluzione di 1920 × 1080 pixel (2,1 megapixel). Non è vero che 1080i ha una risoluzione verticale inferiore a 1080p.
Cornici vs. campi
1080p è un video basato su frame o a scansione progressiva in cui hai a che fare con frame . Hai un frame rate ed è espresso in frame al secondo .
1080i è un video basato sul campo o interlacciato o interlacciato in cui hai a che fare con i campi . Hai una frequenza di campo ed è espressa in campi al secondo .
Un campo contiene metà delle linee del riquadro , sia linee pari che linee dispari, e se un campo è composto da linee pari, il successivo sarà composto da linee dispari e così via.
frequenze
1080p ha un telaio velocità di 25 fotogrammi al secondo per la TV nei paesi PAL, 30 / 1.001 fotogrammi al secondo per la TV nei paesi NTSC e 24 fotogrammi al secondo per la cinematografia.
1080i ha una frequenza di campo di 50 campi al secondo per la TV nei paesi PAL e 60 / 1.001 campi al secondo nei paesi NTSC.
(Si noti che non sono 30 frame e 60 campi al secondo per NTSC ma in realtà 30 / 1.001 e 60 / 1.001 che sono circa 29.97 e 59.94 ma la differenza è importante. Leggi la codifica dei colori NTSC su Wikipedia per capire perché.)
Come pensarci
1080p a 25 fotogrammi al secondo : immagina di scattare 25 foto al secondo e di memorizzarle come bitmap. Ogni fotogramma è un'immagine completa dall'istante dato. Ogni pixel in quel fotogramma è stato catturato contemporaneamente.
1080i a 50 campi al secondo : immagina di scattare 50 foto al secondo ma di memorizzare solo la metà delle bitmap ogni volta, a volte memorizzi le linee dispari e altre le linee pari. (Notare che non è lo stesso che salvare le immagini con una risoluzione verticale inferiore.) Ogni campo è la metà di un'immagine intera dall'istante dato. Ogni pixel in quel campo è stato catturato contemporaneamente.
50 metà ≠ 25 immagini complete
Contrariamente ad alcuni commenti qui, il video interlacciato a 50 Hz non significa che vengano mostrate 25 immagini complete al secondo . Significa che sono mostrate 50 metà delle immagini, ma quelle sono metà di 50 immagini diverse che sono state scattate in 50 momenti distinti in ogni secondo. Non solo non hai 25 immagini complete al secondo , ma non hai foto complete .
Problemi con 1080i
L'interlacciamento causa molti problemi. Ad esempio non puoi facilmente:
- ridimensionare il video
- ruota il video
- fare video al rallentatore
- rendere veloce il video
- mettere in pausa il video
- prendere una cornice fissa
- riprodurre video al contrario
senza fare qualche trucco e perdere qualità. Non hai nessuno di questi problemi con il video progressivo. Inoltre, la codifica video è più difficile perché il codec non ha mai un frame completo con cui lavorare.
Problemi con 1080p
Lo svantaggio è che 1080p come attualmente in uso ha una frequenza dei fotogrammi che è solo la metà della frequenza di campo di 1080i, quindi il movimento è notevolmente meno fluido - in realtà è esattamente due volte meno fluido che è molto. Puoi vederlo su grandi televisori piatti che spesso deinterlacciano il video per poterlo visualizzare sui loro schermi LCD (che, a differenza dei display CRT, sono di natura progressiva) che è la causa per cui visualizzano immagini di altissima risoluzione ma con scatti movimento e alcuni artefatti di deinterlacciamento.
Un altro problema è che di solito è necessario 1080i per le trasmissioni TV, il che significa che 1080p è semplicemente fuori questione per alcune applicazioni.
Il meglio di entrambi i mondi
L'utilizzo di 1080p progressivi con 50 o 60 / 1.001 fotogrammi completi al secondo in futuro ha il potenziale per risolvere eventualmente i problemi di cui sopra, ma richiederà una gamma completamente nuova di apparecchiature da studio tra cui telecamere, sistemi di archiviazione e di editing, quindi probabilmente non accadrà in qualsiasi momento presto. Lo standard SDI ampiamente utilizzato per il collegamento di apparecchiature video HD non ha sufficiente larghezza di banda.
Attualmente l'unico modo per avere un movimento fluido con la scansione progressiva è 720p che ha una frequenza fotogrammi due volte più veloce di 1080p ma la risoluzione di soli 1280 × 720 pixel (anziché 1920 × 1080 pixel) che può essere o meno un problema per alcune applicazioni. Non c'è 720i.
Conclusione
Non c'è un chiaro vincitore qui.
Aggiornamento: ecco alcune linee guida generali per scegliere il formato giusto:
- È per la TV ad alta definizione? Usa 1080i o qualsiasi altra cosa sia richiesta.
- È per la TV a definizione standard? Usa 720p e poi converti in 576i o 480i. *
- È per Internet e la risoluzione è più importante del movimento fluido? Usa 1080p .
- È per Internet e il movimento fluido è più importante della risoluzione? Usa 720p .
(Si presume che 1080p abbia una frequenza dei fotogrammi di 25 o 30 / 1.001 fotogrammi / s, 1080i abbia una frequenza dei campi di 50 o 60 / 1.001 campi / se 720p abbia una frequenza dei fotogrammi di 50 o 60 / 1.001 fotogrammi / s come Attualmente è il caso. Speriamo che un formato progressivo ad alta risoluzione come 1080p con una frequenza dei fotogrammi di 50 o 60 / 1.001 fotogrammi / sec o forse anche superiore renderà questa raccomandazione obsoleta in futuro.)
*) Per il numero 2, assicurati che il tuo 720p abbia un frame rate di 50 fps se il tuo formato target è PAL o SECAM e 60 / 1.001 se il tuo formato target è NTSC (purtroppo significa che non esiste un formato che può essere convertito in entrambi PAL / SECAM e NTSC). Il motivo per cui consiglio di utilizzare 720p per la registrazione è di semplificare notevolmente il processo di edizione quando ogni fotogramma è completo senza interlacciamento (eliminare ogni altra riga alla fine è più semplice che creare le linee mancanti se ne hai bisogno) e hai una risoluzione extra per lavorare in modo da poter ad esempio ingrandire leggermente l'immagine senza rendere sfocato il risultato. (Se qualcuno ha una brutta esperienza nell'uso di 720p per preparare materiale per le trasmissioni TV SD PAL o NTSC, si prega di commentare in modo da poter aggiornare questa raccomandazione.)
Spiegare i problemi
Queste sono le parti che ho trovato nelle risposte e nei commenti qui che penso necessitino di una spiegazione:
La scansione progressiva è più desiderabile in quasi tutti i casi.
Penso che la scansione progressiva sia davvero migliore sotto tutti gli aspetti, ma se non stiamo parlando teoricamente dell'idea di interlacciamento ma in particolare degli standard 1080p e 1080i utilizzati oggi, allora si deve tener conto del fatto che 1080i è spesso richiesto per La trasmissione TV e la conversione da 1080p a 1080i comporterebbero movimenti a scatti.
P è meglio di me nella maggior parte dei casi credo, che è la parte importante.
Ancora una volta, sì, il progressivo è meglio dell'interlacciato a parità di tutte le altre cose , ma il video progressivo con frame rate due volte inferiore alla frequenza di campo del video interlacciato (come nel caso di 1080p e 1080i) è qualcosa di molto diverso, soprattutto se per la trasmissione TV è necessario un video interlacciato con frequenza di campo elevata e la frequenza di campo elevata non può essere riprodotta da materiale registrato progressivamente con frequenza di fotogrammi inferiore.
[In 1080i] vengono visualizzate tutte le linee dispari, seguite da tutte le linee pari. Ciò significa che solo 1/2 della risoluzione (540 righe o righe di pixel) viene visualizzata sullo schermo in qualsiasi momento. In altre parole, vengono visualizzate solo righe da 540 pixel in qualsiasi momento.
No. Per LCD tutte le linee 1080 sono sempre visualizzate, per gli schermi CRT di solito molto meno della metà delle linee sono visualizzate in un dato momento, il che è ugualmente vero sia per 1080i che per 1080p .
La frase "vengono visualizzate solo righe da 540 pixel in qualsiasi momento" è estremamente fuorviante. Tutte le 1080 righe di pixel di solito vengono visualizzate contemporaneamente (e anche se non lo fossero, sembrerebbero comunque essere per l'occhio umano), ma solo la metà di esse verrà aggiornata in un determinato frame. È effettivamente la frequenza di aggiornamento, non la risoluzione, a dimezzarsi.
Mentre è vero che la frase "vengono visualizzate solo righe da 540 pixel in un dato momento" è estremamente fuorviante, non è vero che la frequenza di aggiornamento sia dimezzata, perché in 1080i la frequenza di aggiornamento è due volte più veloce rispetto a 1080p quindi in realtà è il contrario .
1080i60 significa che stai ottenendo 60 mezzi frame (linee alternate) al secondo, quindi solo 30 frame completi al secondo.
Con 1080i60 in realtà ottieni meno di 60 campi (o "mezzi frame") al secondo, ma ciò non significa che ottieni 30 (o quasi 30) frame completi al secondo. In effetti non si ottiene nemmeno un singolo fotogramma completo al secondo.
Più risorse
Questo è ciò che considero la migliore risorsa in materia di video basati sul campo (alias interlacciato o interlacciato) e basati sul frame (alias a scansione progressiva):
Vedi anche i seguenti articoli su Wikipedia:
Spero che chiarisca in qualche modo l'argomento.