Esiste un browser moderno che funziona su Windows 3.1? [chiuso]

In poche parole, esiste un browser moderno che funziona su Windows 3.1? A volte ci sono situazioni che limitano la possibilità di aggiornare un ambiente e la navigazione web è un must al giorno d'oggi. L'idea è che può rendere un sito come superuser.com

Le opzioni di navigazione esistenti per quel sistema operativo si interrompono semplicemente sulla maggior parte dei siti.

VECCHIA DOMANDA

Ok, quindi so cosa stai pensando: "Cosa diavolo stai facendo ancora con Windows 3.1?"

Ecco la situazione. Il computer che esegue 3.1 è anche il controller per $ 150.000 di seghe a nastro prodotte in Germania, quindi ogni possibilità di aggiornare il computer reale senza spendere un bel po 'di soldi in anticipo per la fabbricazione non è praticamente nulla. Il problema è che il software timeclock si trova su una piattaforma web-driven. Netscape 4.0 non visualizza correttamente il sito e non risponde ai pulsanti come "login" o "punch".

Cose come Java o Flash non sono necessarie. AFAIK, deve solo supportare HTML 4 e CSS.

MODIFICARE:

Quindi immagino che potrebbe essere una buona idea divulgare il software in uso. È il software [Gorrie Regan's Time and Attendance] [1]. Hanno fatto alcuni aggiornamenti da quando li abbiamo acquisiti per la prima volta. Il servizio è ospitato tramite una combinazione di server SQL e IIS.

[1]: http://www.gregan.com/timeandattendance/enterprisemanagement.html

Mi dispiace metterlo come risposta, dato che non posso dartene una, ma mi è sembrato troppo grande per un commento.

Da aggiungere alle persone che raccomandano di non farlo: più utile rendi la macchina Win 3.1 (permettendole di fare altro lavoro), più a lungo la macchina è abbastanza utile da non sostituirla con qualcosa che abbia senso.

Win3.1 è un sistema operativo orribile da avere come controller. Pensalo come DOS con una GUI, che è quello che è. Non c'è isolamento del processo, quindi una finestra del browser errata (o qualsiasi app) può confondere la memoria nello spazio di memoria del controller causando il caos. Dato che hai vecchi browser che guardano il moderno HTML / CSS / JavaScript, ci sono molte possibilità per i bug del browser e le probabilità di memoria confusa sono relativamente alte, parlando.

Inoltre, non c'è molto supporto per Win3.1 in tempo reale. Anche Win95 era migliore, anche se non di molto. Ciò significa che, poiché le app cercano di cooperare e condividere la CPU, non devono necessariamente farlo e alcune finestre di app o browser potrebbero utilizzare tutta la CPU, eliminando i tempi per il software del controller. Questo potrebbe non finire bene. Questa è in realtà una sega a nastro .

C'erano (forse ci sono ancora) virus per 3.1 (err, DOS davvero), quindi aprirlo a qualsiasi rete dovrebbe spaventarti. Qualsiasi ingegnere di rete saggio richiederebbe un firewall (se ne trovassi uno per Win3.1) e a quel punto impantanerai la macchina. Quindi, molte risposte raccomandano IE5, che non è accessibile a questo punto.

Win 3.1 è stato messo fuori uso circa 4 anni fa (sorprendentemente di recente nel mio libro). Internet Explorer 5.x ha avuto il suo ultimo supporto di qualsiasi tipo nel 2010. Direi al mio capo che questo è collegato a una sega a nastro e non vogliamo problemi con il software del controller. Se le persone del software del controller fossero intelligenti, avrebbero una clausola che non consente nessun altro software sulla scatola del controller, o si annullerebbe il loro supporto.

Se hai davvero bisogno di qualcosa vicino al controller, direi WiFi + tablet economico / iPod Touch usato, ma ovviamente direi che devi proteggere anche la tua rete WiFi.

Opera 3.62 potrebbe essere la migliore corrispondenza con un browser moderno, che funziona ancora su un sistema così vecchio come Windows 3.1 (che non ha nemmeno il supporto nativo per TCP / IP). Il supporto HTML e CSS è abbastanza bello per l'età di questo browser, ma non aspettarti troppo. Inoltre, Opera 3.62 non supporta i cambiamenti dinamici nei siti Web attraverso la manipolazione del DOM, il che rende inutilizzabili le moderne applicazioni Web basate su JavaScript.

Suggerirei di usare un altro computer per il software dell'orologio. A parte il tuo problema, un vecchio sistema dovrebbe essere eseguito solo isolato dalle reti, perché ci sono vulnerabilità note senza patch. D'altra parte, si potrebbe obiettare che praticamente non esiste alcuna rete che diffonde malware in esecuzione su piattaforme così vecchie. Comunque non rischierei di usare una macchina così speciale per fare qualsiasi altra cosa oltre al controllo della sega. Cosa faresti se si rompe a causa dell'utilizzo per attività che potresti svolgere su qualsiasi altro computer?

Err ... Vuoi davvero dare un secondo compito a un computer dall'età della pietra che controlla una sega a nastro da $ 150.000 ..?

Giudice al querelante : Dicci come hai perso il braccio.
Querelante : Beh, Bob era in ritardo a lavorare quel giorno e ha cercato di dare un pugno all'orologio mentre stavo usando la sega a nastro.
Procuratore del convenuto (Bob) : Sapevi che la sega a nastro si ferma sempre mentre il sito Web dell'orologio si sta aprendo?
Convenuto : certo, lo sanno tutti. Aspetteremmo solo che la persona faccia clic sul pulsante Clock In o Clock Out e poi la sega tornerà subito indietro!
Plantiff : Non sapevo che Bob fosse in ritardo! La sega si arresta quando una parte si blocca. Come potevo sapere che sarebbe ricominciato improvvisamente mentre cercavo la parte lì dentro?

1. VNC funziona ancora per Windows 3.1. Installa VNC e apri una connessione a una macchina più capace, con condivisioni che la macchina Windows 3.1 può raggiungere (o eseguendo un server FTP con IIS).

2. Esegui un client XWindows sulla macchina 3.1 e connettiti a una macchina che esegue XServer. Quindi è possibile eseguire i browser moderni in una finestra del terminale.

Modo di scatenare la classica tecnologia. Windows 3.1 come nuovo mainframe OS / 360 che l'azienda ha paura di sostituire. :)

Tecnicamente, potresti essere in grado di ottenere un browser a 32 bit più moderno da eseguire su Win32s (che ti offre un sottoinsieme di funzionalità a 32 bit per Windows a 16 bit). Se vuoi provarlo, inizierei con versioni "portatili" di Opera, Mozilla / Firefox, ecc. (L'ho anche menzionato in un commento l'altro giorno, ma l'ho cancellato perché non pensavo fosse consigliabile. )

Detto questo, potresti voler riconsiderare la tua decisione di non provare a eseguire il software su una macchina più nuova. Come ha sottolineato Rich , ci sono molti motivi per non eseguire un browser Web sul PC del controller della sega a nastro.

Tuttavia, a un certo punto accadrà qualcosa di brutto su questo PC, e a quel punto perderai molti soldi se non disponi di un piano di backup ben collaudato. Non so molto sulla produzione snella, ma so che quando un sistema critico si guasta senza un piano di emergenza in atto, ha un effetto immediato e diretto sulle operazioni.

Qualcosa che non ti costerà molto in questo momento (a parte il tempo) sarebbe provare a copiare l'installazione di Windows 3.1 su una VM o un emulatore come DOSBox, o anche provare a eseguire il software direttamente su una versione più recente di Windows. Molti programmi non verranno eseguiti al primo tentativo, ma possono essere eseguiti con le giuste opzioni di compatibilità. Sono stato piacevolmente sorpreso diversi anni fa quando sono stato in grado di far funzionare app DOS proprietaria di una compagnia assicurativa su Windows 2000 e XP facendo niente di più che fornire un flag aggiuntivo a command.com o cmd.exe. (Nota che command.com è apparentemente disponibile solo nelle versioni a 32 bit di Windows 7.) Anche se non riesci a ottenere alcun supporto dal produttore, potresti essere in grado di capirlo da solo o trovare un negozio di computer indipendente locale o tecnico che è all'altezza della sfida.

Considera anche qualsiasi tempo di elaborazione che stai sprecando. Forse l'apertura e il salvataggio dei file per il controller della sega a nastro è istantaneo, ma non sarei sorpreso se si potesse recuperare almeno diversi minuti al giorno accorciando o eliminando tutte le schermate di "caricamento ...". Gli agenti assicurativi nel mio aneddoto erano estasiati, perché l'ovvio effetto collaterale della migrazione a macchine più recenti era che tutto andava più veloce, quindi non stavano più aspettando che arrivassero schermi.

Se tutto va bene su un PC di prova che esegue un sistema operativo più moderno, è possibile configurarlo come una sostituzione permanente e mantenere il vecchio PC come backup. (Dovresti essere in grado di prendere un PC industriale di 5 o 10 anni a un prezzo piuttosto economico, se una normale macchina desktop non sopravvive molto a lungo nel tuo ambiente.) Probabilmente non vorrai ancora correre un browser web per prestazioni in tempo reale , sicurezza e motivi di uptime, ma almeno non dovrai preoccuparti tanto di quel fatidico giorno in cui il PC si rompe.

Se il tuo software di timeclock basato sul web ha solo 2 o 3 menu con 4-5 opzioni, suppongo che chiedere a un programmatore economico di sviluppare un'applicazione Windows 3.1 che recuperi i dati sul sito Web e invii i dati appropriati sarebbe il modo più semplice per andare .

È probabile che il tuo programmatore a basso costo abbia già Windows 3.1 come sistema operativo principale sul suo 486 DX33.

Non è (quasi) uno scherzo, ma la soluzione più economica e veloce.

L'unica soluzione ragionevole che penso sarà quella di:

• configurare un computer moderno (con almeno 2 core del processore) con una distribuzione Linux a supporto lungo (CentOS / RHEL / Ubuntu LTS);

• installa lì una macchina virtuale - installala in modo che possa connettersi solo alla tua sega a nastro (non so come sia connessa - suppongo, ad esempio, con l' -serial /dev/ttyS0 opzione di connessione seriale di qemudovrebbe aiutare, l' -net noneopzione disabiliterebbe la rete);

• installa Windows 3.1 su questa macchina virtuale e sposta lì il software della sega a nastro.

Avrai un moderno sistema sicuro e browser per software di timeclock e insicuro ma isolato dal sistema Internet per sega a nastro.

È ancora meglio che lasciare la configurazione attuale: un computer di 15 anni si romperà piuttosto presto che in seguito e non avrai modo di sostituirlo. Spostare la macchina virtuale su un altro computer è quasi semplice come spostare un file immagine del disco.

Suppongo che la tua scommessa migliore sia quella di andare con un prodotto Microsoft su questo. L'ultima versione compatibile di Internet Explorer sembra essere la 5.01 .

OldApps ha un elenco davvero bello delle ultime versioni rilasciate per le piattaforme fornite. Tuttavia, contrariamente a tale tabella, 5.01 è elencato anche per Windows 3.1.

Operating System        Latest Software Version
Windows 3.1             Internet Explorer 3.01 (Windows 3.1)
Windows 95              Internet Explorer 5.0
Windows 98              Internet Explorer 6.0 (Setup Only)
Windows 2000            Internet Explorer 6.0 (Setup Only)
Windows ME              Internet Explorer 6.0 (Setup Only)
Windows Server 2003 x64 Internet Explorer 7.0 (x64)
Windows Server 2003     Internet Explorer 7.0 (Final)
Windows XP x64          Internet Explorer 8.0 (XP x64)
Windows XP              Internet Explorer 8.0 (XP)
Windows Vista x64       Internet Explorer 9.0 (Vista)
Windows Vista           Internet Explorer 9.0 (Vista x64)
Windows 7 x64           Internet Explorer 9.0 (7 x64)
Windows 7               Internet Explorer 9.0 (7)

Questa è in realtà una situazione che OS2 è stata utilizzata per anni specificamente per affrontare.

Ovviamente è molto più distruttivo rispetto all'installazione di un browser ... ma è entrambi in grado di eseguire il software Windows 3.1 oltre a software più moderni come Firefox 3.6.

Ci sono nessuno , almeno con il supporto per le tecnologie più recenti (ad eccezione di CSS molto semplice, ecc JavaScript ...).

Forse avrai più fortuna con IE 5, ma anche allora sei piuttosto angusto.

Ecco cosa farei:

Sviluppa un'interfaccia Web app legacy compatibile in esecuzione in un PC moderno in modo che la macchina 3.11 possa connettersi al sito Web reale attraverso di essa, come una cosa proxy-traduttore. Non dovrebbe essere molto difficile, basta inoltrare l'input e tradurre l'output.

O

Acquista 1 PC host e imposta 2 macchine virtuali: una con 3.11 connesso al controller, un'altra connessa alla rete con un browser e un SO aggiornati. Prezzo totale, circa 200 USD?

Se la VM non è in grado di gestire il dispositivo controller, ti suggerisco di utilizzare un nuovo computer per accedere alla rete, poiché il vecchio software collegato a una rete è un enorme difetto di sicurezza.

Vorrei prendere in considerazione l'esecuzione di software di condivisione dello schermo. Dopo aver fatto qualche ricerca, sembra che VNC non sia mai stato portato su Windows 3.1, ma potresti provare a eseguire pcAnywhere 9.2, che credo sia l'ultima versione che supporta Windows 3.1. Penso che la cosa più importante sia eseguire solo software stabile su questa macchina, poiché non esiste protezione della memoria, correzione di bug da molti anni e controlla un equipaggiamento costoso e pericoloso. Puoi trovare un altro thread che discute le alternative del browser per Windows 3.1 qui . Sembrano pensare che Opera sia un po 'instabile e altri browser probabilmente non supportano tutti i CSS moderni di cui hai bisogno.

Risposta breve ... no.

gli sviluppatori hanno smesso di sviluppare software per Windows 3.1 molto, molto tempo fa.

Dovresti creare un semplice script che rimpiazzi la moderna app Web originale e la esponga in una vista semplificata accessibile dai browser dal 1994.

K-Meleon potrebbe funzionare. Funziona su molti vecchi sistemi. Piccolo e agile.