Quali sono i pro e i contro dell'utilizzo di un DNS alternativo anziché del server DNS dell'ISP?


12

Ho cercato risposte nel web, ma non ho trovato nulla di conclusivo. Quali sono i vantaggi / gli svantaggi dell'utilizzo di un DNS alternativo (ad esempio OpenDNS o Google DNS) rispetto al server DNS ISP predefinito?



Quella domanda riguarda rigorosamente DNS di Google, questo è più generale.
— Tibi,

Risposte:


8
  • Open DNS ha servizi relativi ai loro server DNS, come la protezione dal phishing o il controllo genitori, anche se potrebbe essere necessario registrarsi per configurarli.

  • La selezione di un server con tempi di risposta migliori può velocizzare la navigazione

  • Open DNS ora offre uno strumento DNS crittografato , che impedisce a chiunque di vedere le tue richieste DNS. Indipendentemente dai server DNS che utilizzi, il tuo ISP conosce ogni pagina web che visiti, anche se la pagina web è SSL, la richiesta DNS non è crittografata anche se la connessione al sito Web è crittografata SSL, quindi sono usciti con lo strumento per prendersi cura di quella vulnerabilità.

Quindi può migliorare la velocità di navigazione e la sicurezza, potresti non ottenere entrambi a seconda di dove ti trovi.


4

alcuni vantaggi:

  • possono essere più stabili e non cadere quando il tuo provider fallisce

  • potrebbero essere più affidabili (il tuo provider potrebbe reindirizzare quelli "non trovati" a una pagina pubblicitaria, mentre openDNS o Google DNS dicono di non farlo)

  • potrebbero essere più veloci (sì, il tuo provider può utilizzare un hardware che non è in grado di gestire tutte le richieste dei propri consumatori)


1

Il mio provider blocca "siti potenzialmente indesiderati" con il loro server DNS. Ad esempio, ci sono alcuni tracker di torrent, che non riesco a raggiungere perché sono vietati dal provider. Trucco economico, ma è uno dei motivi per cui sto usando Google Open DNS.


È necessario essere consapevoli del fatto che più ISP hanno firmato accordi con vari gruppi del settore (RIAA, ad esempio) per avvisare gli utenti che accedono a materiale scritto scritto e ridurre la qualità del servizio dell'utente se non rispettano le avvertenze. Bypassare l'ISP blocca questi siti tramite DNS è molto probabilmente il primo passo in questa direzione.
— EBGreen

Non "accedere", ma "scaricare contenuti illegali". semplicemente visitare un sito non ti farà avvertire. Così tanta informazione. Devono determinare che si tratta di contenuto illegale e che lo stai scaricando prima di ricevere un avviso .... news.cnet.com/8301-31001_3-57397452-261/…
— Moab,

Ecco perché ho detto "utenti che accedono ..." Come ho già detto, è solo il primo passo. Il fatto che l'ISP blocchi il sito dovrebbe essere considerato un avvertimento implicito.
— EBGreen

Posso accedere a un file senza scaricarlo, nella maggior parte dei paesi democratici è illegale per un isp bloccare un sito web. Comcast è stato citato in giudizio per questo e ha perso.
— Moab,

È vero, blocco non è proprio il termine corretto. Non risolvere l'indirizzo sarebbe più preciso. Per quanto ne so nessuno ha contestato ciò in tribunale e dato che ci sono servizi alternativi di risoluzione dei nomi, non credo che una sfida potrebbe andare lontano. Non sono un avvocato e non sono qui per una discussione legale. Volevo semplicemente far conoscere al poster uno sviluppo relativamente recente.
— EBGreen

0

tutto si riduce a una cosa: la fiducia. se non ti fidi dei risultati di un risolutore DNS di terze parti, potresti scegliere una terza parte diversa (ad es. GoogleDNS o OpenDNS o ecc. ecc.) che sostengono che non giocheranno con i risultati. e se non ti fidi nemmeno di quella terza parte, puoi ottenere il tuo:

allora otterrai i risultati reali da dns-root-server.

l'unico motivo per utilizzare il risolutore DNS del tuo ISP è ottenere gli indirizzi IP per alcuni servizi (intrinseci all'ISP) (vengono in mente le impostazioni VOIP). ma con opzioni come mara-dns o tinydns puoi gestirlo anche (chiedendo al DNS dell'ISP determinati domini).


0

Gli svantaggi potrebbero essere:

  • privacy ridotta: un altro provider è a conoscenza del tuo utilizzo di Internet (ad es. quali siti web visiti) Soprattutto dal momento che Google sta ora unendo i dati raccolti da diversi servizi nei profili degli utenti, questo potrebbe non essere desiderato.

  • Reindirizzamento NXDOMAIN (impostazione predefinita per OpenDNS), causando effetti indesiderati come risposte DNS errate e reindirizzamenti a siti Web imprevisti.

I vantaggi potrebbero essere:

  • in grado di aggirare la censura e il reindirizzamento NXDOMAIN imbattibile sui server DNS del provider

  • forse risposte più affidabili / più veloci ma YMMV

  • Filtro dei contenuti configurabile basato su DNS e protezione del sito malware (offerto da OpenDNS)

A meno che tu non abbia problemi con i server del tuo ISP, ti consiglio di limitarti a seguirli. È più probabile che la configurazione manuale si interrompa se qualcosa cambia un giorno.


0

Non ci sono svantaggi nell'utilizzo di DNS di terze parti. L'utilizzo di ISP o DNS di terze parti è tutto uguale, non esiste alcuna crittografia su richiesta DNS, anche se utilizziamo il tunneling tramite SSH, TLS, SSL, Telnet, IPSec, ecc., Tutto è uguale..la richiesta DNS non è crittografata.

dns è esporre solo la nostra destinazione (richiesta web) che non possono prendere i nostri dati. sanno solo che una richiesta va su facebook ,, richiesta di mr.B vai al sito torrent .. cosa fanno mr.A e mr.B .. non lo sanno, perché i dati sono all'interno del protocollo e la sicurezza dipende da cosa protocollo che si utilizza. problema di sicurezza più corretto indirizzato al nostro sito Web di destinazione, poiché è qui che è stato consegnato il "nostro pacchetto".

ci sono così tanti dns di terze parti là fuori, non solo google e dns aperti, qui alcuni blog che ho trovato elencando molti provider dns, alcuni di loro sono dns anonimi con sede in diversi paesi, http://prohtml.blogspot.com/2015/ 08 / how-to-sblocco-sito-senza-vpn.html

Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.