Perché la subnet mask per IP 10.0.1.4 è 255.255.255.0?

Beh, non sono sicuro se mi manchi qualcosa qui. Ma tutto quello che ho letto è che se il primo ottetto di IP è compreso tra 0 e 127, allora è classificato come sottorete di Classe A e Subnet Mask corrispondente per questo è 255.0.0.0 ma quando connetto il mio sistema all'aeroporto di Apple, il mio sistema ottiene IP come 10.0.1.4 tuttavia la subnet mask è 255.255.255.0 non 255.0.0.0. Per favore, spiegami cosa mi manca qui.

Se c'è qualcosa di simile per la maschera di sottorete del router apple viene calcolata su alcuni flag diversi, per favore fatemelo sapere.

L'indirizzamento di classe è stato relegato nella pattumiera della storia , reso obsoleto da VLSM e CIDR. L'unico posto in cui è ancora utilizzato oggi sono gli esami di certificazione Cisco.

Quello che stai vedendo qui è VLSM (Maschera di sottorete a lunghezza variabile). Il VLSM è stato la norma su Internet dal 1995 circa dopo essere stato proposto nel 1985. Quindi il tuo ragionamento è scaduto da almeno 17 anni.

Stai anche confondendo sub reti con reti. Anche con un indirizzamento di classe, questa sarebbe una rete di classe A. Ciò significherebbe il Rete la maschera sarebbe 255.0.0.0. Ma questo non direbbe cosa sia sottorete maschera era. Vedere questo link per ulteriori dettagli.

La subnet mask specifica quale parte dell'intervallo di indirizzi sarà considerata parte della rete (la subnet) su cui è acceso il computer. Quindi se il tuo router ha deciso di utilizzare una subnet mask 255.255.255.0 e di darti un indirizzo IP di 10.0.1.4, significa che sta per distribuire gli indirizzi IP nell'intervallo da 10.0.1.1 a 10.0.1.254 ( potenzialmente) ad altri computer che richiedono un indirizzo.

C'è una buona spiegazione di come questi numeri lavorano insieme Che cos'è una subnet mask e la differenza tra una subnet mask di 255.255.255.0 e 255.0.0.0? . Potresti anche voler guardare Quali sono gli elementi essenziali di una maschera di sottorete? .

Quindi le informazioni che hai postato danno un'indicazione su come si comporterà il router, ma non c'è ragione per cui non possa essere configurato per comportarsi diversamente.

Ad esempio, il router potrebbe aver utilizzato una subnet mask di 255.255.255.192. Ciò corrisponde al seguente valore di maschera binaria ( Sottorete - subnetting da Wikipedia):

11111111.11111111.11111111.11000000

In questo modo, il router limiterebbe il numero di indirizzi IP che potrebbe assegnare all'interno della sottorete (ci sono meno bit diversi da zero per "giocare con" nella maschera). Inoltre, il router può quindi assegnare gli indirizzi IP a quattro diverse sottoreti distribuendo gli indirizzi in cui gli ultimi "11" bit sono mantenuti fissi su ciascuno dei seguenti valori (vedere Dividi 192.168.1.024 in 4 sottoreti? per un esempio simile):

• 00
• 01
• 10
• 11

Ciò potrebbe consentire a un amministratore una maggiore flessibilità nella gestione dei computer e di altri dispositivi in ​​base alla rete in cui si trovano.

La breve risposta alla tua domanda è ... è un po 'arbitraria, e il setup che stai vedendo è piuttosto abituale. Apple avrebbe potuto farlo in modo diverso se avessero voluto, ma a volte è meglio "pensare come tutti gli altri". :-)

Ti manca che quelle classi di indirizzi IP siano solo una guida su come gli indirizzi IP dovrebbero essere distribuiti. Non è una regola o una norma. È possibile avere un indirizzo IP di classe A in rete in una sottorete in modo che eseguano come indirizzi IP di classe C.