Ci sono dei vantaggi nell'usare IPv6 sulla mia rete domestica?

75

So che IPv6 è il futuro perché ci sono solo 4 miliardi di indirizzi IPv4, ma su una rete domestica non avrai 4 miliardi di utenti. Quindi ci sono altri vantaggi che renderebbero IPv6 su una rete domestica migliore dell'uso di IPv4?

— Macha
fonte

22

Ma con IPv4 non puoi dare a tutti i tuoi elettrodomestici da cucina miliardi di indirizzi IP!

— Phoshi,

10

perché il mio frigorifero ha l'abitudine di twitter e si arrabbia molto se non riesce a twittare a tutti i frigoriferi vicini ...

— Quack Quixote

1

Non credo che il tuo frigorifero abbia qualche abitudine su Twitter. I frigoriferi hanno una forte personalità e non si sottomettono mai alla dipendenza, qualunque cosa stia bevendo, fumando o twittando. Penso che tu l'abbia inventato e inventato in modo impreciso, da qui il mod down.

— Andrew Smith,

IPv6 sta privando la tua privacy. Hai un indirizzo per un dispositivo, quindi chiunque può trovare quello che fai su Internet. A meno che non ti nasconda. Potrebbe essere più veloce nelle reti core, ma usarlo a casa è come usare l'oro sulla spina del tuo frigorifero.

sul serio?! voi popoli!

— Xsmael,

20

No, non vi è alcun vantaggio nell'uso di IPv6 a casa.

Ecco una domanda pertinente: quali usi interessanti per IPv6 sono disponibili?

— 2 giri
fonte

2

Non vero per tutti i sistemi. I gruppi home di Windows 7 lo utilizzano (come indicato nel collegamento).

— jdh,

66

Sì, c'è un vantaggio nell'uso di IPv6 a casa. Il principale è l'educazione, cioè acquisirai esperienza nell'amministrazione di una rete IPv6 che puoi mettere sul tuo curriculum. Tra circa due anni, nel 2011, il mondo finirà gli indirizzi IPv4 e ci sarà un aumento della domanda di reti IPv6, che include una domanda per le persone esperte nell'amministrazione di IPv6.

— Michael Dillon
fonte

41

... e siamo fuori.

— 에이 바

4

Non penso che l'educazione sia ciò che intendeva; p. Intendeva sicuramente vantaggi tecnici.

— dyasta,

14

sometime in 2011, the world will run out of IPv4 addressesOra che il 2015 è vicino, mi chiedo che lo stesso successo di "Peak Oil" sia successo anche a "Peak IPv4"? (Scritto da una macchina NATted IPv4)

— Eugene Beresovsky,

3

Questa risposta del 2009 dice molto sull'urgenza di IPv6.

— algal

7

2015 ott, sto ancora ricevendo un indirizzo IPv4 per ciascuno dei miei VPS (senza costi aggiuntivi). Gestisco anche IPv4 solo a casa, in qualche modo riesco ancora a navigare in Internet proprio come gli altri.

— Reed,

20

Lo uso per poter raggiungere tutte le mie macchine dall'esterno senza fare nulla di speciale.

È inoltre possibile utilizzare il supporto multicast migliorato per lo streaming dei dati in un modo molto più efficiente.

IPv6 rimuove anche un checksum, quindi potresti forse notare un piccolo miglioramento delle prestazioni, ma molto probabilmente no.

Cerco di usare IPv6 ogni volta che è possibile, soprattutto perché è un po 'più nerd ... :)

— Jimmy Hedman
fonte

2

Abbiamo notato il leggero miglioramento delle prestazioni sui trasferimenti di file di grandi dimensioni internamente.

— Brian Knoblauch,

cosa reach all my machines from outside without doing anything special. intendi con che non hai bisogno di IP pubblici o port forwarding? puoi semplicemente accedervi con il loro ipv6 privato? e puoi accedervi da una rete ipv4?

— Xsmael,

2

Tutti i miei indirizzi IPv6 sono pubblici in modo che possano essere raggiunti da ogni dispositivo collegato IPv6 là fuori. Il mio firewall è configurato per consentire solo l'impostazione predefinita ssh. È necessario IPv6 nativo o un tunnel IPv6 poiché non è possibile raggiungerli da una rete solo IPv4.

— Jimmy Hedman,

8

Il gruppo home di Windows 7 richiede IPv6

— alexeit
fonte

1

Beh, è una sorta di fa ...

— Martineau

Non sono sicuro del motivo per cui potresti dire "una specie di", in quanto il link sembra affermare che Homegroup 'assolutamente' richiede IPv6 (insieme ad alcune tribolazioni sulle capacità del router di passare IPv6 (e un altro requisito del gruppo home di sincronizzazione temporale)).

— jdh,

4

Quando si esegue un server da casa con IPv6, è più semplice: non è necessaria la traduzione NAT statica, a condizione che non venga utilizzato il doppio NAT o DS-Lite per connettere l'host IPv4 poiché la traduzione NAT statica non sarà più possibile. Quindi solo IPv6 ti consentirà di eseguire un server a casa.

Ho un server IPv6 a casa che non è sempre online ma lo uso per i test. Mi ci è voluto un minuto per aggiungere il record DNS al mio ISP (OVH) e il gioco è fatto!

— Fred
fonte

6

"Quindi solo IPv6 ti consentirà di eseguire un server a casa." - veramente? E i router con NAT che consentono il port forwarding non contano? Certo, questo rende un po 'più complicato l'installazione di IPv4, ma "solo IPv6 ti permetterà di eseguire un server a casa" - hmmm.

— Lars Nordin,

1

@LarsNordin alcuni provider hanno indirizzi IPv4 ed è troppo costoso per loro comprare di più, altri ISP semplicemente non hanno mai fornito agli utenti indirizzi v4 pubblici. Usano sia CGN (Carrier Grade NAT) che fornisce un IPv4 privato al cliente, o DS-Lite (IPv6 pubblico al cliente e v4 viene tunnelato su v6 quindi passa attraverso un CGN - c'è v4 solo tra il PC e il router al cliente locali). In entrambi i casi, generalmente non hai modo di configurare un port forwarding ...

— Ale

3

Bene, i vantaggi tecnici di ipv6 su ipv4 è che è crittografato in modo nativo, nessuna trasmissione - è tutto multi-cast o unicast.

Dispone di indirizzi anycast per mappare la topologia di rete del dispositivo nelle vicinanze e il geocast in modo da avere un indirizzo identificabile a livello regionale in base a dove vivi nel mondo.

Si tratta di un indirizzamento basato su una gerarchia rispetto al sistema di indirizzamento apparentemente casuale di ipv4 in cui l'indirizzo di loopback espelle un intero blocco di indirizzi di classe A e che elimina circa un milione di indirizzi in cui come loopback ipv6 è solo un indirizzo.

Un altro vantaggio tecnico di ipv6 su 4 è che ci sono tabelle DNS e tabelle di routing più piccole, poiché il routing viene eseguito a livello regionale in cui il primo blocco di numeri è il codice del continente, quindi il paese, quindi l'ISP, quindi 16 bit per la rete e l'ultimo 64 sarebbe l'indirizzo MAC, quindi questo consente un routing più gerarchico e una minore latenza, quando viene utilizzato a livello globale.

— utente173718
fonte

0

Hmm mi dispiace che ipv4 fosse gerarchico, quindi la supernetting e la sottorete sono state sprecate quantità enormi nella gamma di Classe A e vi è un'enorme perdita negli indirizzi interni ovvero il sistema di indirizzi RFC 1918

La maggior parte delle volte è necessario NAT e questo non è sempre stato ottimo per le persone

Anche IPv6 è gerarchico, ma con uno spazio degli indirizzi a 128 bit sullo spazio degli indirizzi a 32 bit ci sono trilioni di indirizzi da usare. Inoltre, come indicato, non c'è trasmissione, quindi c'è un po 'di sicurezza, poiché nei nodi non risponderà all'interno di una sottorete per fornire il loro indirizzo. GRANDE vantaggio anche se a un livello DES di 56 bit è che ogni PACCHETTO di IPv6 è e ha una crittografia integrata che migliora immensamente la sicurezza sebbene scavare un po 'ci siano ancora problemi di sicurezza un po' ma molto meglio di IPv4 sul principale. NAT non è richiesto, la crittografia a livello di pacchetto integrata in ..IPv6 è l'unico modo per andare..solo le persone devono fare i conti con il sistema di server DNS AAAA o quad A .. quindi una volta che i provider passano a questo dovrebbe essere buono per tutti. Personalmente vorrei che le telecomunicazioni per telefoni cellulari si spostassero su IPV6 per i motivi di sicurezza dichiarati menzionati. IPv4 andrà.

— Iain McGirr
fonte

L'affermazione che l'IP è gerarchico è errata. Non è. RFC 791 1.2 specifica l'ambito come

The internet protocol is specifically limited in scope to provide the functions necessary to deliver a package of bits (an internet datagram) from a source to a destination over an interconnected system of networks. There are no mechanisms to augment end-to-end data reliability, flow control, sequencing, or other services commonly found in host-to-host protocols. The internet protocol can capitalize on the services of its supporting networks to provide various types and qualities of service.

— adam

Supernetting e subnetting è una categorizzazione superficiale. Molti RFC (1518, 1519, 1918, 6598 e altri) stavano semplicemente cercando di spezzare Internet in questo modo a causa della rapida crescita di Internet e del conseguente valore che un IPv4 individuale ha quando sono stati esauriti. Era il parallelo con il nome di dominio accovacciato; Occupazione dell'allocazione IP. IPv6 ripristina lo spirito del protocollo Internet secondo cui tutti i dispositivi diventano pubblicamente indirizzabili. Il Brave New World vedrà gli RFC affrontare questo nuovo problema sociale di gestione della privacy e della sicurezza quando il NAT è ridondante.

— Adamo,