Quali sono le differenze tra gli interruttori “home” e quelli “professionali”?

La nostra stazione radio utilizza un sistema wireless PtP per trasmettere i nostri segnali radio e TV dal nostro studio su una collina al nostro trasmettitore. Abbiamo avuto problemi con il suono e gli abbandoni che sono stati avvertiti che provengono da un certo punto di questo sistema. Un ingegnere che occasionalmente visita la stazione pensa che potrebbero essere gli interruttori che utilizziamo su ciascun lato del sistema wireless PtP per collegare i dispositivi PtP agli encoder e ai decodificatori e vuole che otteniamo due di questi interruttori:

http://www.amazon.com/Netgear-JGS516-ProSafe-16-Port-Ethernet/dp/B0002CWPOK/ref=dp_return_1

La configurazione dell'encoder / decodificatore trasmette solo 8 Mbps in totale, quindi sembra che gli interruttori che abbiamo non dovrebbero essere stressati, a meno che non stiano causando una latenza sufficiente a degradare le prestazioni dell'encoder / decodificatore. Ad ogni estremità della connessione abbiamo solo 4 connessioni, c'è qualche motivo per cui non siamo riusciti a ottenere un interruttore di qualità "home" più economico come questo:

http://www.amazon.com/D-Link-DGS-1005G-5-Port-Gigabit-Desktop/dp/tech-data/B003X7TRWE/ref=de_a_smtd

C'è una differenza significativa che noteremmo in termini di latenza tra questi due switch? Quanto conta davvero la qualità dell'interruttore in questo scenario?

Qualsiasi aiuto è apprezzato, sentiti libero di porre domande se qualcosa ha bisogno di chiarimenti. Grazie

Osservando le specifiche ufficiali per il dispositivo D-Link e confrontandole con il dispositivo NETGEAR, andrei con il D-LINK.

D-LINK presenta le stesse specifiche pertinenti, anche più di NETGEAR. Inoltre è più economico :)

Per quanto riguarda il problema di latenza, D-LINK offre un metodo QoS per il controllo della priorità del traffico, che consente di stabilire le priorità del traffico più importante per ridurre la latenza per le trasmissioni sensibili al tempo, come lo streaming multimediale.

Il motivo dietro la mia scelta:

╔═══════════════════════════════════════╦══════════════════╦══════════════════╗
║ RELEVANT SPECIFICATION                ║ D-LINK           ║ NETGEAR          ║
╠═══════════════════════════════════════╬══════════════════╬══════════════════╣
║ Packet Filtering/Forwarding Rates     ║                  ║                  ║
║           Ethernet (pps per port):    ║ 14,880           ║ 14,800           ║
║      Fast Ethernet (pps per port):    ║ 148,800          ║ 148,000          ║
║   Gigabit Ethernet (pps per port):    ║ 1,488,000        ║ 1,480,000        ║
╠═══════════════════════════════════════╬══════════════════╬══════════════════╣
║ Standards                             ║                  ║                  ║
║ IEEE 802.3 10BASE-T                   ║ Yes              ║ ---              ║
║ IEEE 802.3i 10BASE-T                  ║ ---              ║ Yes              ║
║ IEEE 802.3u 100BASE-TX                ║ Yes              ║ Yes              ║
║ IEEE 802.3ab 1000BASE-T               ║ Yes              ║ Yes              ║
║ ANSI/IEEE 802.3 Nway autonegotiation  ║ Yes              ║ ---              ║
║ IEEE 802.3x Flow control              ║ Yes              ║ Yes              ║
║ IEEE 802.1p QoS                       ║ Yes              ║ ---              ║
╠═══════════════════════════════════════╬══════════════════╬══════════════════╣
║ buffer                                ║                  ║                  ║
║      Size:                            ║ 128 KBytes/device║ 2 Mb             ║
║    Method:                            ║ store-and-forward║ store-and-forward║
╚═══════════════════════════════════════╩══════════════════╩══════════════════╝

Pagine dei prodotti con specifiche ufficiali:

• D-Link: Switch desktop Gigabit a 5 porte DGS-1005G
• NETGEAR: Switch Gigabit Ethernet a 16 porte ProSafe® 10/100/1000 Mbps JGS516

Le principali differenze tra apparecchiature "domestiche" e "professionali" sono

• gestibilità: esiste un'interfaccia per configurare priorità, circuiti virtuali e bilanciamento del carico e per interrogare lo stato e le statistiche delle porte
• scalabilità: lo switch deve mantenere una tabella a quali dispositivi sono collegati a quale porta. Se questa tabella è piena perché nella rete sono presenti più dispositivi rispetto alle voci presenti nella tabella, le prestazioni diminuiscono (quando un dispositivo è sconosciuto, i pacchetti al dispositivo vengono trasmessi su tutta la rete, nella speranza che il dispositivo risponda e così diventi conosciuto). I dispositivi consumer in genere hanno dimensioni di tabella di 20-50 voci; l'attrezzatura professionale dovrebbe supportare almeno 1000 voci
• estensibilità: molti switch professionali sono "impilabili", il che significa che è possibile combinare più switch in uno solo, configurarlo centralmente e avere tabelle di indirizzi condivise su tutti.
• supporto protocollo di gestione: per supportare collegamenti ridondanti, gli switch devono essere consapevoli l'uno dell'altro e discutere della topologia di rete tramite protocolli come Spanning Tree Protocol (STP). Le cose brutte accadono se ci sono collegamenti ciclici e nessun protocollo di routing tra switch è abilitato.

Entrambi i dispositivi che citi classificherei come apparecchiature "domestiche" e non credo che lo switch Netgear migliorerà le cose. Vuoi qualcosa che sia "gestito", che ti consenta di impostare le priorità del traffico.

C'è una differenza significativa che noteremmo in termini di latenza tra questi due switch?

Non ne ho visto alcun riferimento in quelle descrizioni, ma la latenza di uno switch sarà determinata principalmente dal suo metodo di buffering dello switch: store-and-forward o cut-through . Store-and-forward significa che il frame Ethernet completo deve essere ricevuto (intatto) prima che quel frame lasci lo switch alla destinazione successiva. La commutazione cut-through proverà a ritrasmettere il frame Ethernet non appena l'intestazione IP con l'indirizzo di destinazione è stata ricevuta ed elaborata.

Quasi tutti gli switch SOHO / home sono store-and-forward . Se non diversamente specificato, supponiamo che uno switch utilizzi store-and-forward . Si noti che gli interruttori cut-through propagheranno i frame danneggiati, mentre un interruttore store-and-forward filtrerà i frame danneggiati.

Al di fuori degli interruttori, vorrei anche guardare il cablaggio che collega quegli interruttori a tutto ciò che sta parlando con loro. Uno dei cavi correlati potrebbe avere un problema che potrebbe causare ulteriori problemi e sarà più facile / economico da sostituire rispetto agli interruttori. Vorrei iniziare lì prima di sostituire il cambio.