Temperatura della CPU molto calda nel BIOS ma ok in RealTemp / Speedfan

Mi sono appena costruito un nuovo sistema i7 2600k con una scheda madre Intel DP67BA. Si è avviato nel BIOS ed è stato allarmato nel trovare la temperatura del processore riportata a 75 ° C e in costante aumento ... è rimasto lì mentre è salito a 91 C. BIOS aggiornato ... stessa cosa. Rimosso il dissipatore di calore, rimosso il composto termico di scorta e applicato Arctic Silver 5 (seguendo attentamente tutte le istruzioni dal sito Web di Arctic Silver). Avviato nel BIOS ... stessa cosa. Le temperature sembravano anche un po 'più calde.

Ha deciso di andare avanti e installare Windows comunque, e vedere cosa aveva da dire RealTemp / Speedfan. Installa correttamente, ha eseguito RealTemp e mi sta dicendo che le mie temperature principali sono a 36 ° C. Stessa cosa in Speedfan. Ho superato uno stress test in Prime 95, e le temperature sono effettivamente aumentate, fino a 90 C. Ma ovviamente non potevano essere a 90 ° C per cominciare, allora.

90 C sotto carico è ovviamente piuttosto alto, ma sono seduto nel deserto senza aria condizionata, con temperatura ambiente intorno ai 30 ° C, quindi 90 sotto carico (con Turbo Boost che esegue un overclock automatico, suppongo) non sorprende davvero io così tanto (anche se è ancora alto). È la temperatura del BIOS che mi ha davvero preoccupato e mi preoccupa ancora.

Quindi ... cosa dovrei fare di tutto questo? Fare una piccola ricerca online sembra indicare che il carico della CPU nel BIOS può variare dall'80-100% a seconda del mobo, il che mi ha sorpreso (pensavo che la CPU sarebbe stata vicina al minimo nel BIOS). Le schede madri Intel eseguono CPU al 100% nel BIOS? In tal caso, suppongo che ciò spiegherebbe le alte temperature corrispondenti alle temperature RealTemp sotto stress Prime 95 ...

Ad ogni modo, qualsiasi consiglio / aiuto / pensiero / raccomandazione è molto apprezzato. Devo decidere se tutto va bene (basandosi sui risultati di RealTemp, in sostanza) o se devo sostituire la mia cpu e / o mobo. Mi sto inclinando a pensare che il BIOS sia semplicemente incasinato, facendo funzionare la CPU a pieno carico ... ma forse è una brutta conclusione?

il carico della CPU nel BIOS può variare dall'80 al 100% a seconda del mobo, il che mi ha sorpreso (pensavo che la CPU sarebbe stata seduta vicino al minimo in Bios

Questo è facilmente spiegabile. Se si avvia in DOS, si vedrà anche l'aumento della temperatura. Perché? Poiché ai tempi in cui DOS e BIOS erano stati scritti per la prima volta, il surriscaldamento non rappresentava un vero problema, quindi non era necessario far girare la CPU al minimo. (Come ha detto Hennes, è un po 'pigro perché si potrebbe pensare che gli sviluppatori del BIOS li scriverebbero correttamente in questi giorni, ma suppongo che sia difficile giustificare la riscrittura del tutto da zero quando possono semplicemente modificare quello esistente. )

Ciò significa che il BIOS (fondamentalmente solo un programma), come i programmi che eseguono la modalità DOS, funziona solo in un ciclo infinito per accettare l'input dell'utente. Ancora una volta, questo non era un problema quando, ma con sistemi più moderni, può causare il surriscaldamento della CPU.

Se si esegue DOS in una macchina virtuale, la CPU del sistema host scatterà fino a ~ 100% (almeno per il core su cui è in esecuzione la VM se ce ne sono più di una). Ecco perché ti consigliamo di eseguire un piccolo programma chiamato idle.comnelle tue VM DOS. È arrivato inizialmente con VirtualPC, ma da allora si è diffuso per essere utilizzato da chiunque utilizzi DOS in una VM. In effetti, alcuni lo usano persino per mantenere la CPU inattiva mentre si avvia nel DOS reale (anche se questo funziona rimane aperto al dibattito fino a quando qualcuno non riesce a smontarlo per vedere come funziona — hmm, nuovo progetto!)

Quindi cosa c'entra questo con te? Bene, come ho detto, il BIOS non è diverso. Non ha un loop inattivo per inviare HALTistruzioni alla CPU per evitare che si surriscaldi; funziona anche in un ciclo semplice, di base, infinito (ad es. while done=0 {readkeyboard ... if key=q then done=1})

Pertanto, mentre ci si trova nel BIOS (o anche nella sequenza di pre-avvio), la CPU può effettivamente riscaldarsi. Ciò è limitato dal fatto che le temperature del BIOS erano elevate, ma inferiori a un carico completo della CPU. (Il BIOS è un semplice programma a thread singolo, quindi solo un singolo core viene espulso al 100%. Suppongo che questo possa essere considerato pigro, ma, di nuovo, non è come se ci fosse qualche vantaggio ad aggiornarlo come multi- filettato.)

Per questo motivo, è consigliabile trascorrere il minor tempo possibile nel BIOS se il calore è un problema (ad esempio, quando ci si trova nel mezzo del deserto). Inoltre, prova a non mettere in pausa durante la sequenza di pre-avvio. Quanto più velocemente riesci a far funzionare un sistema operativo (e inviando HALTistruzioni alla CPU), tanto meglio.

Se colleghi il tuo sistema a un misuratore di potenza come il Kill-a-Watt, puoi osservarlo numericamente poiché il sistema consumerà molta più energia mentre si trova nell'editor BIOS o DOS, POST in pausa o persino nel menu di avvio del sistema operativo. Tuttavia, quando viene caricato un sistema operativo sensibile al consumo di energia, l'utilizzo di energia diminuisce (in effetti, anche in esecuzione idle.comin DOS lo rilascia alla stessa quantità). La differenza specifica varierà, ma 30-50W non è insolito.

Un altro modo per vederlo in azione è con una macchina virtuale. Se si mette in pausa la VM al POST o si accede allo strumento di configurazione del BIOS, il carico della CPU sull'host sarà elevato (100% su un processore single-core, 50% su dual-core / threaded, ecc.) Se si avvia in DOS nella VM, il carico della CPU dell'host rimane elevato fino all'esecuzione idle.com, a quel punto scende a ~ 0%. Cade anche quando si avvia il guest in Windows o in altri sistemi operativi moderni.

La mia impressione è che la lettura del BIOS sia in Fahrenheit, non in C. Ciò darebbe le misure approssimative che descrivi e spiegherebbe che speedFan e RealTemp forniscono dati significativi.

Penso che sia un comportamento normale, per quanto strano possa essere. L'estate scorsa ho costruito un sistema con un processore i5-2500k e da allora ha funzionato quasi senza sosta con temperature operative standard intorno ai 30c. La miniera Prime95 overcloccata e funzionante si aggirava intorno ai 50-60c, ma solo il caricamento del BIOS senza overclocking sale nello stesso intervallo. Lo ha fatto da quando l'ho costruito e continua a farlo quando sono nel BIOS, ma il computer non ha subito effetti negativi. Come altri hanno sottolineato nei commenti, potrebbe esserci un po 'di codice pigro in corso per l'esecuzione del BIOS, causando il massimo della CPU anche se non ci fai quasi nulla. A meno che tu non abbia intenzione di modificare il BIOS per ore e ore, non mi preoccuperei di quella temperatura e mi concentrerei sulle tue normali temperature operative in Windows.