Sono disponibili unità SSD da 3,5 pollici? Perché così tante versioni da 2,5 pollici?

Voglio un SSD SATAIII perché per me rappresenta la migliore combinazione di più silenzioso e veloce. Ma non sembra esserci molta scelta rispetto a 2,5 "varianti o non SSD 3.5".

Sento che c'è qualcosa di cui non sono a conoscenza. Perché le unità SSD desktop non sono all'ordine del giorno?

hard-drive ssd

— Rutherford
fonte

Il mio SSD è venuto con un adattatore per inserirlo in uno slot standard da 3,5 ". Ho pensato che fosse standard.

— Ripristina Monica il

Brendan, certamente no. Il mio attuale Samsung (il modello dell'anno scorso) è arrivato senza un adattatore.

— Urs Reupke,

Risposte:

È più economico produrre solo una versione, anziché due. Le varianti da 2,5 "possono essere utilizzate su laptop e desktop, il che le rende più flessibili. Le versioni da 3,5" possono essere utilizzate solo su computer desktop.

La tecnologia si adatta facilmente a un case da 2,5 ". Non è necessario produrre" artificialmente "un case più grande del necessario.

— Marco
fonte

+1 per "La tecnologia si adatta facilmente a un caso da 2,5". Non è necessario produrre artificialmente un caso più grande del necessario. ". Breve ancora al punto

— Hennes,

I modelli senza attrezzi @Ramhound sembrano sempre troppo ingegnerizzati rispetto all'alternativa che può essere solo un pezzo di lamiera con due curve a 90 *, 4 fori all'esterno per fissare alla custodia e 4 fori nella parte inferiore per tenere il guidare.

— Dan Neely,

Se la "tecnologia si adatta facilmente a 2,5 pollici", perché non posso acquistare un SSD da 8 TB? Mi sembra che non vada bene ...

— Thomas Weller,

Qualunque sia la capacità, un 3,5 "dovrebbe essere disponibile in capacità molto più elevata, a causa del volume fisico che può essere riempito.

— Thomas Weller

@marco - mi sembra (come dice anche Thomas) che potrebbero inserire una buona fetta di chip in un fattore di forma da 3,5 "e avere un SSD" desktop "da 20 TB disponibile. Ad eccezione della durata della vita, che è stata migliorata dai progressi della tecnologia, io perché uno preferirebbe un SSD da 3,5 "di grande capacità (magari usando chip più economici?) su un'unità slim di capacità inferiore per il mio server NAS. Sembra 4-10 volte più NAND (precedente) MLC NAND (non 3D o persino TLC) stipata in un'unità da 5-10 TB con un fattore di forma di 3,5 ", parallelizzato per aumentare la velocità e forse anche un po 'di mirroring, potrebbe competere con gli HDD in tutte le categorie in questo momento (?)

— Codice Jockey

Sono disponibili SSD da 3,5 " , ma non sono comuni:

inserisci qui la descrizione dell'immagine

Il fattore di forma da 2,5 "presenta molti vantaggi rispetto a quelli da 3,5": sono più piccoli, più leggeri ed economici (per produrre meno materiali come alluminio e plastica). Anche se 2,5 "offre generalmente le stesse caratteristiche di velocità e capacità dati di quelle da 3,5".

Inoltre, pensando agli HDD (questo non si applica agli SSD), ha anche una maggiore efficienza energetica (minore consumo di energia):

inserisci qui la descrizione dell'immagine

Quindi, per quanto riguarda costi e benefici, non ci sono motivi per mantenere gli SSD (anche gli HDD) in un fattore di forma predefinito da 3,5 ", ma se si desidera davvero installare un SSD o HDD da 2,5" sul desktop, è sufficiente utilizzare un adattatore da 3,5 " come questo :

inserisci qui la descrizione dell'immagine

— Diogo
fonte

Mi ricorda quando proverei a mantenere le parentesi da 3,5 "a 5,25" nel caso in cui volessi mettere un HDD in un alloggiamento per unità CD-ROM. Immagino che potresti mettere in cascata due adattatori se volessi mettere un 2,5 "in un alloggiamento da 5,25".

— LawrenceC,

Stai confrontando le mele con le arance nel confronto del consumo di energia. Considerando la maggiore velocità del motore e l'aumento della turbolenza, non sarei sorpreso se questo da solo spiegasse la maggior parte della differenza di consumo di energia tra le due unità confrontate (MBF2600RC 10krpm 2.5 ", 7.1W; MBA3147RC 15krpm 3.5", 12.4W ). Certo, i piatti più grandi stanno avranno bisogno di un po 'più forte del motore, che si traduce in maggiore potenza utilizzata, ma almeno fare un confronto ragionevole. Confrontando un'unità da 2,5 "10krpm con una da 15" 15krpm non lo è, se si desidera fare un punto sull'uso di energia in 2,5 "vs 3,5".

— un CVn

@ MichaelKjörling Sono d'accordo, ma è stato l'unico confronto che ho trovato per pubblicare qui.

— Diogo,

Sto pensando che quando l'SSD avrà dimensioni maggiori, i componenti richiesti potrebbero essere troppo grandi per adattarsi a un fattore di forma da 2,5 ". Forse un SSD da 8 TB potrebbe richiedere un fattore di forma da 3,5".

— Dom

Come già accennato da @Marco, è una scelta di design semplice. Se si adatta in una custodia da 2,5 ", perché ingrandirla?

Anche per i desktop, più piccolo è meglio: utilizzando un adattatore , è possibile inserire facilmente due SDD da 2,5 "in uno slot da 3,5".

Detto questo, ci sono alcuni SSD da 3,5 ". Ad esempio, 3,5" SATA III OCZ e 3,5 "SATA II OCZ .

— Dennis
fonte

Il drive più piccolo potrebbe anche consentire un flusso / raffreddamento dell'aria maggiore in un caso rispetto a quello da 3,5 ".

— Joe

Dennis - Stavo pensando all'intera scatola, non all'unità in particolare.

— Joe,