Principali differenze negli occhi tra monitor LCD e monitor CRT

Diciamo che abbiamo gli stessi monitor LCD e CRT di qualità media. Hanno le stesse dimensioni, stessa risoluzione e stessa frequenza. Diciamo quasi lo stesso tutto (temperatura, luce della stanza, ecc.). Quali sarebbero le differenze tra loro agli occhi?

TLDR: se hai un budget molto limitato, ottieni una schermata TN. Se hai un budget decente, ottieni uno schermo IPS economico. Se vivi da un carrello, vai a salvare un CRT e prega che non esploda. Se vuoi uno schermo enorme da abbinare alla tua enorme villa, scegli uno schermo al plasma.

Sto facendo molto riferimento a questo articolo di Wikipedia e vale la pena leggerlo. Inoltre, ci sono alcuni fattori relativi all'affidabilità che sarebbero in gioco qui.

Cominciamo con il grande vecchio della tecnologia di visualizzazione - CRT - sono indipendenti dalla risoluzione e in grado di gestire qualsiasi risoluzione e velocità di sincronizzazione che rientra nelle specifiche del monitor - Posso eseguire un monitor 1280x1024 (il CRT ad alta risoluzione che ho posseduto) a 800x600 o 1024x768 senza sembrare spazzatura.

I CRT sono dispositivi semplici che sono complessi da costruire: illuminano i pixel con una pistola elettronica. Di conseguenza i CRT hanno un contrasto incredibile (migliore della maggior parte degli LCD), frequenze di aggiornamento e tempi di risposta incredibilmente veloci e un'ottima riproduzione del nero poiché producono luce, piuttosto che bloccarla. Se falliscono, buona fortuna a trovare qualcuno che li ripari. Si aggiornano anche riga per riga, quindi a meno che non si abbia una frequenza di aggiornamento molto elevata, si rischia di affaticare gli occhi (questo produce anche un effetto fantastico quando si tenta di catturarli sul video. Non fanno più CRT e nessun tentativo di i moderni CRT come i display ad effetto di campo non sono usciti di scena: soffrono di bruciature se lasciati troppo a lungo.

Il plasma è un po 'una Rolls-Royce di tecnologie di visualizzazione: hanno i vantaggi dei CRT, come la straordinaria riproduzione del nero e i tassi di risposta, le dimensioni degli schermi MASSIVE, ma sono davvero costosi. Probabilmente finiresti per acquistare una TV anziché un monitor dedicato. Fatelo se volete uno schermo MASSIVO di alta qualità e non vi dispiace soffiare sul budget. Soffrono di bruciature e si raddoppiano come riscaldatore di spazio, poiché producono immagini usando gas ionizzato. Cose adorabili, immagini stupende, ma seriamente poco pratiche.

In pratica? Gli LCD sono l'unica vera opzione in questi giorni. Siamo in grado di differenziare gli LCD per tipo di pannello (che è quello che dovresti guardare) e retroilluminazione.

Cominciamo con la retroilluminazione: i classici LCD utilizzavano una retroilluminazione a catodo freddo ad alta tensione. Ciò necessitava di un inverter, un alimentatore abbastanza robusto e varie parti di questo potrebbero guastarsi: ho un monitor di progetto che finora ha sostituito una mezza dozzina di cappucci e mi sta aspettando di sostituirne un altro!

I moderni LCD utilizzano il LED per la retroilluminazione - questa domanda copre la differenza tra retroilluminazione WLED e RGBLED - in breve, RGBLED offre colori migliori poiché le retroilluminazione wled hanno una tinta gialla.

Ci sono anche tipi di pannelli - il pannello comune è TN - economico, abbastanza buono, ma soffre di angoli di visione limitati e altri problemi minori. Il monitor che stai utilizzando ora è TN, quindi se sei soddisfatto, la profondità del colore e gli angoli di visualizzazione più piccoli non sono un problema per te.

L'IPS o nella commutazione in aereo è migliore - è quello che usano i ragazzi fantastici con monitor scattanti - ha una migliore qualità del colore, angoli di visione e molti degli svantaggi rispetto al tradizionale schermo TN sono stati risolti - Era costoso fino a poco tempo fa oggigiorno ci sono dei pannelli buoni e relativamente economici .