Disco dinamico vs di base - Dischi rigidi

Ho acquistato un alloggiamento per disco rigido rimovibile e un disco rigido da 1 TB per adattarlo. È molto bello; ha una piccola maniglia nella parte anteriore del caddy che ti consente di estrarre il disco rigido e attaccarlo a un altro caddy - o scambiarlo con un altro disco rigido, qualunque cosa tu scelga.

Il manuale parla della conversione del disco dinamico in un disco di base se si desidera poter utilizzare il software "Swap Manager" (alcuni software di terze parti per consentire lo scambio da dischi rigidi).

Qualcuno può spiegare quali sono i pro ei contro di avere un HD di base vs dinamico?

Di base è proprio questo: un disco di base, puoi rimuoverlo e aggiungerlo come vuoi.

Il disco dinamico è una tabella delle partizioni migliorata in Windows che abilita funzionalità avanzate come il raid del software. Tuttavia, in Windows XP funziona solo in Professional, e immagino sia anche bloccato fuori dalle edizioni home di Vista / 7 (anche se non testato).

Inoltre, ogni volta che si desidera utilizzarlo su un nuovo computer o anche se lo si rimuove e lo si inserisce, sarà necessario importare manualmente il disco.

Personalmente, a meno che questo non sia un ottimo software o che abbia grandi vantaggi, lascerei che sia un disco di base - mi occupo di molti dischi rimovibili e uso di base su tutti.

Il vantaggio principale delle partizioni di base è il supporto software di terze parti.

Il vantaggio principale delle partizioni dinamiche è che Vista / Windows7 può gestire le partizioni (creare / espandere / contrarre) più facilmente. La funzionalità integrata a volte fallisce gravemente sui dischi statici (ad esempio mostra che c'è abbastanza spazio libero contiguo ma si rifiuta di ridursi o creare una partizione).

Per i dischi di base e dinamici, hanno le loro differenze e somiglianze. Ecco un articolo completo per confrontarli attraverso diversi aspetti su: http://www.dynamic-disk.com/difference-between-basic-and-dynamic-disk.html , potresti conoscerlo.

Pro e contro: (che posso ricordare ma non un elenco tutto compreso)

Pro dinamici:

1. Può espandere un volume completo in uno spazio non adiacente (stesso disco) non utilizzato o su un disco fisico separato.

2. Possibilità di set di muti-disk, mirror o stripped.

3. Può superare il limite di 26 lettere di unità e gestire un numero illimitato di volumi del disco. Tuttavia, il disco di base che utilizza GPT può violare il limite di 26 lettere di unità e utilizzare la gestione del volume di 128 dischi. (Quanti te ne servono)

4. Può gestire e apportare modifiche ai volumi senza riavviare il sistema.

Contro dinamici:

1. Non è facile tornare a Basic. (è necessario eseguire il backup di tutti i dati)

2. Impossibile eseguire Windows o Linux da dischi dinamici.

3. Impossibile leggere i dati del disco da Windows Home. (problema se la dinamica è condivisa su una rete con client home XP su di essi)

4. Potrebbero esserci problemi con lo spostamento su un'altra macchina.

5. Nessun supporto per strumenti di gestione del disco di terze parti (Windows proprietario)

La mia opinione - Va bene solo per dire .... 3 motivi

1. Avere un'unità da 1 TB (ad esempio l'unità M :) con i filmati sopra e si esaurisce lo spazio. È possibile convertire l'unità M: da Basic a Dynamic e aggiungere un altro disco da 1 TB e estenderlo o includerlo nello stesso volume M: rendendolo 2 TB. Cioè se hai davvero bisogno o desideri tutti i tuoi film in un volume o una directory.

2. Sono necessari più di 128 volumi di dischi gestiti da GPT. (Chi lo fa davvero?)

O

Infine 3 . Vuoi fare spanning come software RAID, stripping o set di mirroring tramite Windows. Se si dispone di un sistema di base che esegue il calcolo di base, è possibile cavarsela poiché la CPU multi-core può gestire il sovraccarico dell'esecuzione del software RAID ma ...

R. I guadagni in termini di prestazioni dei set spogliati sono minimi poiché i giocatori, i professionisti del video e della grafica e gli utenti CAD non utilizzano generalmente il software RAID e di solito implementano schede RAID e / o SSD per eliminare il maggior sovraccarico di CPU possibile.

B. Il set di mirror, pur fornendo la tolleranza agli errori, elimina la possibilità di gestire questi volumi tramite strumenti di gestione del disco di terze parti o il backup di tali dischi con qualsiasi backup di terze parti che potrebbe essere impostato su automatico, che a mio avviso sarebbe più personalizzabile e gestibile dando all'utente domestico un maggiore controllo.

Nota: un ultimo possibile professionista a quanto ho capito, è possibile creare un RAID 0, 1, 5, 10 utilizzando i dischi dinamici e dividere un disco fisico in più volumi ed essere in grado di scegliere quali volumi usare finché sono uguale per dimensioni. vale a dire: un volume di dimensioni uguali da 1-5 dischi separati che non occupano l'intero spazio su ciascuno. Non penso che ci sia alcun modo possibile per implementare il software RAID in Windows utilizzando i dischi di base senza convertirli in dinamici, ma credo che tu possa farlo utilizzando una qualche forma di controller RAID hardware ma devi anche utilizzare l'intero disco di base nell'array senza partizionamento.

Conclusione: per me non sembra una scelta così grande su un piccolo sistema domestico o NAS domestico. Non sono sicuro di quali vantaggi ci siano per il mercato enterprise nel mondo reale. Forse ce ne sono alcuni se si esegue un server basato su Windows con 100 o 1.000 di dischi fisici.