La velocità di trasferimento Wifi è veramente bassa, indipendentemente dal router che sto utilizzando

Ho eseguito lo stesso test con 3 diversi router Wi-Fi (ASUS RT-N 16, Netgear WD3700 e Netgear WD4500):

1. Accendere il router e collegare l'HDD esterno.
2. Connettiti al router da uno dei due laptop diversi (entrambi con 802.11n), mentre posiziona il laptop in pollici dal router.
3. Copia un file grande dal laptop all'HDD esterno tramite Wi-Fi.

Indipendentemente dal tipo di router, laptop o frequenza (2.4 o 5.0) che ho usato, la velocità di trasferimento dei miei file non supera mai i 6.0MBps (con Netgear WD4500) o i 3,5MBps (con qualsiasi altro router).

Perché è molto più basso del massimo teorico?

Poche cose che ho già escluso:

1. Uno dei laptop è ASUS UX31a nuovo di zecca con Windows 7, un altro è un vecchio Toshiba con Windows XP. La velocità di trasferimento è quasi identica su entrambi, quindi non dovrebbe essere un problema con il laptop.
2. Quando l'HDD è collegato direttamente al laptop via USB, la velocità di trasferimento è di circa 20 Mbps, quindi l'HDD non può essere un fattore limitante.
3. Durante il test, nessun altro computer era connesso a quella rete Wi-Fi.
4. Tutti i router erano nuovi di zecca, con firmware in esecuzione.
5. InSSIDer mostra che c'è solo un altro router nelle vicinanze, in esecuzione solo a 2,4 frequenze e su canali diversi dal mio router.

Mi manca qualcosa di ovvio?

Quali sono le capacità esatte delle tue schede wireless? In quale modalità wireless hai i router? Che cosa hai segnalato come velocità di trasmissione dati 802.11 per la connessione? Quale velocità è possibile ottenere con IPerf su una macchina decente su Ethernet cablata sulla porta LAN del router? Che velocità puoi ottenere facendo la condivisione di file SMB con quello stesso PC decente sulla porta LAN? Che velocità ottiene quel PC decente sulla porta LAN quando si effettuano i trasferimenti di file da / verso il router?

La velocità di 6 MebiByte / sec che ottieni è più veloce di quella che potresti ottenere sopra 802.11g (o A o B per quella materia), e ragionevole per alcuni dei sapori più lenti di 802.11n. Ma se potessi dimostrare che la tua scheda client è una scheda 3x3 veloce (3 stream spaziali, 450 megabit / sec), allora avrebbe senso sperare in prestazioni migliori con il WNDR4500, che è anche un dispositivo N 450 megabit / sec . Gli altri due router che hai menzionato sono dispositivi da 300 megabit / sec di fascia media.

6 MebiBytes / sec è di circa 50 megabit / sec, ovvero la velocità che ci si può aspettare da un'app che utilizza TCP in modo molto efficiente per uscire da un collegamento da 100 megabit / sec. Ma i protocolli di condivisione file come SMB tendono a leggere e scrivere in blocchi e aspettare che un blocco finisca prima di iniziarne uno nuovo, in modo che non mantengano il pipe TCP pieno, quindi forse è una buona velocità aspettarsi per SMB su un 130 collegamento a 150 megabit / sec.

Se si stesse utilizzando un client 802.11n 2x2 (2 stream spaziali) ma solo su canali tradizionali da 20 MHz, la velocità massima dei dati sarebbe 144,4, quindi questo si adatta. Se stavi eseguendo un client 802.11n 1x1 (singolo flusso spaziale) anche su canali da 40 MHz, la tua velocità massima di dati sarebbe di 150 megabit / sec, quindi dopo il sovraccarico di SMB, TCP e soprattutto Wi-Fi, un 50 megabit / sec = 6 MebiByte / sec la velocità dei dati sembra ancora all'interno della ragione (non eccessivamente lento).

Inoltre, i prodotti di gateway di casa di consumo che hanno una porta di condivisione di file USB inserita come un ripensamento non sempre contengono una CPU embedded abbastanza veloce per gestire realmente il lavoro di condivisione di file nello stesso momento di tutto il resto (in particolare la gestione wireless interfaccia, che tende ad essere un'interfaccia intensiva della CPU rispetto a Ethernet nella maggior parte dei progetti). Quindi è difficile sapere di cosa siano capaci queste tre scatole, la condivisione dei file in termini di prestazioni. Hai scelto tre router di buona qualità, ma è ancora difficile sapere.