In che modo le prestazioni di Microsoft Security Essentials si confrontano con altri prodotti antivirus [chiuso]

Esistono dati solidi (ad esempio benchmark) che confrontano le prestazioni di Windows Security Essentials con altri prodotti antivirus?

In particolare, sono interessato a quanto sovraccarico impone a un sistema quando è in esecuzione.

È molto difficile confrontare questo tipo di software, Sam; Perché non vedi spesso quel tipo di analisi. E quando lo fai, un attento esame rivela che il modello utilizzato non è probabilmente molto adeguato e lascia molte altre variabili che incidono collettivamente sulle prestazioni dell'applicazione. Ciò diventa più evidente quando ricordi che i software di sicurezza di qualsiasi tipo si comportano durante l'evento e alcuni tipi di eventi possono essere più impegnativi di altri e in condizioni diverse.

In sostanza ti rimangono solo due punti di interesse; utilizzo delle risorse di sistema ed euristica. Il primo è un gioco da ragazzi e puoi trovare informazioni sulle numerose recensioni di Security Essentials (Google "recensione di Microsoft Security Essentials"). Posso dire senza timore, che Microsoft Security Essentials sostituisce completamente e totalmente soluzioni simili a quelle di McAffee o Norton. È molto più favorevole alle risorse di sistema, molto più facile da mantenere e ha un impatto molto minore sul normale utilizzo del computer. ( Tuttavia questo non è un prodotto destinato a competere con queste soluzioni, dal momento che le tute McAffee e Norton forniscono strutture di sicurezza approfondite assenti sui Security Essentials di Microsoft . Tuttavia, competeranno con molti software gratuiti attuali).

L'euristica è molto più interessante in quanto descrive il software in termini di capacità di rilevamento dell'accuratezza. Questa dovrebbe essere sempre la tua preoccupazione principale, a meno che le risorse di sistema non siano effettivamente premium.

Quindi per riassumere:

• Un benchmarking affidabile è quasi impossibile da raggiungere data la natura del software.

• L'utilizzo delle risorse di sistema è misurabile e diventa la migliore opzione successiva.

• L'euristica e la protezione generale sono ciò che dovrebbe preoccuparti per la maggior parte.

Prova i risultati da AV-Comparatives . Questo sito fornisce uno studio comparativo di molti prodotti antivirus.

È ora disponibile un rapporto con MSE: http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/performance/performance_dec09.pdf

Sembra che MSE faccia abbastanza bene, il che si adatta alla mia impressione.

Uso Avast, Malwarebytes e Microsoft Security Essentials sul mio computer.

Quando visito alcuni siti infetti, Security Essentials rileva i virus e mi chiede di pulire il mio computer. Tuttavia, queste infezioni non sono riconosciute dai miei altri programmi antivirus gratuiti. A volte Avast mostra un pop-up che trova un virus e lo disabilita automaticamente. Security Essentials chiede cosa fare in caso di infezione. Nel caso di Malwarebytes, rileva molto bene i programmi di tracciamento di adware e cookie, ma Avast e MSE non cercano molto.

A mio avviso, MSE è molto potente per trovare minacce. L'unico problema è che i software di tracciamento di adware e cookie vengono trascurati. Ho scoperto spesso che questi programmi di tracciamento di adware e cookie disconnettono anche la connessione Internet o la rallentano.

Avast è molto bravo. Trova e corregge automaticamente. Tuttavia non sono sicuro che il suo database di virus sia perfetto rispetto a MSE.

Alcuni virus rilevati da Avast non vengono rilevati da MSE. Nel caso di Security Essentials, mancano solo pochi virus rilevati da Avast.

Scelgo il database dei virus di MSE per essere il migliore di tutti. Il benchmark deve vedere MSE in cima.