Disco a stato solido per un computer desktop [chiuso]


6

Sto costruendo un nuovo computer desktop e vorrei le prestazioni e i vantaggi energetici di un disco rigido a stato solido da 128 GB a 256 GB.

Guardando in giro per Internet non riesco a trovare nulla di adatto. Non vale ancora la pena acquistare questi dischi?

I prezzi sembrano variare notevolmente e tutto ciò che trovo sono fattori di forma da 2,5 "e 1,8" che probabilmente non si adatteranno a un cabinet desktop.

La famiglia di SSD SanDisk® G3 sembra interessante ma queste sono solo le dimensioni del laptop. http://www.sandisk.com/ssd

modifica: il sistema che sto pianificando di costruire è un PC desktop completamente passivo (senza parti mobili). Quindi le mie domande sono. Non sono disponibili in dimensioni desktop? Ora possono essere acquistati a un prezzo ragionevole? Ne valgono la pena?


A quale scopo prevedi di utilizzare il computer e quali saranno le altre specifiche del computer (stime)?
Ivo Flipse,

1
@lox, hai controllato le discussioni che sono emerse quando hai inserito il titolo per questo post? superuser.com/questions/2347/should-i-get-a-solid-state-drive sembra rispondere alla maggior parte delle tue domande.
hyperslug,


Non sono sicuro degli SSD SanDisk, ma l'Intel X25-M e alcune unità OCZ offrono prestazioni eccellenti (vedi anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3631&p=23 ), rispetto agli HDD. Il costo (di un SSD decente) può ancora essere un problema, ma per molte persone ne vale la pena.
sblair,

Risposte:


5

Non sono disponibili in dimensioni desktop?

Le uniche che ho visto sono 2,5 ". È possibile utilizzare staffe di montaggio che ne consentono il montaggio in alloggiamenti da 3,5".

Ora possono essere acquistati a un prezzo ragionevole?

Intel X25-M SSDSA2MH160G2C1 Mainstream Disco SSD (SSD) MLC interno da 2,5 "da 160 GB - SSD - OEM è USD 579 @ newegg ( ATOW ). Se $ 579 per un SSD da 160 GB è ragionevole per te, allora provaci .

Ne valgono la pena?

L'Intel X25-M costa $ 3,6 per GB. Il VelociRaptor dal grafico seguente è $ 0,76 per GB. Per questo SSD paghi 4,7 volte di più per GB e il miglioramento della velocità è 2,4 volte più veloce. Il disco rigido è un collo di bottiglia noto per la maggior parte dei sistemi, quindi la 2.4 si traduce in un enorme aumento delle prestazioni su tutta la linea.

Professionisti

  • Estremamente veloce (trasferimenti e accesso casuale)
  • silenzioso (nessun rumore di ricerca, nessun rumore inattivo, nessun rumore vibratorio)
  • consumo di energia leggermente inferiore
  • meno calore

Contro

  • costo / GB molto costoso
  • le unità sono relativamente piccole e potrebbero richiedere un'unità aggiuntiva per l'archiviazione di grandi dimensioni
  • Il problema del livellamento dell'usura . Nel corso del tempo, l'unità rallenta in b / c dell'algoritmo che tenta di prolungare la vita dell'unità distribuendo le scritture in modo uniforme su tutti i bit. Anand ritiene comunque che la perdita di velocità non sia sufficiente per dissuaderlo dal raccomandare SSD.
  • 3 anni di garanzia contro 5 anni per molti dischi rotazionali

bel grafico

gli appunti:


+1, ma il consumo di energia dipende dall'unità / dal produttore. Una volta ho trovato il test in cui il consumo di energia dell'SSD era superiore del 5% rispetto al normale HDD, ma + 10% in termini di prestazioni sull'SSD medio.
Andrejs Cainikovs,

Aggiungi a Pro: Anand nota che i moderni sistemi operativi sono stati scritti pensando ai dischi rotazionali, ma algoritmi migliorati (TRIM) produrranno aumenti delle prestazioni in futuro, anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3531&p=31 . Ciò può essere sufficiente per mitigare o superare gli svantaggi del livellamento dell'usura.
hyperslug,

@Andrejs, se ti riferisci al test di Tom's Hardware, la loro metodologia di test è risultata parzialmente imperfetta e hanno dovuto fare una ritrattazione.
hyperslug,

Aggiungi a Pro: non suscettibile allo schianto di testa indotto da shock
hyperslug

1

Le connessioni per le unità SATA (Standard o SSD) sono ora standard per tutti i fattori di forma.

Se si dispone di un'unità di dimensioni di un laptop, elettricamente funzionerà su un desktop senza problemi, tuttavia è possibile acquistare un montaggio su eBay (circa £ 3 + spedizione) che si adatterà perfettamente in un foro di dimensioni standard.


1

Un'ulteriore cosa da considerare sarebbe che gli SSD non hanno parti mobili, quindi non si guasteranno a causa di un incidente alla testa o di un guasto al motore.

Nota: un buon sistema di backup significa che il ripristino da un guasto del disco rigido non è comunque un grosso problema.

Se vale la pena acquistare o meno i dischi dipenderà da come si decompongono costi e benefici.

Prezzo ($): L'SSD è più costoso per GB dell'affidabilità di un HDD standard: 2,5 "unità in questi giorni sembrano essere molto affidabili Consumo di energia: Hai detto che si tratta di un computer desktop, è collegato al muro ... anche se potresti costruire un sistema basato su un processore Atom e lavorare per risparmiare quanta più energia possibile (non lo so). Durata: gli SSD hanno un ciclo di scrittura limitato, tuttavia i sistemi operativi dovrebbero essere più compatibili con SSD nel prossimo futuro ... a voi decidere quanto di questo problema.

Cos'è più economico, il tuo tempo o l'elettricità?

Se l'elettricità è più economica, forse dovresti cercare un computer più affamato di energia (e spegnerlo / scollegarlo quando non è in uso per risparmiare energia).

Alla fine della giornata, sei tu a conoscere le condizioni in cui questa macchina deve essere utilizzata e come è probabile che venga utilizzata. Buona fortuna nel prendere una buona decisione.

Tim


0

i posti di potere sono discutibili. il guadagno in termini di prestazioni non lo è. questa e nessuna emissione di rumore sono le uniche ragioni per usare un SSD in un PC desktop che ha senso (se usate nei computer portatili, gli SSD aumentano notevolmente la robustezza ma questo non è certo un criterio per un desktop).

e "ragionevole" è un termine molto estensibile. l'uso di SSD per "archiviazione di massa" non è (ancora) fattibile da un punto di vista economico.


-2

Presumo che la tua domanda sia se dovresti andare con un SSD invece di un normale HDD. Gli SSD sono inferiori nella durata della vita e nelle categorie di rapporto denaro / GB. Quindi acquistane uno solo se per te la velocità è più importante del costo e dell'affidabilità.


2
Gli SSD non hanno dimostrato di essere inferiori nella durata della vita.
Caliban,

@caliban - Sono abbastanza sicuro che gli SSD abbiano un numero limitato di cicli di scrittura. Non è per questo che alcuni sistemi operativi vengono ottimizzati per loro? Non che i normali HDD ti sopravviveranno, ma non ho mai visto nessuno preoccuparsi di usurarli.
Manos Dilaverakis,

Molte recensioni menzionano il tempo di vita degli SSD e i loro cicli di scrittura
tgbarnett,

@Manos Il controller a bordo dell'SSD eseguirà il livellamento dell'usura che aiuta a ottimizzare la durata dell'SSD, non il sistema operativo. (Il sistema operativo può inviare il comando TRIM per aiutare l'SSD a mantenere le prestazioni nel tempo.) AnandTech discute il problema qui: anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3631&p=6 . Penso che la conclusione non sia quella di preoccuparsi troppo.
sblair,

Inoltre, credo che saranno le scritture / cancellazioni che inizieranno a fallire - i dati esistenti possono ancora essere letti. Quindi (in teoria) potresti interrogare l'SSD per il numero di celle dud e copiare il tuo sistema / dati su una nuova unità con largo anticipo di un grave guasto.
sblair,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.