Boot Camp, Parallels, VirtualBox o Fusion? [chiuso]

Boot Camp, Parallels, VirtualBox o Fusion?

In un recente articolo sull'australiano LifeHacker.com hanno discusso la seguente domanda, mi fido del gruppo SU più delle risposte anonime di LifeHacker e ho pensato di rifarlo qui?

Sono seduto qui con il mio MacBook Pro e una copia di Windows 7, volendo unire i due in una macchina per blog all'avanguardia. ma come farlo?

Potrei scegliere l'opzione economica di Boot Camp, che mi consente di avviare solo un sistema operativo alla volta ed è gratuito. Oppure potrei fare una primavera per una copia di Parallels o VMWare Fusion per fare l'intera cosa della macchina virtuale.

Quindi oggi la domanda è: quale dovrei scegliere? O perché vuoi sapere come è il processo, o perché consigli la soluzione, o uno dei due va bene per me.

EDIT: anche il lavoro sta pagando; quindi non preoccuparti del prezzo che influisce sulla tua scelta!

Per le esigenze descritte nell'articolo, probabilmente andrei con VMware Fusion . Fa davvero un buon lavoro nel riunire Mac e Windows, specialmente con la funzione " Unity View ". (Certo, non ho provato Parallels o VirtualBox, ma ho l'impressione che non siano altrettanto bravi in ​​questo.) Quindi valutalo per vedere se soddisfa i tuoi bisogni abbastanza bene - e se lo fa, penso che il il prezzo di $ 79,99 è tollerabile.

Tuttavia, per le mie esigenze di utilizzo di Windows, attualmente sto aderendo al semplice vecchio Boot Camp. Questo perché Civilization 4 non funziona in modo uniforme con VMware Fusion. Immagino che questo sia vero anche per altri giochi pesanti in 3D. (Ora è molto meglio di prima però - anche se questo potrebbe essere semplicemente perché ora sto usando un Mac con nVidia GeForce 9400M rispetto a uno con Intel GMA X3100 integrato.) L'avvio avanti e indietro tra Mac e Windows è certamente doloroso .

Parallels ha enormi svantaggi. Consiglierei Fusion (se vuoi spendere i soldi) o Virtual Box (che non ho usato ma di cui ho sentito solo cose positive).

Tutti e tre possono fare la cosa dei desktop di missaggio (chiamata Coherence Mode in Parallels e Unity View in Fusion). In pratica la modalità è fastidiosa.

Fusion ha un grande vantaggio in quanto le VM vengono eseguite in background e l'applicazione Fusion si collega semplicemente alle VM in esecuzione. Ciò significa che è possibile eseguire VM in background mentre si accede e si disconnette e se l'applicazione Fusion si arresta in modo anomalo (per qualche motivo), le VM sono ancora in esecuzione. Significa anche che è possibile "disconnettersi" da una VM in esecuzione anziché spegnerla, il che può essere molto utile.

Ho anche trovato Fusion migliore nella gestione delle risorse rispetto a Parallels.

(Boot Camp può essere combinato con Fusion o Parallels ma a meno che tu non abbia bisogno di un Windows nativo, non consiglierei di usarlo o quell'opzione.)

Ho avuto molta fortuna con Fusion su Parallels. Su molti Mac, tra cui varie configurazioni desktop e laptop, la mia azienda è passata a Fusion (molto necessaria dal momento che abbiamo anche utenti Windows).

Molti di noi hanno una configurazione BootCamp (la migliore per TF2, Civ4 tra le altre cose) e configuriamo altre VM con cui lavorare su unità esterne. Il meglio di entrambi i mondi. Consiglio vivamente di avere una semplice configurazione BootCamp per quei momenti in cui hai davvero bisogno di Windows.

modifica - Quasi dimenticato di aggiungere. L'unico problema che ho avuto con Fusion sono stati i problemi con le VPN Cisco. Questo dovrebbe essere risolto ora però.

Anche se il costo non è un problema, mi piace Virtualbox perché è multipiattaforma. Puoi eseguire le tue VM su quasi qualsiasi altra macchina / sistema operativo, non solo sui Mac. Ho una VM di sviluppo che porto con me su un'unità USB insieme a file di installazione per virtualbox. Posso avere il mio ambiente personale attivo e funzionante in pochi minuti su quasi tutti i computer.

Non riesco a confrontare le prestazioni con i parallelismi o la fusione poiché non li ho provati, ma virtualbox è abbastanza buono da farmi dimenticare completamente che mi trovo in una macchina virtuale quando la eseguo.

Avendo sperimentato le prestazioni molto, molto lente di VMware e Parallels, probabilmente andrei con Boot Camp . Certo, l'esperienza non è molto semplice, devi riavviare solo per accedere all'altro sistema operativo, ma offre le migliori prestazioni possibili.

Per me la velocità è un fattore importante. Devo aspettare qualche secondo in più per ogni attività che faccio nel sistema operativo virtualizzato; questi secondi alla fine si sommano a pochi minuti. In quei minuti che ho appena sprecato per accadere qualcosa (qualsiasi cosa), sarei stato in grado di avviare semplicemente l'altro sistema operativo ed evitare la frustrazione aggiunta.

Uso VirtualBox per i lavori scolastici, perché è sicuramente gratuito ma anche perché hai alcune funzioni come la macchina virtuale integrata che "mescola" il desktop dell'host e della macchina virtuale.

Poiché VirtualBox è gratuito, fai la prova del concetto con esso e poi passa a VMware Fusion.

Anche se mi sembra di essere l'unico: preferisco Parallels.

Uso Fusion al lavoro e Parallels a casa. E mentre il mio lavoro Mac Mini è molto più veloce del mio vecchio MacBook, Parallels mi sembra molto più fluente e reattivo. Inoltre trovo l'interfaccia di Parallels più intuitiva.