Qual è la differenza tra WAV e FLAC?

La mia comprensione è che i formati WAV e FLAC sono contenitori per audio lossless. Ho visto il formato FLAC forse migliore perché è in grado di comprimere l'audio senza perdita di dati da un file WAV.

Tuttavia oggi ho notato che bleep offre sia file WAV che FLAC da scaricare. La loro pratica è ridondante o mi sto perdendo qualcosa?

Dopo aver letto le risposte allquixotic e slhck ero curioso del codec audio per i wavfile in questione. Questo è quello che ho trovato

Input #0, wav, from 'Exai-001-Autechre-Fleure.wav':
  Duration: 00:04:51.39, bitrate: 1411 kb/s
    Stream #0:0: Audio: pcm_s16le ([1][0][0][0] / 0x0001), 44100 Hz,
                 stereo, s16, 1411 kb/s

Potresti essere confuso su diversi concetti:

• FLAC è un codec audio senza perdita di dati (il suo contenitore è anche chiamato FLAC, ma l'idea principale qui è il codec reale).
• WAV , d'altra parte, come contenitore può contenere numerosi tipi di codec audio, ma soprattutto troverai audio codificato PCM. ¹

Poiché FLAC si basa sulla compressione matematicamente senza perdite , i file FLAC saranno più piccoli dei corrispondenti file WAV con codifica PCM, poiché PCM non consente la compressione senza perdita e rappresenta semplicemente i dati così come sono. ²

Quindi, semplicemente: prendi un file WAV con audio codificato in PCM e il corrispondente file FLAC (matematicamente uguale) sarà un po 'più piccolo. L'aspetto negativo è che FLAC non è ampiamente supportato come WAV. Ad esempio, la maggior parte dei sistemi operativi (tutti?) Non riproduce o converte i file FLAC senza software aggiuntivo.

In conclusione, direi che la loro pratica è ridondante ma è un bel gesto per le persone che non vogliono scaricare enormi quantità di dati e preferiscono la versione compressa.

_{1 - Ad esempio, le varianti di MP3 possono anche essere memorizzate in un file .wav.
2 - L'analogia con le immagini sarebbe che i file BMP contengano i dati delle immagini grezze in una forma non compressa, mentre un PNG (senza perdita di dati) è molto più piccolo, ma mostra esattamente lo stesso contenuto.}

FLAC è un flusso audio lossless compresso, WAV è un flusso audio lossless non compresso. FLAC è come ZIP nel mondo dell'audio, è possibile comprimere / decomprimere i dati più volte senza alcuna perdita. Ma il rapporto di compressione è migliore di ZIP, perché questo formato di compressione è su misura per l'audio.

FLAC è superiore a LPCM (WAV) in quasi tutti gli aspetti, ma il supporto di FLAC è molto limitato. Molti dispositivi (sistemi musicali, dispositivi portatili, TV, ecc.) Non possono riprodurre file .flac.

WAV ha un bit rate costante. Ciò significa che anche le parti silenziose vengono memorizzate come 0 Hz e occupano spazio nel contenitore.

FLAC d'altra parte ha un bit rate variabile ed elimina le parti di silenzio e memorizza solo la parte dell'audio tra 1 e 655.350 Hz. Se non viene rilevata alcuna frequenza audio in tale intervallo, dire 0 Hz o qualcosa al di sopra di 655.350 Hz, FLAC la considera come silenzio e non la memorizza. Come riferimento, gli umani possono sentire solo frequenze nella gamma tra 15 Hz e 20.000 Hz, che si restringe anche con l'età.

Quindi, se una canzone è lunga ma ha molte parti silenziose, la sua dimensione FLAC sarebbe significativamente più piccola di quanto sarebbe il suo file WAV.

Il motivo per cui alcuni negozi di audio offrono sia file WAV che FLAC è che gli audiofili sono particolarmente schizzinosi in termini di qualità e talvolta ritengono che FLAC, essendo di dimensioni inferiori, sia inferiore a WAV.

Anche io la penso così, anche se sono perfettamente consapevole che offrono esattamente la stessa qualità. Non ottenere il file WAV mi fa sentire che manca qualcosa, che in realtà è in gran parte falso se in realtà, mi mancherebbe solo qualcosa che non c'è e qualcosa che nessuno in questo mondo sarebbe in grado di sentire: persino i pipistrelli.

WAV è superiore a FLAC.

Ho provato questo sul mio impianto con l'inizio di una traccia Mozart (i primi 30 secondi) e c'erano alcuni artefatti che erano solo leggermente più grandi rappresentati sull'onda. rispetto al flac. Per qualcuno che non capisce l'audio e ad orecchio nudo sono quasi identici.

Qualsiasi tipo di compressione ha alcuni limitatori. Il WAV è anche usato negli studi per la sua precisione assoluta.

Solo alcuni fatti ...

Ognuno di questi 24 bit ad alta risoluzione / 192 KHZ, DSD o 32 bit / 384 KHz sono enormi rondelle spaziali. La gamma di frequenze umane è limitata - e su un impianto summit-fi di Hi-Fi separato con un amplificatore, un lettore CD, un processore di campo sonoro e un sintonizzatore è in grado di estrarre frequenze ultrasoniche quando utilizzato con cuffie compatibili (5 HZ - 40 KHz) al punto da poter sentire queste frequenze ultrasoniche intorno a te; interrompendo persino le sessioni di ascolto quando crederai che qualcuno si sia fermato sul pavimento. Questo è possibile con i CD redbook. Per quanto riguarda la qualità del suono, non aumenterai mai di più. i DAC stand-alone sono anche inferiori a un lettore cd di altissimo livello. Se vuoi davvero sentire come è stato registrato e in tutto il suo splendore, scegli i componenti TAD (Pioneer) o Accuphase.

I cavi possono fare la differenza ma non sempre. Ad esempio, un CCAW di scarsa qualità (filo di alluminio rivestito di rame) è inferiore al rame puro. L'unica volta in cui un cavo farà la differenza sulla qualità del suono è quando: 1 ° se la qualità del rame non è pura e 2 ° se l'impedenza del cavo è stata manomessa dai produttori di cavi truffa. Alla fine della giornata, acquista cavi di rame puro per i tuoi altoparlanti. E per le cuffie crea i tuoi cavi con rame puro. D'altra parte, i cavi d'argento possono sembrare più dinamici e "luminosi" e l'acquisto di fili d'argento potrebbe essere vantaggioso se gli altoparlanti suonano opachi. Anche i cavi di alimentazione speciali sono fregati. Quindi sì, i cavi possono fare la differenza.

Talvolta le misurazioni sono inaccurate poiché il sistema di misurazione non è stato implementato perfettamente. E, naturalmente, le misurazioni non raccontano l'intera storia. Se osservi come gli esseri umani ascoltano effettivamente le frequenze potresti capire la verità di questa faccenda.