Ci saranno mai dischi e scrittori CD e DVD più veloci?


36

Stavo pensando al fatto che negli ultimi anni non ho mai visto CD e DVD che supportano velocità di scrittura / lettura superiori a 52Xe 16X, rispettivamente.

È una scelta commerciale (ovvero i produttori non si preoccupano più dei dischi ottici e si concentrano maggiormente su memorie flash e unità SSD) o una limitazione tecnica (ovvero le unità ottiche non possono supportare velocità di scrittura e lettura più elevate)?

Risposte:


62

È principalmente una limitazione tecnica. In parole povere, se si gira il disco troppo velocemente, questo inizia a diventare instabile e vacillare o addirittura a staccarsi dallo stress. Nella migliore delle ipotesi ciò significa errori di lettura / scrittura e, nel peggiore dei casi, la possibilità che si allenti e causi danni.

Alla velocità di 52x, il disco gira a circa 24000 RPM - a circa 27000 RPM il disco inizia a rompersi.


4
Potrebbero modificare il disco in teoria per supportare RPM più elevati, il problema ovviamente è che avrebbero creato un nuovo standard per un supporto che viene lentamente sospeso. Il fatto semplice è che il Blu-ray è il futuro, e la maggior parte dei produttori lo sa, quindi perché sprecare soldi facendo un CD o un DVD supporta tempi di masterizzazione più rapidi. Puoi già masterizzare un DVD a doppio strato in pochi minuti.
Ramhound,

3
Sì, infatti i DVD possono girare più velocemente dei CD prima di rompersi proprio per questo motivo. I Blu-ray tuttavia girano più lentamente perché la densità dei dati è molto più alta. Se i dati sono più precisi, non è necessario girare il disco più velocemente per leggere i dati alla stessa velocità.
PhonicUK,

15
Le velocità dei supporti Blu-ray aumenteranno solo se la densità dei dati aumenta. Alla fine ci sarà una domanda su questo sito Web nel 2023 che chiederà "Ci saranno mai dischi e scrittori Blu-ray più veloci?" :-)
Ramhound,

16
@Ramhound Nah nel 2023 sarà "Perché ci vogliono ancora 10 minuti per trasferire una nuova lingua tramite BrainLink?"
PhonicUK,

7
Dimentica BrainLinktuttoBrainLink 2.0
Ramhound,

15

KenWood ha giocato con CD-ROM che utilizzano più laser per leggere contemporaneamente più posizioni sul disco e quindi ricomporle in un singolo flusso nel firmware. Chiamano questa tecnologia TrueX . Sei in grado di leggere i dati più velocemente con la stessa velocità di centrifuga, ma devi usare un laser più potente (poiché è diviso), che richiede più potenza e produce più calore.


14

Circa un decennio fa c'erano unità CD che utilizzavano più raggi laser per leggere 7 tracce contemporaneamente per prestazioni più elevate senza dover girare il disco estremamente velocemente. Tuttavia erano costosi e apparentemente avevano anche problemi di affidabilità.

Vale anche la pena notare che non è solo una questione di integrità strutturale del disco ad alti RPM, ma anche di rumore.


6
15 years back...

"Will there ever be floppy disk with capacity more than 1.44 M?"

"Will there ever be floppy disk with higher read/write speeds?"

(Per coloro che si trovano in caso non sanno, che cos'è il floppy: http://en.wikipedia.org/wiki/Floppy_disk )

Oggi non ci interessa dare una risposta alle domande precedenti, semplicemente per il fatto che i flop "flop" sono falliti.

Ora, anche i CD-DVD si stanno avvicinando a uno stato simile e sono stati sostituiti da unità flash e schede di memoria. E negli anni a venire, i dischi rigidi meccanici seguiranno la suite e saranno completamente sostituiti dagli SSD.

La radice sta nelle tecnologie di stoccaggio che coinvolgono il movimento / rotazione meccanica sono lente, soggette a errori, richiedono più potenza, fanno più rumore, generano più calore e saranno sostituite dalle loro controparti non meccaniche e dalla tecnologia entro il prossimo decennio.


3

Personalmente dubito che ci sarà molto lavoro fatto per rendere più veloce la velocità di centrifuga o gli RPM su CD o DVD perché il motivo principale per renderli più veloci sarebbe di essere in grado di leggere o scrivere i dati sul disco, quindi archiviarli da qualche parte o forse inviarlo a qualcuno. Tuttavia, con la velocità di Internet e della rete che aumenta, insieme ad altre tecnologie che ci consentono di condividere file con le persone di nostra scelta, non è necessario far girare i dischi più velocemente poiché altre tecnologie sono già molto più veloci di CD o DVD in termini di velocità di lettura e scrittura.

Se osservi il costo di un'unità passaporto WD da 2 TB, costano circa $ 100 e si adattano al palmo della tua mano, battendo i dischi ogni giorno per archiviazione e velocità, insieme a durata e portabilità.

Penso che avere a disposizione un CD o un DVD abbia i suoi meriti, come quando hai bisogno di un CD del sistema operativo per riparare un'installazione di un sistema operativo, ma per l'invio di dati ci sono modi più veloci ed economici per farlo in questi giorni.

Ho solo pensato di mettere i miei due centesimi, spero di non aver turbato nessuno con questo commento


3

Ad esempio, a una velocità di 52x, il disco gira a circa 24000 giri / min. Il diametro di un cd è di 11,5 cm Quindi il perimetro di un cd è di 11,5 x pi = 36,13 cm

Il bordo del cd ruota a 24000 rotazioni al minuto, quindi la velocità del bordo del cd è 36.13 x 24000 x 60 = 52024763 cm / ora

Si tratta di 520247,63 m / ora = 520 km / ora = 323 mph

Quindi, quanto più veloce vuoi che vada?


1
"Quanto più veloce vuoi che vada?" Probabilmente la stessa cosa dicevano delle macchine 50 anni fa quando raggiunsero i 100 km / h :)
user1301428


2

Non sono abbastanza esperto tecnico per dirlo con estrema convinzione, ma sono convinto che si tratti di una questione puramente economica. Sì, ci sono problemi tecnici (molte risposte precedenti ne menzionano alcune davvero brutte) ma i problemi tecnici hanno un modo di scomparire quando qualcuno ha un incentivo economico per farli andare via.

E non c'è semplicemente alcun incentivo economico per sviluppare unità ottiche più veloci. I supporti ottici non sono più il mezzo principale per trasferire i dati nei computer. Non ricordo l'ultima volta che ho usato un CD o un DVD per installare il software. È più facile scaricarlo. In rare occasioni ho bisogno di supporti rimovibili (trasferimento di driver di rete su un sistema con una nuova installazione del sistema operativo; utilizzo di supporti di avvio per installare un sistema operativo) di solito le chiavette USB hanno più senso.

Il mio laptop principale ha un'unità DVD che ho sempre usato solo per guardare film - ed è molto veloce per questo.


Certo, le limitazioni tecniche tendono ad andare via quando c'è abbastanza denaro in gioco. In questo caso, tuttavia, non penso che sia così, non c'è molto vantaggio a velocità di trasferimento più elevate. Normalmente questo sarebbe solo un grosso problema per il tipo di persone che pubblicano qui - e abbiamo comunque opzioni migliori per gettare in giro grandi pile di dati.
Loren Pechtel,

1
@LorenPechtel In cosa differisce da quello che ho detto?
Isaac Rabinovitch,

C'è ALCUNO incentivo economico: l'utente occasionale. È solo che non c'è abbastanza .
Loren Pechtel,

0

Ho visto molte unità CD leggere a 56x . Quindi per la velocità 52x , la risposta è . Ma non sarebbe più disponibile una velocità maggiore

Questa è la velocità teorica e non è facile raggiungere quel valore. La velocità è massima sul bordo del disco, quindi vedrai quella velocità massima solo quando leggi un disco intero alla fine


Questa non è una gran risposta. Se i collegamenti si interrompono, la tua risposta vale molto più di un commento?
studiohack

2
@studiohack: Quello che ho detto è che esistono unità CD 56x. Basta fornire i collegamenti per qualche esempio. Se rimangono morti, ce ne sono ancora centinaia su Google
phuclv,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.