Consumo energetico: SSD vs HDD

In domande come questa e in tutti i siti Web è noto che gli SSD consumano molta meno energia rispetto agli HDD ... di solito citando ~ 2 W contro ~ 6 W per gli HDD, la mia domanda (e scusate se il suo stupido deve solo essere esatto) è che all'ora? È necessario calcolare i risparmi sui costi del consumo energetico se tutte le nostre workstation sono state convertite in SSD

Se l'unità consuma 2 Watt per 1 ora avrebbe consumato 2 Watt-ora di energia.

Un Watt è semplicemente una misura del consumo di energia. È derivato moltiplicando la tensione e l'assorbimento di corrente. Un convertitore che funziona a 12 V e assorbe 100 mA di corrente consumerebbe 1,2 Watt di potenza.

Per ribadire: se avessi guidato quell'unità per un'ora, avresti consumato 1,2 Watt-ora di energia.

Nel tuo caso, 2 Watt contro 6 Watt, il costo sarebbe 1/3 per un SSD vs HD. I calcoli del tempo non sono necessari.

TLDR: non è un modo economico per ridurre il consumo di energia, tranne che su un laptop.

Un watt equivale a un joule (un'unità di energia) al secondo. I watt misurano la velocità di trasferimento di energia (potenza). Ti verrà addebitato, molto probabilmente, la quantità di energia consumata, probabilmente in chilowattora (kWh). Ciò equivale a 1000 watt utilizzati per un'ora (da cui il nome).

In realtà non è necessario capirlo da soli, Google farà la matematica per te . (Questo è 1 watt, usato costantemente, per un anno - 24x7. Puoi moltiplicare per "(40 ore / settimana)", ecc. Secondo necessità, la calcolatrice di Google è piuttosto brava in questo tipo di cose.)

Ora, il prossimo problema che dovrai affrontare è che né l'HDD né l'SSD sono dispositivi a potenza costante. Entrambi usano più potenza quando in realtà leggono o scrivono che quando sono seduti inattivi. E i dischi rigidi che sono inattivi per un po 'si spengono e non consumano quasi nulla. Inoltre, gli SSD sono generalmente più veloci, quindi di fronte ai numerosi carichi di lavoro, torneranno inattivi prima degli HDD. Quindi dovresti davvero misurare per ottenere un buon numero, come dice Brad Patton.

Ma, come limite superiore, prendiamo quella cifra da 6 W e chiediamo quanto costa effettivamente usarla 40 ore alla settimana, tutto l'anno, supponiamo che un SSD non consuma energia. Google fornisce 13 kWh. Anche se stai pagando un tasso abbastanza alto, diciamo 30 ¢ / kWh, che è inferiore a $ 4 / anno. A oltre $ 100 / SSD, anche con un tasso di sconto dello 0%, il periodo di ammortamento supera di gran lunga la durata dell'SSD.

È diverso sui laptop. Ad esempio, il mio laptop ad esempio funziona su circa 6,5 ​​W. Quindi risparmiare anche solo una frazione di watt aumenta notevolmente la durata della batteria.

Dichiara SSD e HDD da 2w contro 6w, questo è il consumo massimo di energia, se stai leggendo pagine Web, l'SSD rimarrà inattivo molte volte, mentre l'HDD girerà. La longevità dell'SSD è 1/4 più lunga rispetto all'HDD medio che ho letto, che si riferisce al trasporto e alla produzione di energia e utilizza meno materie prime.

Al 50% di inattività, il confronto è 1w contro 6w.

per un laptop da 20 watt con 3 ore di batteria, si avrebbe 1/5 della durata della batteria in più. sono circa 30 minuti in più.

Per calcolare i risparmi sui costi dovresti davvero ottenere un dispositivo di tipo Kill-a-watt e misurare la workstation per un giorno o più con un HD e con un SSD. Dal momento che l'utilizzo varierà un po 'nel tempo e questa sarà la migliore rappresentazione del risparmio effettivo. Anche questo ignora completamente gli incredibili vantaggi in termini di prestazioni delle unità SSD.

Vedi il post sul blog di Jeff Atwood Perché stimare quando è possibile misurare per ulteriori informazioni.

E = PT (Energia = Potenza * Tempo), quindi guarda cos'è il Potere. È energia nel tempo.

P = IV (Potenza = Corrente * Tensione) FYI nel caso in cui sia necessario calcolare.

Uso di E = PT (che mostra bene cos'è il potere) Potenza (Watt) = E / T = Energia (Joule) / Tempo (secondi)

Potenza (Watt) è Joule al secondo.

C'è una cosa come un wattora e un chilowattora.

un'ora di watt è un'unità di energia, un'alternativa a Joules. Non un'unità di potere. È quanta energia è un watt (joule al secondo) nell'arco di un'ora. Una wattora è di 3600 Joule. Quindi, è un'unità più grande.

Se hai incluso nel tuo post, il costo dell'elettricità, allora qualcuno potrebbe essere in grado di dirtelo. Altrimenti forse qualcuno può dirti un costo dell'elettricità da usare come esempio

Suppongo che potresti ottenere un monitor di energia e collegare un'unità in modo che venga alimentata dalla presa a muro / di rete. O semplicemente usa la potenza nominale che ti mostra il disco rigido. Quindi scopri qual è il tasso di carica per l'elettricità.

Ricorda che molte persone hanno più HDD nelle loro composizioni. Io stesso ne ho avuti 4 fino a quando ho comprato 2 m.2 unità.

Quindi 4 HDD al massimo sarebbero 24 watt (ogni coppia nella configurazione RAID)

Anche questo è 2 mW per l'SSD. (M.2 comunque) non watt, milliwatt

Ero curioso di questo oggi, quindi ho gestito alcuni numeri basati sulla tecnologia attuale. Ho esaminato le specifiche per due unità Western Digital (un HDD e un SSD ).

Dichiarano in media 9,1 W per l'HDD e 0,06 W per l'SSD (60mW). Ai prezzi attuali nel mio paese, risulta che l'HDD costa circa 62 centesimi al mese e l'SSD costa 0,4 cent al mese per funzionare. L'SSD risparmia $ 7,40 all'anno in costi elettrici se lasciato acceso con carico 24 ore su 24, 7 giorni su 7, ma se si utilizza la gestione dell'alimentazione, probabilmente sarebbe più simile a $ 2.

La matematica:

9.47¢/kWh=0.00947¢/Wh
30 days (for simplicity) *24 hours per day = 720 hours/mo

9.10W*720hr/mo*0.00947¢/Wh=62.04744 cents/mo
0.06W*720hr/mo*0.00947¢/Wh=0.409104 cents/mo

Editoriale Il problema maggiore nel recupero dei costi è la differenza di prezzo; se riesci a cavartela con l'SSD più piccolo (diciamo 120 GB), gli HDD più piccoli attuali hanno circa lo stesso prezzo (25 $), ma sono 500 GB. Ma un 120GB non è semplicemente sufficiente per altro che per l'uso di base. Per semplicità, il SSD da 250 GB più economico è di circa 35 $ e 480 GB è di circa 65 $ che impiegherebbe circa 1,35 anni e 5,4 anni per raggiungere il pareggio in termini di costi energetici + costo iniziale se le unità sono costantemente in uso 24 ore su 24, 7 giorni su 7 (il che sarebbe raro nelle macchine client sul posto di lavoro).

Quindi, ignorando che gli SSD aumentano la produttività degli utenti, sarebbe sensato acquistare un SSD da 250 GB su un HDD da 500 GB poiché risparmierebbe un po 'di costi elettrici. Gli SSD da 480 GB probabilmente non recupererebbero mai la differenza di prezzo in base alla sola energia a causa dei normali cicli di sostituzione della macchina. Ma per me, il prezzo degli SSD per i computer client è facilmente compensato da una maggiore produttività (avvio più rapido, meno attesa per il caricamento dei documenti, ecc.).

esaminando questo sembra che su molti vecchi laptop la CPU sembra funzionare di più, ma questo perché può accedere molto più velocemente rispetto a un HDD. Quindi i dati vengono quindi elaborati più velocemente nel complesso, ma per qualcosa come la riproduzione di un DVD non fa molta differenza. Ho notato che con alcune unità il sistema operativo utilizzato è significativo come Windows 7/10 rispetto a Linux poiché alcune supportano funzionalità avanzate come la modalità di sospensione dell'unità. La riproduzione di film dalla RAM (tosse da 8 GB / tosse) consumerà molta meno energia rispetto all'unità.