/ era inaspettato in questo momento

1

Sto ottenendo "/ era inaspettato in questo momento." mentre usi il ciclo for sotto solo per alcuni casi.

for /f "tokens=1,* delims=;" %%m in (file.txt) do (
    echo Inside Loop
    echo %%m
)

Sto chiamando questo file batch da un altro file batch in un ciclo. Quindi ogni volta, il contenuto del file.txt deve essere modificato.

Il contenuto del file è un problema?

Questo è lo script completo:

echo off
SET FileName=%2
SET NUM=%3
:label
echo.
echo Parsing file.txt file
for /f "tokens=1,* delims=;" %%m in (file.txt) do (     
    echo Inside Loop
            SetLocal EnableDelayedExpansion
    echo %%n
    SET str=%%m     
    SET "Number=!str::="^&REM #!
    IF "!NUM!"=="" SET NUM="!number!"       
    if !number! GEQ !NUM! (
        if /I not "!str:(ind)=!"=="!str!" (
                echo It contains IND
        ) else >>"!FileName!" echo %1;!str!

    echo %%n>Label_Name.txt
    goto label 
    )
    endlocal
)
:end

batch-file

— user1553605
fonte

Questo non può essere il codice che causa l'errore. Il contenuto non può innescare alcun errore in questa parte del codice.

— jeb,

hai installato cygwin?

@Dewfy. nessun cygwin non installato

1

Senza alcuna idea del contenuto del tuo file o dei parametri su cui stai eseguendo questo batch, è pura supposizione, ma sospetto che questa riga:

IF "!NUM!"=="" SET NUM="!number!"

che verrà impostato NUMsu un valore tra virgolette.

Il codice forse migliore sarebbe

if not defined num set "num=!number!"

ma anche - stai utilizzando un ambito GOTO labelentro il SETLOCAL enabledelayedexpansionquale AFAIAA NON termina l' LOCALambiente, quindi tutta l'elaborazione successiva sarà con SETLOCALe delayedexpansionin vigore. È possibile rieseguire SETLOCAL Enable...più volte, costruendo una sempre maggiore profondità dell'ambiente locale .... Migliore IMHO fisso.

— Magoo
fonte

È corretto, il multiplo Setlocalcomporterà un errore di overflow

— jeb

scusa I parametri sono,% 1: svn: //10.0.9.68: 6140 / Projects / W83627 (HFG) /,% 2: Tempfile.txt,% 3: 956. e se commento ") altrimenti >>! Nome file! echo% 1;! str! " questa linea. funziona ... non so perché

— user1553605

Questo è comprensibile. Una parentesi di chiusura deve essere sfuggita se non è correlata alla sintassi di un comando - quindi (ind)la parentesi di chiusura può essere interpretata come la fine di do (per esempio. Prova ^)in questa situazione, che dice 'letterale, non speciale significato di ")" `Tuttavia, il SETLOCALproblema che ho citato deve essere risolto. Migliore per EDITi nuovi dati (parametri) nella tua domanda, dove sono più facili da associare e possono essere formattati meglio. Sii anche un'idea per incollare un esempio di file.txt- dicci dove si verifica il problema di elaborazione.

— Magoo,

0

prova questo:

@echo off&setlocal
for /f "tokens=1,* delims=;" %%m in (file.txt) do (
    set "line=%%m"
    echo Inside Loop
    setlocal enabledelayedexpansion
    echo !line!
    endlocal
)

— Endoro
fonte

0

solo per alcuni casi

Potrebbe essere utile sapere di più su cosa siano questi casi. Senza ulteriori dettagli, la domanda (nella sua forma attuale) è altamente soggetta a risposte che implicano la speculazione.

Eccone uno, ad esempio:

Se digiti FOR /?, Troverai che / F è descritto nella sezione che dice:

Se le estensioni di comando sono abilitate, sono supportate le seguenti forme aggiuntive del comando FOR:

Secondo la documentazione CMD , l'esecuzione di CMD / E: ON abiliterà le estensioni della riga di comando. Quindi, la documentazione di terze parti rileva che l'esecuzione di CMD / Y può essere utilizzata per disabilitare le estensioni di comando all'interno di CMD (e CMD / X può essere utilizzato per riattivare).

Quindi, se scopri che l'esecuzione di un file batch funziona in alcuni casi, ma "FOR / F" non sembra riconoscere l'opzione in altri casi, il problema potrebbe non essere causato dall'effettivo codice sorgente che stai citando. Il problema potrebbe essere causato dall'ambiente che esegue il codice.

— TOOGAM
fonte