Quali sono i pro ei contro degli standard WiFi b, ge n sulle stesse velocità?

Tutto ciò di cui ho bisogno per WiFi è condividere una connessione Internet ADSL a 10 Mbit / s.

L'appartamento non è molto comodo per la distribuzione del segnale WiFi (ci sono numerose reti WiFi nell'area, molti client wifi, molte pareti e l'area è abbastanza ampia (ma il segnale è ancora tollerabile, quindi non suggerire di aggiungere altri punti di accesso)) e tendo a limitare (nelle impostazioni del router) la velocità WiFi con una velocità standard di 11 Mbit / s per aggiungere stabilità eliminando i ritocchi della velocità di connessione.

Anche io ho una scelta di b, g, n, bge bgnle modalità. Cosa c'è di meglio da scegliere qui nel caso in cui non ho bisogno di velocità superiori a quelle supportate da tutti loro o di compatibilità estesa (beh, la compatibilità aggiuntiva non danneggerà se rimuoverla non aggiunge alcun profitto)? Di solito disabilito no addirittura, gma non sono sicuro di avere ragione - forse hanno anche alcuni miglioramenti della stabilità (piuttosto che della sola velocità), non conosco i loro interni, quindi chiedo:

Quali sono gli altri pro e contro degli standard WiFi 802.11b, 802.11 ge 802.11n con le stesse tariffe standard quando si utilizza lo stesso hardware (supportandoli tutti)?

Prologo: circa 7 anni fa, quando non ce n'erano n, ma solo a, be g, sono rimasto molto colpito da un'esperienza che ho avuto - mentre le moderne gschede di rete WiFi WiFi collegate a USB difficilmente potevano percepire alcun segnale (erano in grado di stabilire un pessimo connessione di tanto in tanto ma solo per perderla nel giro di pochi minuti o addirittura secondi) in una stanza lontana separata da spessi muri metallizzati, una vecchia scheda attaccata da PCMCIA b(o a, non ricordo) era in grado di mantenere abbastanza stabile connessione lì e anche in una stanza più distante.

Limitare la velocità dei dati non migliorerà l'intervallo.

IEEE 802.11nnon solo avrebbe una velocità di trasmissione dati migliore rispetto a quella IEEE 802.11g, avrebbe anche un intervallo migliore. Quindi, anche se hai bisogno solo di 10 Mbps, potresti aver bisogno dell'intervallo.

Da Wikipedia :

Protocol        Frequency   Data Rate           Indoor range
IEEE 802.11b    2.4GHz      1Mbps to 11Mbps     35m(115ft)
IEEE 802.11g    2.4GHz      6Mbps to 54Mbps     38m(125ft)
IEEE 802.11n    2.4GHz      7Mbps to 72Mbps     70m(230ft)
IEEE 802.11n    5.0GHz      15Mbps to 150Mbps   70m(230ft)

In teoria non ci sono svantaggi nell'utilizzo di 802.11n a 2,4 GHz rispetto a 802.11g . Ma non puoi confrontare le prestazioni di due adattatori Wifi diversi usando due protocolli differenti. Nel caso della tua vecchia esperienza, forse la tua scheda PCMCIA era semplicemente più potente della tua scheda di rete USB, nonostante la differenza di protocollo, o forse il tuo punto di accesso era carente (anche il collegamento di un bclient su un b/gWAP potrebbe influire sui gclient).

Pertanto, se si dispone di client 802.11n, si desidera sicuramente abilitare il 802.11nsupporto sul punto di accesso e, se non si dispone di b/gclient, è possibile disabilitare il b/gsupporto all'indietro per prestazioni migliori.

Inoltre, se il tuo AP supporta IEEE_802.11n a 5 GHz, potrebbe (o meno) offrirti prestazioni / copertura migliori a seconda della perturbazione che potresti avere sulla tua area. 5 GHz è uno spettro di frequenza molto meno affollato rispetto a 2,4 GHz (Wifi, Bluetooth, telefoni, telecomando wireless, ecc.); Ma poiché è una frequenza molto più alta ha una gamma molto più bassa che è controbilanciata usando trasmettitori più potenti, ma non si comporterà con ostacoli allo stesso modo di 2,4 GHz, dipende dal tipo di ostacoli.

802.11b è una schifezza, sia in termini di velocità, sicurezza che nel fatto che se è in uso mentre sono disponibili gli altri protocolli più veloci, rallenterà l'accesso di tutti. Non usa molto in termini di trucchi di modulazione di frequenza, quindi la larghezza di banda soffre, ma è più stabile, perché è semplice.

802.11g è più veloce, ha una migliore sicurezza, ma è un po 'meno stabile in caso di interferenze. Con un buon segnale, può essere abbastanza veloce.

L'802.11n è più stabile, sicuro e può usare larghezze di banda (canali) più grandi, funziona ancora meglio a 5 Ghz, perché tutti i canali a 2,4 Ghz si sovrappongono ed è difficile trovare un canale che sia veramente gratuito, nel mondo a 5 Ghz tuttavia, non c'è nulla di tutto ciò.

Vorrei rimanere con qualsiasi cosa g / ne modificare i canali. Penso che il conflitto di canali sia ciò che sarà più in conflitto quando si ha a che fare con più SSID Wi-Fi (Service Set Identifier). Se tutti sono su "n" e tutti usano il canale 11 (i canali 1, 6 e 11 sono il preset più comune negli Stati Uniti), il problema potrebbe essere tuo. Se il tuo posto non è così grande, usa un canale meno comune che nessun altro sta usando.