Quali sono le mie opzioni per un NAS domestico multi-Terabyte? [chiuso]

Ho un sacco di DVD e li ho lentamente strappati, codificati e taggati e ho quasi riempito il mio WD MyBook da 1 TB. Stimo che ho circa 1,5 o 2 TB per completare la mia attuale collezione. Ho passato un sacco di tempo sui file e sul pericolo che si trovano a casa recentemente colpiti. Avevo un secondo MyBook da 500 Gb che stavo usando, essenzialmente, come un disco di memoria virtuale, strappando loro le cartelle Raw Video_TS e quindi codificandole da lì. È fallito in modo spettacolare poche settimane fa. Ho convinto mia moglie che abbiamo bisogno di ridondanza, e lei è d'accordo (benedici il suo cuore!).

Quali sono le mie opzioni?

Vorrei qualcosa nella gamma di 4-6 TB per darmi spazio per espandersi. Dovrei costruire una macchina? Dovrei acquistare un NAS standardizzato? Quali sono alcuni buoni marchi?

Non sono troppo preoccupato per le prestazioni di scrittura, poiché eseguirò il ripping su un'unità più veloce e poi copierò una volta, ma le prestazioni di lettura dovrebbero essere abbastanza decenti in modo da poter trasmettere video senza intoppi.

Per ragioni di discussione, supponiamo che un budget di $ 1500 USA.

Mi piacerebbe molto consiglio una macchina Windows Home Server (WHS), come ad esempio un HP MediaSmart Server o Acer Aspire EasyStore . Sono un valore eccellente, affidabili e molto flessibili (molto più di un ReadyNAS - in pratica hai un ambiente Windows 2003 con cui lavorare). Uno di questi con una serie di unità TB si adatterebbe facilmente al tuo budget.

WHS non fa RAID, ma fornisce la duplicazione dei dati configurabile (e trasparente). Con WHS, puoi anche mescolare e abbinare le unità e aggiungerle / rimuoverle al volo, come con un Drobo. Onestamente, RAID è solo un sacco di male nell'ambiente domestico.

Vedi altre informazioni su HP MediaSmarts nella mia risposta qui .

Concordo con Rob sul fatto che per molti dati i dispositivi di livello consumer diventano piuttosto costosi. Potrebbe avere più senso bloccare un computer desktop con il maggior numero possibile di dischi poiché lo stack di utilità probabilmente non deve essere particolarmente robusto.

Il compromesso con molte configurazioni RAID è che man mano che le dimensioni di un singolo disco aumentano, diventa molto più difficile ricostruire l'array dopo un guasto dell'unità (che si verificherà: pianificatelo).

Quindi, potresti andare con un'unità con le unità più grandi possibili (2 TB?), Ma la ricostruzione di una striscia da 2 TB richiederà ETÀ - e poiché la maggior parte dei dispositivi acquista dischi dallo stesso batch (e i guasti arrivano in gruppi) si corre un grosso rischio per perdere l'intero array in caso di guasto di una seconda unità durante la ricostruzione.

La mia raccomandazione sarebbe quella di ottenere un'unità che offra il maggior numero possibile di dischi e ottenere qualcosa sulla falsariga di RAID6 (unità a doppia parità) per supportare più guasti del disco.

Poiché RAID6 è solo RAID5 + 1 parità aggiuntiva, è necessaria un'unità con almeno 4 dischi.

Le uniche unità che dispongono di RAID6 con sufficiente memoria di cui sono a conoscenza sono Drobo Pro (che non ho mai usato) http://www.drobostore.com/store/drobo/en_US/DisplayCategoryProductListPage/categoryID.14398600 o il ReadyNAS Pro http://shop.buynetgear.com/store/netgear/en_US/DisplayCategoryProductListPage/parentCategoryID.18327200/categoryID.18327600

Se sei davvero serio, puoi ottenere ReadyNAS 3200 che supporta fino a 12 dischi: http://www.readynas.com/?cat=73

Il motivo per cui mi piace la linea di prodotti ReadyNAS è che hanno un set davvero bello di strumenti per gestire il dispositivo (da notifiche, backup, accesso remoto, backup a livello di cloud, componenti aggiuntivi di terze parti, ecc.) Che il resto del i sistemi non sembrano toccarsi (e il fai da te certamente non lo farà).

Ad ogni modo stai guardando MOLTO più di un prezzo di $ 1.500. Per non parlare, come pensi di eseguire il backup di questi dati? RAID non è un backup !!!!

Molte di queste risposte forniscono un eccellente archivio basato su rete e molti dispositivi sono eccellenti, ma come qualsiasi amministratore di sistema professionale degno del suo sale ti dirà ...

RAID non è un backup.

Non è chiaro e semplice. Se pianifichi l'archiviazione di rete così com'è, rimarrai devastantemente deluso. Soprattutto con più unità di dimensioni terabyte, un guasto a una sola unità e la ricostruzione associata leggeranno e scriveranno immediatamente e brutalmente in ogni settore su ogni unità almeno una volta. Ciò causa spesso la comparsa di errori sconosciuti sui dischi rimanenti, il che elimina i dati.

Quindi, considera attentamente le opzioni e non dimenticare che, nonostante gli eccellenti vantaggi del RAID, non dovrebbero essere considerati sostituti di un backup permanente. Prendi in considerazione l'aggiunta di una o due unità esterne e copia regolarmente i file più critici dal raid e in un luogo sicuro.

Potresti voler dare un'occhiata alla gamma di prodotti QNAP - penso che questi faranno esattamente quello che vuoi nella fascia di prezzo che specifichi.

Drobo

Quello che ho fatto per costruire un array di archiviazione da 6 TB è costruire un box Linux economico, <200 $, ha lanciato 2 controller PCI sata a 4 porte e l'ho appena riempito con dischi rigidi. Usando ubuntu e mdadm ho un NAS multiuso, piuttosto potente.

Sono un fan del NAS Western Digital ShareSpace . Hanno capacità fino a 8 TB, RAID0, 1 e 5 opzioni e una quantità significativa di software sul NAS per lo streaming e il download. Ero parziale all'integrazione di Active Directory quando li guardavo, ma suppongo che non lo userete a casa. Hanno un prezzo molto ragionevole e si adatteranno sicuramente al tuo budget.

Per la maggior parte delle esigenze di archiviazione, afferrare uno di questi sistemi senza disco e caricarlo con unità di base sembra la soluzione migliore.

Se hai bisogno di maggiori prestazioni, prendi un Dell PowerVault usato da eBay che utilizza unità SAS (Serial Attached SCSI) che potrebbero durare più a lungo e avere letture più veloci.

-1 per ReadyNAS. Troppo improbabile per aggiornare correttamente con il nuovo caricamento del software. Ho eseguito un DNS-323 negli ultimi 12 mesi ed è a bassissima manutenzione.

Per questo tipo di utilizzo userei semplicemente un secondo HD che sarebbe un clone di quello principale. Strumenti basati su o simili a rsync, lanciati periodicamente aiutano a mantenere i dati sincronizzati.

In base a questa risposta su un'altra domanda simile, posso consigliare un Thecus N4100 PRO o un modello simile. Questo ha 4 alloggiamenti, ma hanno anche NAS con 5 e ancora più alloggiamenti.
Se si inseriscono unità da 1,5 TB in questa, si dispone di 6 TB (4,5 TB utilizzabili se si utilizza RAID 5).
E sei ancora al di sotto del tuo prezzo di 1500 $ (anche inferiore a 1000 $ immagino).

+1 per ReadyNAS. Ho una NV che ha diversi anni e ReadyNAS rilascia ancora aggiornamenti del firmware che la supportano e ha nuove funzionalità con ogni nuova versione. Quindi considerami un loro grande fan. Riceverò un altro ReadyNAS una volta riempito questo.