Ho due switch Gigabit Netgear a 48 porte con 2 porte SFP ciascuno (ho anche due moduli transceiver in rame Mini-GBIC)
È preferibile impostare le porte utilizzando le porte integrate (ovvero collegare la porta 1 dello switchB alla porta 48 dello switchA e la porta 1 dello switchA nel router) o c'è un vantaggio nell'uso del Mini-GBIC?
(Chiamiamo le porte SFP 49 e 50)
Router → porta 49 sullo switchA, porta 50 switchA → porta 49 SwitchB
Risposte:
mini-GBIC sembra essere semplicemente una descrizione "aggiungiamo alla confusione" di un modulo SFP. Non c'è carenza di confusione disponibile e, a volte, giuro che una buona parte è intenzionale.
Per i collegamenti a breve distanza su uno switch Gigabit (dove tutte le porte sono Gigabit) fa differenza, no, zip, zero, nada, (ecc.) Se si utilizzano porte SFP o porte cablate per interconnettere gli switch. Le porte SFP servono principalmente per consentire connessioni in fibra su lunghe distanze, quando necessario.
Ai vecchi tempi in cui avevi solo due o 4 porte gigabit e quelle porte erano gli slot SFP, contava. Con uno switch gigabit completo, non importa a meno che tu non abbia una porta uplink da 10 GB (XFP o l'altro per cui mi dimentico l'acronimo per ora).
Un modulo SFP-rame non è qualcosa che dovresti sprecare denaro per l'acquisto, ma se il denaro è già sprecato, puoi usarlo - non fa ancora alcuna differenza per il funzionamento o l'efficacia della configurazione dello switch. Se non hai bisogno di più di 48 porte (o 50, se puoi usare tutte e 50 - molte bloccano una porta di rame quando usi un SFP, ma alcune non lo fanno), usa uno switch. Se non hai bisogno del numero completo di porte rimaste su due switch dopo aver preso due porte per interconnetterle, la cosa migliore che puoi fare per passare è "trunk" più porte tra switch - devi impostare questo in alto, non puoi semplicemente collegarti senza prima impostare - ma puoi avere 2, 4, spesso fino a 8 cavi (rimuovendo fino a 16 porte dal tuo pool) per aumentare il percorso del traffico tra gli switch.
Oltre a tenerne traccia, specialmente se si configurano gruppi di trunk, il numero di porta va dove non importa. Per le connessioni interswitch, di solito è meno confuso collegare semplicemente 48 a 48, 47 a 47, ecc. A volte 48-24, 47-23 rende più facile collegare altri cavi (non bloccati dai cavi switch-to-switch , se gli interruttori sono impilati in un rack con cavi corti.)
Sebbene non vi sia alcuna differenza esteriore, a seconda del modello di switch, potrebbero esserci numerosi vantaggi hardware progettati per l'utilizzo di una porta SFP. Tuttavia, IIRC Netgear non rende disponibile questo tipo di informazioni rispetto alla maggior parte dei venditori di switch aziendali (anche se a volte lo rendono difficile da trovare).
Oppure, potrebbe non esserci alcuna differenza. Solo il venditore può dirti questo (o fornire la documentazione che te lo dirà).
Ecco alcuni esempi di come potrebbe essere diverso / migliore (non un elenco esaustivo):
Tieni presente che molti di questi tipi di dispositivi "per piccole imprese" utilizzeranno un meccanismo di "porta condivisa" in cui è possibile utilizzare sia le porte in rame che le porte SFP. In questi casi, sospetto che ci sia poca o nessuna differenza tra la porta SFP e la porta di rame condivisa (sebbene altre porte di rame possano essere diverse).
Questo è ciò per cui sono progettati, quindi utilizzerei le porte Mini-GBIC. Ricorda che probabilmente hai bisogno di un cavo incrociato tra gli interruttori.
AGGIUNGI: Mi aspetto che si tratti di connettori RJ45 (cavo categoria 5) o di utilizzare una porta normale come suggerito.