Posso avere una macchina con più memoria principale (RAM) rispetto alla memoria secondaria (disco rigido) [chiuso]

-1

Poiché i server richiedono una grande quantità di memoria principale, posso avere una macchina con 20 GB di memoria secondaria (disco rigido) e 80 GB di memoria principale (RAM). Sono le loro regole per mappare la memoria principale e la memoria secondaria in una macchina.

operating-systems

— joynee
fonte

I dischi rigidi sono memoria, non memoria.

— LawrenceC,

Risposte:

Per rispondere direttamente alla tua domanda, è perfettamente bene avere più memoria rispetto alla memoria del disco rigido.

RAM e memoria sono completamente indipendenti l'una dall'altra. La quantità di ciascuno è irrilevante. Bene, questo non è del tutto vero. Hai bisogno di un po 'di RAM per l'avvio di un computer. Tuttavia, un disco rigido (memoria permanente) non è necessario per il funzionamento di un computer. Ricorda che i computer di quando non avevano nemmeno dischi rigidi, floppy o qualsiasi memoria permanente.

Ci sono alcuni svantaggi nell'avere un disco rigido più piccolo della memoria con i moderni sistemi operativi. Paging, ibernazione e dump della memoria, solo per citarne alcuni. Tuttavia, sono punti da considerare, ma in nessun modo ti impediranno di eseguire nulla.

— Keltari
fonte

Non penso nemmeno che in questo caso si applichi la formula "comune" per determinare la dimensione del file di paging.

— Aphelion il

E per quanto riguarda i numeri specifici nella domanda: 20 GB non sono sufficienti per un'installazione di Windows Vista o successiva quando iniziano gli aggiornamenti. Ho avuto macchine virtuali XP in esecuzione per anni che potrebbero fare con 20, ma in seguito le versioni di Win si scontrano contro quella barriera facilmente (non conosco ancora la dimensione minima richiesta). Linux ecc. Non lo saprei.

— Jan Doggen,

@Aphelion Si applica ancora la formula 'comune' (2xRAM). Lo scopo è tale che il sistema operativo può conservare una copia di tutto ciò che è in memoria anche nel file di paging. Questo rende molto più veloce il dump della cache per fare spazio ai nuovi dati poiché il sistema operativo può semplicemente riutilizzare le pagine di memoria e non è necessario scriverle prima sul disco, il che è dolorosamente lento. Se sono già su disco, la memoria cache è sempre disponibile.

— Darth Android

Windows moderno non si adatterebbe a 20 GB, non senza alcune modifiche. Tuttavia, ci sono piccoli sistemi operativi * NIX progettati per adattarsi a unità di piccole dimensioni (4 GB o meno).

— Keltari,

Harddisk dos noet uguale memoria.
Penso che intendi la memoria SWAP che è memorizzata sul disco rigido.

Come ha già detto Keltari: RAM e Harddisk sono indipendenti l'uno dall'altro.

Inoltre, SWAP non è un requisito, anche se si consiglia un po 'di swap per la maggior parte dei sistemi operativi, anche se c'è molta RAM reale da utilizzare.
(Ad esempio in molti sistemi Unix / Linux, l'area di scambio viene utilizzata anche per salvare le informazioni di debug in caso di arresto anomalo del sistema.)

Ai vecchi tempi (20 o più anni fa) c'era una regola empirica secondo cui è necessario che SWAP sia 2-3 volte più grande della RAM.
Questo è completamente senza senso nei computer moderni, ma ci sono molte persone che ripetono ancora quella vecchia regola empirica come se fosse la verità di Dio.

— Tonny
fonte

Inoltre, se si desidera andare in letargo, è necessario almeno lo spazio di swap della RAM.

— Someone Somewhere,

@SomeoneSomewhere Assurdità complete per sistemi Windows: lo stato di ibernazione viene salvato in un file separato (hiberfil.sys) nella radice dell'unità di sistema. Per impostazione predefinita, questo file ha le dimensioni della RAM, ma è possibile ridurlo se lo si desidera (vedere le opzioni del comando POWERCFG).

— Tonny,