Originariamente pubblicato su Unix e Linux, ma nessuno è stato in grado di rispondere, quindi m migrando la domanda qui:
La mia domanda riguarda il routing basato su criteri di origine su CentOS 5 con 2 WAN più una porta LAN (NAT) con bilanciamento del carico, ma prima di tutto alcune osservazioni prima di iniziare a descrivere il problema ...
So che questo argomento è stato portato molte volte qui allo scambio di stack e sembra che le prime 5 risposte siano (ordinate dal più al minimo):
- Disabilita rp_filter
- Instradamento delle politiche basato su Mark / Connmark
- Instradamento dei criteri basato su IP (aggiungi più IP)
- Installa pfSense, Shorewall, Ubuntu ?, Etc ...
- Acquista router Cisco / 3com / Juniper / Etc ... costoso
La maggior parte delle volte, alcune di queste risposte sono corrette ma per me le soluzioni 1 e 2 non hanno allenamento (non scarto almeno il punto 2 perché potrei avere alcuni problemi con la mia configurazione), il punto 3 sostanzialmente sta isolando un problema piuttosto che risolverlo (aggiunge anche complessità alle tabelle di routing) e le soluzioni 4 e 5 sono appena fuori dall'ambito in quanto non ho risorse per acquistare hardware specializzato né posso portare offline il server poiché è in produzione, quindi per riassumere la sostituzione il server CentOS con qualcosa di "migliore" è fuori dal tavolo.
Ok ora torniamo al problema, per prima cosa descriviamo la configurazione corrente ...
Interfacce :
eth1: IP: 10.0.0.1, GW: 10.0.0.1, NM: 255.255.255.0 (LAN)
eth0: IP: 10.0.1.1, GW: 10.0.1.254, NM: 255.255.255.0 (ISP1 - ADSL Router)
eth2: IP: 10.0.2.1, GW: 10.0.2.254, NM: 255.255.255.0 (ISP2 - ADSL Router)
/etc/sysctl.conf :
# Controls IP packet forwarding
net.ipv4.ip_forward = 1
# Controls source route verification
net.ipv4.conf.default.rp_filter = 0
# Do not accept source routing
net.ipv4.conf.default.accept_source_route = 0
# Controls the use of TCP syncookies
net.ipv4.tcp_syncookies = 1
# Ignoring broadcasts request
net.ipv4.icmp_echo_ignore_broadcasts = 1
net.ipv4.icmp_ignore_bogus_error_messages = 1
/ etc / iproute2 / rt_tables:
#
# reserved values
#
255 local
254 main
253 default
0 unspec
#
# local
#
#1 inr.ruhep
2 ISP1
3 ISP2
/ etc / sysconfig / network-scripts / route-eth0 :
10.0.1.0/24 dev eth0 src 10.0.1.1 table ISP1
default via 10.0.1.254 dev eth0 table ISP1
/ etc / sysconfig / network-scripts / route-eth2 :
10.0.2.0/24 dev eth2 src 10.0.2.1 table ISP2
default via 10.0.2.254 dev eth2 table ISP2
/ etc / sysconfig / network-scripts / rule-eth0 :
fwmark 2 table ISP1
from 10.0.1.1 table ISP1
/ etc / sysconfig / network-scripts / rule-eth2 :
fwmark 3 table ISP2
from 10.0.2.1 table ISP2
/ etc / sysconfig / iptables :
*filter
:INPUT DROP [0:0]
:FORWARD ACCEPT [0:0]
:OUTPUT ACCEPT [0:0]
# Basic Rules
-A INPUT -i lo -j ACCEPT
-A INPUT -i eth0 -m state --state RELATED,ESTABLISHED -j ACCEPT
-A INPUT -i eth2 -m state --state RELATED,ESTABLISHED -j ACCEPT
# SSH
-A INPUT -i eth0 -m tcp -p tcp --dport 22 -j ACCEPT
-A INPUT -i eth2 -m tcp -p tcp --dport 22 -j ACCEPT
# OpenVPN
-A INPUT -i eth0 -m udp -p udp --dport 1194 -j ACCEPT
-A INPUT -i eth2 -m udp -p udp --dport 1194 -j ACCEPT
# Allow everything from LAN
-A INPUT -i eth1 -j ACCEPT
# Allow everything from the VPN
-A INPUT -i tun0 -j ACCEPT
# Default Drop on everything else
-A INPUT -j DROP
# Allow forwarding from LAN and VPN
-A FORWARD -i eth1 -j ACCEPT
-A FORWARD -i tun0 -j ACCEPT
# Allow all outbound traffic
-A OUTPUT -o lo -j ACCEPT
-A OUTPUT -o eth1 -j ACCEPT
COMMIT
*nat
:PREROUTING ACCEPT [0:0]
:POSTROUTING ACCEPT [0:0]
:OUTPUT ACCEPT [0:0]
# DNAT to Developer Box (SSH Server)
-A PREROUTING -i eth0 -p tcp -m tcp --dport 2222 -j DNAT --to-destination 10.0.0.200:2222
-A PREROUTING -i eth2 -p tcp -m tcp --dport 2222 -j DNAT --to-destination 10.0.0.200:2222
# SNAT
-A POSTROUTING -o eth0 -j SNAT --to-source 10.0.1.1
-A POSTROUTING -o eth2 -j SNAT --to-source 10.0.2.1
COMMIT
*mangle
:PREROUTING ACCEPT [0:0]
:INPUT ACCEPT [0:0]
:FORWARD ACCEPT [0:0]
:OUTPUT ACCEPT [0:0]
:POSTROUTING ACCEPT [0:0]
# Mark Based Routing? (based on NerdBoys site)
-A PREROUTING -j CONNMARK --restore-mark
-A PREROUTING --match mark --mark 2 -j ACCEPT
-A PREROUTING -i eth0 -j MARK --set-mark 2
-A PREROUTING --match mark --mark 3 -j ACCEPT
-A PREROUTING -i eth2 -j MARK --set-mark 3
-A PREROUTING -j CONNMARK --save-mark
COMMIT
Il bilanciamento del carico è possibile con lo script bash gwping che in pratica monitora i 2 wan (eth0 ed eth2) e imposta le rotte e i pesi predefiniti nel server in questo modo (mentre in bilanciamento del carico o i 2 wan sono attivi e funzionanti):
ip route replace default scope global nexthop via 10.0.1.1 dev eth0 weight 1 nexthop via 10.0.2.1 dev eth1 weight 1
Il problema che ho è che anche con questa configurazione che molte persone sembrano concordare è quella corretta, ho ancora problemi con l'accesso ai servizi all'interno della rete dall'esterno (in particolare la scatola degli sviluppatori ssh e quella OpenVPN) anche che i pacchetti vengono "contrassegnati" e indirizzati di conseguenza la risposta dalla casella dev va sempre nel percorso sbagliato. Non so se mi manchi qualcosa nella zona di mangle o nat o se non installo affatto il routing basato su sorgenti, comunque se qualcuno sa come fare questo lavoro di conseguenza, sarà apprezzato.
Le mie fonti per questa configurazione sono:
lartc.org/lartc.html#LARTC.RPDB.MULTIPLE-LINKS
fatalsite.net/?p=90
nerdboys.com/2006/05/05/conning-the-mark-multiwan-connections-using-iptables-mark-connmark-and-iproute2/
policyrouting.org/PolicyRoutingBook/ONLINE/CH08.web.html
unix.stackexchange.com/questions/58635/iptables-set-mark-route-diferent-ports-through-different-interfaces
unix.stackexchange.com/questions/22770/two-interfaces-two-addresses-two-gateways
bulma.net/body.phtml?nIdNoticia=2145
Cordiali saluti
PS1: ho trovato un sito Web che dice che i segni nella tabella di routing dovrebbero essere + 1 diversi dai segni iptables (kim.attr.ee/2010/08/source-based-policy-routing-on-centos.html) è vero? o questo sito Web è super-errato.
Aggiornamento 15/08/2013 alle 22:15
Dopo ulteriori ricerche e debug, ho trovato un sito Web che dice che ho dimenticato di aggiungere la parte SNAT alla tabella di post-routing, quindi aggiungo queste regole alla configurazione di iptables:
-A POSTROUTING --match mark --mark 2 -j SNAT --to-source 10.0.1.1
-A POSTROUTING --match mark --mark 3 -j SNAT --to-source 10.0.2.1
Ma non riesco ancora a collegarmi al devbox dall'esterno della rete. Sul lato positivo un a iptables -t nat -nvL POSTROUTING fornisce un suggerimento sul funzionamento del routing delle politiche basato su connmark, quindi forse è qualcosa di correlato al bordo del router ISP1 e ISP2:
Chain POSTROUTING (policy ACCEPT 520 packets, 56738 bytes)
pkts bytes target prot opt in out source destination
0 0 SNAT all -- * * 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0 MARK match 0x2 to:10.0.1.1
6 312 SNAT all -- * * 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0 MARK match 0x3 to:10.0.2.1
903 70490 SNAT all -- * eth0 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0 to:10.0.1.1
931 78070 SNAT all -- * eth2 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0 to:10.0.2.1
Inoltre aggiungo ulteriori informazioni dal mio setup, per favore qualcuno mi metta in salvo la vita da quando ho iniziato a rimanere senza idee ...>. <
mostra percorso ip :
10.8.0.2 dev tun0 proto kernel scope link src 10.8.0.1
10.0.2.0/24 dev eth2 proto kernel scope link src 10.0.2.1
10.0.0.0/24 dev eth1 proto kernel scope link src 10.0.0.1
10.8.0.0/24 via 10.8.0.2 dev tun0
10.0.1.0/24 dev eth0 proto kernel scope link src 10.0.1.1
169.254.0.0/16 dev eth2 scope link
default
nexthop via 10.0.1.254 dev eth0 weight 1
nexthop via 10.0.2.254 dev eth2 weight 1
mostra regole ip:
0: from all lookup 255
1024: from all fwmark 0x2 lookup ISP1
1025: from all fwmark 0x3 lookup ISP2
2024: from 10.0.1.1 lookup ISP1
2025: from 10.0.2.1 lookup ISP2
32766: from all lookup main
32767: from all lookup default
Nuove fonti:
sarcasmasaservice.com/2013/04/linux-routing-capabilities-my-abuse-thereof/
Cordiali saluti