Formato unità USB, NTFS vs. FAT32

12

Quali sono i vantaggi e gli svantaggi della formattazione dell'unità USB in formato NTFS o FAT32 e viceversa?

Si prega di evidenziare eventuali vantaggi di un formato rispetto all'altro.

Tenendo presente che è necessario utilizzare l'unità flash USB su Ubuntu 13.04, Windows 7 e Windows XP.

— aibk01
fonte

4

possibile duplicato di Dovrei formattare le chiavette USB e le schede SD su FAT, FAT32, exFAT o NTFS? (File Windows, distorsioni Linux live)

— Scott Chamberlain,

La risposta che trovo è troppo tecnica, ho bisogno di una risposta più semplice come in confronto

— aibk01

Fat32 è limitato a 32 Non NTFS

— Michel Ayotte

11

NTFS (New Technology File System) è un file system proprietario sviluppato da Microsoft Corporation e quindi potrebbe essere necessario installare programmi aggiuntivi su Linux / Mac per visualizzare le partizioni formattate con NTFS (come ntfs-3g ).

La formattazione FAT32 viene utilizzata per essere riconosciuta in tutti i sistemi operativi e in questo caso esiste un limite di file di 4 GB. Vale a dire, non è possibile creare un singolo file superiore a 4 GB in FAT32 mentre è possibile creare file più grandi di 4 GB in NTFS.

Puoi ottenere ulteriori approfondimenti tramite questo link .

— Ashildr
fonte

4

Bene, penso che dipenda fortemente dalle dimensioni e dalla capacità della tua unità flash, e dai sistemi operativi che desideri siano supportati e dalle funzionalità di sicurezza che potresti richiedere. Come regola generale, e per le normali memorie flash USB, sarebbe meglio formattarle in FAT32, considerando la loro capacità e se si desidera che tutti i sistemi operativi le supportino facilmente. Per ulteriori informazioni è possibile fare riferimento a questi articoli:

http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_file_systems
http://en.wikipedia.org/wiki/NTFS
http://en.wikipedia.org/wiki/Fat32#FAT32
http://cquirke.mvps.org /ntfs.htm

— Jacob Rabinsun
fonte

2

As a general rule, and for regular USB flash memories, it would be the best to format them in FAT32, considering their capacity

Ci sono molti vecchi HDD da 1 GB con NTFS, quindi cosa c'è di sbagliato nell'usarlo su un'unità flash da 32 GB? Non è la dimensione il problema, è la "rimovibilità".

— Synetech,

@Synetech: Grazie per avermelo ricordato. È stato davvero gentile da parte tua.

— Jacob Rabinsun,

2

ExFAT per quanto posso vederlo in questo momento, non consente una partizione avviabile, queste opzioni sono disattivate in Rufus 2.5 quando cambio ExFAT.

Personalmente, ho deciso di utilizzare lo schema di partizione GPT e utilizzare NTFS. Questi post hanno alcuni anni e altre informazioni mi hanno fatto credere che Linux supporta anche NTFS ora, quindi a meno che non si utilizzi il vecchio Windows XP, non c'è motivo di usare qualcosa di diverso da GPT e NTFS e, come detto, più partizioni sono possibile.

— Philip Plger Seraiel
fonte

Buon punto. Che dire di NTFS? Ho visto una differenza tra NTFS e FAT32 quando l'ho provato.

— Peter Mortensen,

2

NTFS è un file system di journaling, quindi causerà un certo logorio sull'unità USB, riducendo in qualche modo l'aspettativa di vita dell'unità. Ora è supportato da tutti i sistemi operativi moderni, ma alcuni vecchi PC Linux o MacOS potrebbero aver bisogno di installare il driver ntfs-3g.

FAT32 è supportato da tutti i sistemi operativi, ma ha un limite massimo di dimensioni di file di 4 GB.

Quindi nessuno di questi è buono per le unità USB. exFAT è il più adatto perché è specificamente progettato per le unità flash ed è ora supportato da (quasi) tutti i sistemi operativi.

— phuclv
fonte