Perché gli schermi di laptop e desktop non hanno le stesse ppi dei telefoni?

Questa è in qualche modo una questione economica e manifatturiera, quindi mi scuso se è un po 'fuori tema ma non so dove chiedere altro.

Ho un laptop da 17 "con risoluzione 1.920 per 1.080, il che è bello. Ma alcuni smartphone hanno la stessa risoluzione su uno schermo molto più piccolo.

Secondo i miei calcoli, se il mio laptop avesse lo stesso ppi del telefono, la risoluzione sarebbe di circa 7.000 per 3.800.

Quindi perché non è una risoluzione normale? 8k risoluzioni per la TV sono appena state prese in considerazione - perché non siamo in anticipo sulla curva?

Un calcolo del tovagliolo per pollice quadrato mostra che tale schermo costerebbe diverse centinaia di dollari. Caro, ma non inaudito.

Il numero totale di pixel aumenta di circa 13 volte, ma la scheda grafica può deviare framerate in centinaia di Hertz, quindi non dovrebbe essere un problema (almeno per il 2D).

Sembra che questa tecnologia avrebbe dovuto essere sul mercato anni fa. Qual è il collo di bottiglia?

Non ho alcuna idea reale di questo problema, ma penso che il costo del tuo tovagliolo potrebbe essere di circa mille dollari. La differenza di prezzo tra un macbook pro retina da 13 "e un non retina è quasi tutta sullo schermo.

Inoltre, se ripercorri le tendenze in PPI, vedrai che i pixel a densità più elevata hanno sempre iniziato in schermi più piccoli e si sono fatti strada fino a schermi più grandi. In passato significava la differenza tra un laptop da 14 "e un laptop da 17", ma con il recente assalto di schermi significativamente più piccoli, il problema è più esagerato rispetto al passato.

Ci sono molte voci sul perché Apple non rilasci un iPhone da 6 ". Uno dei più plausibili è semplicemente che non riescono a creare una retina di quelle dimensioni che sia sia efficiente dal punto di vista energetico sia economica. Quindi se non possono fare uno schermo da 6 "con quella densità di pixel, uno da 15", teoricamente, sarebbe ancora lontano.

Secondo quanto ho studiato su questo argomento, l'obiettivo principale è quello di far vedere ai nostri occhi "un'immagine chiara" da una distanza di osservazione. Prendiamo 200ppi, questo potrebbe sembrare nitido a una distanza di 2 piedi, ma potrebbe non esserci quando ci avviciniamo abbastanza da vedere lo schermo da 5 pollici.

Usiamo tutti principalmente determinati dispositivi con una certa distanza di visione. Televisori lontani, desktop vicini, computer portatili vicini e telefoni cellulari più vicini. I ppi più alti nei telefoni cellulari sono nuovi, ma validi fino a circa 330ppi per 8 pollici di distanza. Renderlo più alto è inutile a meno che non sia un fattore di marketing (che è ora). E in qualche modo i processori supportano queste risoluzioni con un utilizzo regolare.

In caso di schermi per laptop, ecc., Me lo ero chiesto anch'io. Ma immagina se lo schermo di un telefono cellulare costa $ 200 per una piccola area, gli schermi di laptop e desktop costeranno loro più di $ 3000 (poiché lo schermo sarà almeno 20 volte l'area). Inoltre, immagina anche la risoluzione complessiva, che ora sarebbe superiore a 4k, e l'elaborazione della scheda grafica e il rendering di ogni pixel a 60 Hz, dato che l'utente potrebbe non sentire nemmeno la differenza .. Quindi forse è per questo.

Anche se alcuni di questi stanno già accadendo ora, ma è solo una mia ipotesi approssimativa.

Riguardo, ANT