Qual è il modo più veloce per trasferire file tra 2 computer? [chiuso]

15

Diciamo che ho 80 GB di dati da trasferire da un computer a un altro. Qual è il metodo più veloce per trasferire quei file?

Trasferimento di rete?
Registrazione DVD?
Copia in una pen drive?
Rimuovere un HD e posizionarlo come secondario nell'altro PC e copiare e incollare i file?
[un altro suggerimento?]

— Fai clic su OK
fonte

1

Il trasferimento di rete e la rimozione dell'unità significano che è possibile leggere e scrivere contemporaneamente. Gli altri 2 metodi indicano che è necessario aggiungere la lettura dalla prima macchina alla scrittura successiva all'altra.

— jvanderh,

1

Tempo di matematica! Qual è la larghezza di banda di un disco rigido da 80 GB che viaggia da 60 MPH nel vano portaoggetti di un'auto che deve percorrere 20 miglia? :-)

— Travis,

fwiw: 546Mbit ... Ma è molto "scoppiato".

— Sirex,

Più veloce, includi i tempi di installazione? Lo spostamento fisico di un disco rigido da un computer a un altro richiede molto più tempo rispetto alla creazione di un'esportazione NFS, ad esempio. Quei 15 minuti per estrarre un'unità e collegarla all'altro computer potrebbero spostare molti dati su NFS su una rete gigabit.

— MaQleod,

21

Voto per rimuovere temporaneamente il disco rigido da un computer, installandolo nell'altro computer per il trasferimento.

— Nate
fonte

3

È necessario aggiungere il tempo necessario per spostare l'unità sulla macchina di destinazione e spostarla di nuovo sulla macchina originale, che riterrei non banale. Immagino che dipenda dalla velocità della rete (10/100 potrebbe essere più veloce nello spostare l'unità, Gigabit sicuramente non vale la seccatura di spostare l'unità)

— jvanderh,

7

Sono uno screwer molto veloce, quindi i "tempi di inattività" sarebbero irrilevanti.

— Nate,

1

che si chiama latenza

— bandi

2

Suppongo che si tratti di un'unità SATA / IDE interna. Se è USB 2.0 o Firewire sarebbe più lento e circa della stessa velocità del trasferimento di file su Ethernet Gigabit.

— Mark Renouf,

1

Conosciuto anche come sneakernet

— Stefano Borini,

21

Ho confrontato alcuni metodi diversi in Linux su una rete a 100 Mbit:

Method             Bytes          Time     Speed
smb mount then cp  733960192      425      1.647 MB/s
scp                730253312      69.48*   10.0241 MB/s
wget using http    736274432      63.2     11.1097 MB/s
rsync               -              -       comparable to scp

scp include il tempo impiegato da digitare la mia password di oltre 40 caratteri. Sottrarre almeno 3-4 secondi.
scp e wget hanno effettivamente bloccato la mia connessione di rete. stucco scaduto. la parte superiore indicata di un intero core era dedicata alla copia.
Non ho numeri per rsync, ma erano paragonabili a SCP

Quindi, in Linux, potrei trasferire 80 GB in 2 ore ignorandolo e non accedendo al processo. Trovo che sia preferibile spostare un disco rigido tra i computer, poiché richiedono che io presti effettivamente attenzione e chiuda le cose.

La condivisione di Windows probabilmente non sarebbe veloce come SCP.

— Tom Ritter
fonte

9

Oltre 40 caratteri di password?!?!

— Mark Renouf,

1

Potrebbe essere una password di frase. In realtà non sono difficili da ricordare :)

— sashoalm,

10

Vorrei scegliere la grande unità USB esterna. Ho un laptop da 250 Gb in un contenitore proprio per questo scopo.

— Paul Tomblin
fonte

O un'unità Firewire, se hai l'hardware.

— Nate,

8

Gigabit Ethernet

— JasonH
fonte

10 Gigabit Ethernet? Infiniband?

— Tom Hawtin - tackline

1

Cavo Ethernet tra i 2 computer, non è nemmeno necessario un dispositivo di rete.

— jvanderh,

1

La maggior parte delle unità su scatole recenti può trasferire dati più velocemente di 100 Mbps (ovvero 12,5 MB di secondo al secondo in meno dell'overhead di rete). Allo stesso tempo, la maggior parte delle unità standard non è in grado di limitare un Gigabit Ethernet (oltre 100 MByte al secondo). Quindi non è necessario per 10 Gigabit o Infiniband.

— jvanderh,

D'accordo, 10 Gbit sarebbero eccessivi a meno che tu non abbia una NetApp nel tuo armadio ;-)

— Mark Renouf,

Non lo vedo come una soluzione completa. Anche con questo in atto, ci sono ancora più passaggi che possono sostanzialmente cambiare la velocità a seconda di come lo fai (ad esempio, protocollo o applicazione).

— MaQleod,

6

Se disponi di un Mac, la Modalità destinazione disco è eccezionale, soprattutto se entrambi i computer dispongono di Firewire 800. Li colleghi l'uno all'altro con Firewire, quindi ne riavvii uno in Modalità destinazione disco, tenendo premuto tquando si avvia. Tale computer funge quindi da disco rigido Firewire, consentendo velocità di trasferimento molto elevate senza rimuovere alcun disco. Inoltre, spesso funziona anche se il computer non è avviabile a causa di un problema con il sistema operativo.

— MJeffryes
fonte

1

+1 ma chiaramente l'OP non aveva un mac

— cregox

4

A seconda di quanto sia veloce / affidabile la tua rete, andrei con la rete o rimuovendo il disco rigido e semplicemente copiando.

— heavyd
fonte

4

Ho sempre trovato un disco di copia diretta su disco leggermente più veloce e più affidabile, tuttavia ho anche una rete Gigabit a casa, quindi ultimamente copia direttamente attraverso.

Per essere sicuro di ottenere le migliori prestazioni su Windows, utilizzo Robocopy . Funziona bene sia attraverso la rete che da unità a unità.

— BinaryMisfit
fonte

2

80 gigabyte sono 640 gigabit. La tipica Ethernet domestica è di 100 Mbps. Quindi, immagino di contare su 10.000 secondi - meno di tre ore. Probabilmente un po 'più lento se si utilizza il wifi. Ma puoi lasciarlo andare senza preoccuparti. Non vorrei occuparmi di così tanti DVD e le mie unità flash non sono molto più grandi.

Anche se l'ultima volta che ho provato un lungo trasferimento ho scoperto che stavo usando l'alimentatore sbagliato per il mio hub.

— Tom Hawtin - tackline
fonte

Ciò presuppone che il disco rigido continuerà.

— Brad Gilbert,

Sono d'accordo con i tuoi numeri, oltre 9000 secondi è la mia stima, quindi sì meno di tre ore. Ma non confonderlo con il wifi se stai parlando a 100 Mbps. E la maggior parte dei dischi rigidi oggi può tenere il passo facilmente con 100 Mbps a meno che non si stiano copiando un mucchio di piccoli file.

— jvanderh,

2

Molto probabilmente, i tuoi dischi rigidi (sorgente e destinazione) possono fare circa 100 MB / s. Ethernet Gigabit, purché tutto l'hardware di rete in questione sia decente dovrebbe essere in grado di avvicinarsi abbastanza da rendere la rete più semplice.

Se si dispone di dischi rigidi particolarmente veloci o di una rete particolarmente lenta, è possibile risparmiare tempo spostando il disco rigido nel computer di destinazione ed eseguendo una copia locale. Se ottieni 80 MB / se più, probabilmente non vale la pena.

— jerryjvl
fonte

100 MB / sec da un disco rigido desktop‽ Da quando?

— derobert,

Seagate Barracuda, WD Velociraptor ... molto probabilmente, vedi: tomshardware.com/charts/2009-3.5-desktop-hard-drive-charts/… ... nota che questa è una velocità media , il picco supererà i 100 MB / s nella maggior parte .

— jerryjvl,

E questo ovviamente non sta nemmeno prendendo in considerazione SSD che spesso possono facilmente fare il doppio.

— jerryjvl,

1

Se stai copiando i file in rete, farei qualcosa di diverso dal trascinare i file con Esplora risorse. Ci sono utility che saranno in grado di copiarlo più velocemente di quello incorporato.

— Brad Gilbert
fonte

Sono d'accordo che ci sono utilità. Fornisci alcuni nella tua risposta.

— jvanderh,

In realtà non uso più Windows molto. Se qualcuno vuole suggerirne uno, lo aggiungerei volentieri alla risposta.

— Brad Gilbert,

1

Se lo farai ripetutamente (in caso contrario, ormai avresti finito qualunque metodo tu abbia scelto;)), collegherei i due computer tramite un cavo incrociato e Ethernet Gigabit. Attiva il supporto jumbo frame e, se possibile, non utilizzare la condivisione file di Windows (smb). Sarà veloce quanto un disco medio può scrivere in condizioni ideali, quindi non c'è molto da guadagnare scambiando i dischi.

— consolle
fonte

1

Scarica e installa Fastcopy . Il sito sembra un po 'generico, ma sembra essere sicuro. Lo uso da diversi anni. Funziona più velocemente di qualsiasi altra cosa ... non importa quale metodo fisico usi.

— fatsunny
fonte

1

Sorpreso nessun altro lo ha menzionato, ma FTP è una buona opzione. Sto copiando un clone di una macchina virtuale da 200 GB del nostro server su un'altra macchina e sto ottenendo ottime velocità (30 MB / s) su LAN, inoltre è ripristinabile. Filezilla Server sull'origine e client Filezilla sulla destinazione, libero come in qualunque cosa e portando a termine il lavoro.

— pipedreambomb
fonte

0

Alcuni anni fa, credo che il trasferimento più veloce sia stato FireWire (di solito comune con Mac). Questo è ora obsoleto. Vorrei rispondere su un'unità flash USB 3 o un disco rigido esterno.

DVD o BlueRay (qualsiasi tipo di masterizzazione di compact disc) è dolorosamente lento. Anche il trasferimento di rete sarebbe più lento di un USB 3.

Rimozione dell'HD e posizionamento sul nuovo PC: sì. Tuttavia, alla fine della giornata, la rimozione e la sostituzione richiedono anche tempo ...

— Hans Molden
fonte