Quali router preferisci per DD-WRT o OpenWRT? [chiuso]


Risposte:


17

Ho avuto un grande successo con i dispositivi WRT54GL v1.1, in quanto hanno un sacco di potenza per tutte le funzioni avanzate di DD-WRT e, da quello che ho visto, funzionano in modo solido per anni. Richiedono una versione mini (o micro) di DD-WRT per aumentare innanzitutto la dimensione del firmware consentita, seguita dal flash DD-WRT completo. Mentre possono essere un po 'più costosi rispetto ad altri router di pochi dollari, le prestazioni eccellenti e la stabilità che offrono non possono essere battute.


Un anno o due fa, ho provato OpenWRT prima di DD-WRT, e OpenWRT non mi è piaciuto molto. Non ricordo i dettagli, ma penso che le funzionalità che volevo usare o non esistevano o non erano documentate molto bene per OpenWRT al momento. DD-WRT sembrava molto meglio documentato.
rapina il

Anche se stanno diventando un po 'datati ora (senza porte gigabit e senza N wireless), sono ancora uno dei router più compatibili e stabili. È possibile eseguire DDWRT, OpenWRT o Tomato. Alcuni dei router più recenti non sono supportati in tutti e tre.
Matt H

16

Uso DD-WRT da più di 2 anni su un LinkSys WRT54G. Funziona come un fascino. Copre tutte le mie esigenze di un router WiFi di base per uso domestico e se ho intenzione di estendere la mia rete ci sono ancora molte opzioni che non ho ancora provato.


1
Questa serie di router ha funzionato egregiamente anche per me. Aiuta davvero a ottenere il WRT54GL anche se puoi
bjtitus il

Continuo a sentire buoni rapporti sull'hardware della linea WRT54, ma è difficile per me sapere quale versione particolare sto acquistando (ad esempio, WRT54GS ha almeno 11 versioni diverse) e possono avere specifiche molto diverse, RAM, flash, velocità del processore, ecc.
hyperslug,

Cerca gli elementi di openbox e controlla la versione. Ho wrt54gs v3. Personalmente preferisco openwrt.
dlamblin,

@hyperslug fintanto che prendi il WRT54GL ne hai uno che può eseguirlo, poiché il GL è creato in modo specifico per la comunità di linux (ecco cosa significa L, linux) non vuoi nessuno degli altri;) vedi anche : en.wikipedia.org/wiki/Linksys_WRT54G_series#WRT54GL
alexanderpas,

Vorrei solo che il vecchio fedele wrt-54g potesse essere aggiornato a N e 10/100/1000 a buon mercato ... come con software o un hack hardware :)
ubiquibacon

11

Ho installato circa 15 Buffalo WHR-HP-G54 , 5 in una rete mesh nel mio vecchio posto di lavoro, 3 per bridge client WiFi e il resto come router standalone per casa, famiglia e amici, tutti con DD-WRT .

Non è il router più ricco di funzionalità, ma è economico e affidabile e funziona molto bene con DD-WRT. Tutte le reti che ho fatto con loro sono effettivamente fuoco-e-dimentica. Non scende mai o richiede riavvii e la copertura è abbastanza buona per 802.11g quando si aumenta la potenza del trasmettitore (il valore predefinito è 70mW, DD-WRT consente di aumentarlo a 254, anche se l'ho provato solo con 100mW, dal momento che è la massima potenza del trasmettitore radio consentita in Danimarca senza un permesso speciale).

Buffalo ha finito per entrare in una partnership con DD-WRT, quindi WHR-HP-G54DD viene effettivamente fornito con DD-WRT installato, ma non ne ho mai avuto uno.


Questo è quello che ho anche io e ne sono felice. Mi è stato consigliato da qualcun altro. Inizialmente ho eseguito DD-WRT ma sono passato a Tomato.
endolith

3

preferisco openwrt perché è più personalizzabile. È più impegnativo da configurare e non ha un'interfaccia web così piacevole, ma è molto stabile e puoi farne molto di più.


Sono curioso, cosa ci hai fatto che non potresti con DD-WRT?
Eliminato il

4
lo sto usando come un server musicale usando mpd, un server di stampa, un proxy per desktop remoto usando ripetitore ultravnc e un client openvpn per il mio lavoro.
Robert Ivanc,

3

Ho un Asus WL-520GU con pomodoro da oltre un anno ed è stato solido come una roccia. Ne ho anche usati tre per configurare una rete a ponte per un piccolo negozio. Per il prezzo è un router fantastico. Tuttavia, per quanto ne so, la porta USB non funziona in nessuno dei firmware alternativi.

Inizialmente ho installato dd-wrt e mi è piaciuto, ma non sono riuscito a far funzionare la modalità bridge come volevo, quindi sono passato a Tomato.


3

Se stai cercando un router 802.11n, WRT300n ha funzionato bene per me. Penso che anche la 350n possa funzionare.

La pagina dd-wrt dice che le versioni del firmware di questi router possono causare problemi, quindi dovresti probabilmente verificarlo se ottieni uno di questi.


2

Mi piace l'Asus wl-520gU perché ha una porta USB ed è generalmente più economico del WRT54GL, quindi puoi eseguire un server di stampa con dd-wrt e presumibilmente anche openwrt.


2

Ho usato OpenWRT abbastanza bene su un Linksys WRT54G (v3).

La nuova funzionalità di OpenWRT Kamikaze che consente di avviare la macchina in modalità "fail-safe / fallback" (premere il pulsante di ripristino hardware all'avvio) è stata preziosa.


1

Non l'ho mai usato, ma FON sta per rilasciare il loro nuovo Fonera 2.0N. Se ho capito bene, anche questo è precaricato con OpenWRT (l'attuale Fonera 2.0 lo è sicuramente).

(Naturalmente, dovresti acquistarlo solo se hai intenzione di aprire il tuo WiFi.)



0

preferisco il pomodoro perché lo trovo stabile e bello. pensa os x per il tuo router.

"Tomato è un firmware di sostituzione piccolo, snello e semplice per WRT54G / GL / GS di Linksys, Buffalo WHR-G54S / WHR-HP-G54 e altri router basati su Broadcom. Presenta una nuova GUI facile da usare, un nuovo utilizzo della larghezza di banda monitorare, QOS più avanzate e restrizioni di accesso, abilita nuove funzionalità wireless come WDS e modalità client wireless, aumenta i limiti sulle connessioni massime per P2P, consente di eseguire script personalizzati o telnet / ssh e fare ogni sorta di cose come re -programmare il pulsante SES / AOSS, aggiungere sondaggi sul sito wireless per vedere i tuoi vicini wifi e altro ancora. "


Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.