Perché i computer che eseguono Windows traggono più benefici dai normali riavvii rispetto ad altri sistemi operativi? [duplicare]

Quando si spegne un computer Windows, diventa più veloce (se è attivo per un po '). Ho notato che la maggior parte, se non tutte, le distro di Linux non ottengono quasi nulla dal riavvio. In realtà, in realtà mi è stato suggerito di riavviare il mio server (eseguendo Debian, un SO Linux) il meno possibile in questa domanda serverfault . Ho un amico che usa Mint come sistema operativo desktop e un altro che usa Ubuntu come loro e dichiarano di non riavviarlo quasi mai e non hanno notato alcun aspetto negativo. Inoltre, quando si installa qualcosa in Linux (tramite linea di comando usando apt-get o installandolo con una GUI desktop) non è necessario riavviare il computer per installarlo completamente, a differenza di Windows. Perché?

- Quando si spegne il computer non è necessario preoccuparsi del carico di Windows, aumentando così la lentezza !!

Credo che troverete che riavviare un sistema Windows darà risultati variabili a seconda di cosa è installato. Probabilmente troverai che il problema è (a) il codice in esecuzione in background, che non viene fermato quando i programmi escono, cioè driver errati e (b) perdite di memoria.

Se è vero che non hai praticamente bisogno di riavviare un computer Linux per risolvere i problemi di velocità, Firefox continua a filtrare come un setaccio, in particolare con i plugin, avvia lo scambio e richiede di essere ucciso per far funzionare di nuovo "su un'installazione predefinita di ubuntu o centos ". È interessante notare che la gestione della memoria per ridurre lo swapping (usando swappiness) fa una grande differenza - la morale di questo paragrafo è "La gestione della memoria è importante, e se non gestita correttamente richiede che il codice offensivo venga ucciso"