Come devo decidere un formato audio predefinito? [chiuso]


12

Vedo che Windows imposta il formato di output predefinito a 16 bit, 44100 Hz (qualità CD).

La maggior parte della mia musica è in questo formato, ma la maggior parte dei miei film utilizza un formato a 16 bit a 48 KHz (denominato qualità DVD nel pannello Audio). I suoni del sistema Windows sono a 16 bit a 22050 Hz, che sembrano adattarsi uniformemente e uniformemente a 44,1 KHz.

Non posso dire la differenza nei test tra l'utilizzo della qualità DVD rispetto alla qualità CD come formato predefinito, ma se fossi in grado di suonare meglio? Che cosa ha più senso per me usare da un punto di vista tecnico?

È meglio "upcampionare" l'audio da 44,1 KHz a 48 KHz o "downsampare" l'audio da 48 KHz a 44,1 KHz?

Inoltre, ho una manciata di album a 24 bit, 96 KHz che ascolto raramente. Sarebbe terribile sceglierlo come mio formato predefinito?

Per essere chiari, non sto parlando di convertire file, sto parlando di cosa succede quando un determinato suono viene riprodotto al volo usando il formato predefinito impostato in Windows: Proprietà degli altoparlanti Windows Formati audio predefiniti


Per inciso, l'uso di qualsiasi cosa al di sopra della qualità del DVD fa balbettare iTunes 11 durante la riproduzione di un gran numero di brani nella mia collezione.
Louis Waweru,

Risposte:


4

In teoria, il teorema di Nyquist ci dice che una data frequenza di campionamento può riprodurre accuratamente qualsiasi frequenza inferiore alla metà di quella frequenza. Poiché la gamma dell'udito umano non si estende oltre i 20 kHz - in effetti, per un essere umano adulto è probabilmente inferiore a 19 kHz - 44,1 kHz è più che adeguato.

Tuttavia, abbiamo a che fare con hardware imperfetto, quindi la risposta dipende dalla frequenza di campionamento nativa della scheda audio. Se si sceglie una frequenza diversa, verrà eseguito l'upsampling (o il downsampling, se si sceglie 96 kHz) nell'hardware, che può o meno causare una perdita di qualità udibile a seconda di come è stata eseguita.

Credo che la frequenza di campionamento nativa dell'hardware audio integrato sia di 48 kHz, quindi sarebbe meglio ricampionare tutto a quella frequenza, poiché è probabile che gli algoritmi software siano migliori dell'hardware integrato economico.


user55325, grazie per averlo condiviso. Tuttavia, sono ancora un po 'confuso dalla tua ultima frase, "poiché è probabile che gli algoritmi software siano migliori dell'hardware integrato economico". @Johan & user55325, mi ha dato la sensazione che tu pensassi che stavo parlando di convertire i miei file per l'archiviazione. Ho aggiornato la domanda per chiarire che non sto parlando di convertire i file, ma di come vengono gestiti durante la riproduzione live.
Louis Waweru,

Anche dall'articolo Wiki, posso prendere "una funzione bandlimited può essere perfettamente ricostruita da una sequenza numerabile di campioni se il limite di banda, B, non è maggiore della metà della frequenza di campionamento (campioni al secondo)" per indicare che dovrei scegliere massimo formato di output disponibile. Dal momento che ciò avrebbe le migliori possibilità di avere almeno il doppio della frequenza di campionamento di un determinato formato?
Louis Waweru,

1
L'idea è che il chip DAC nell'hardware audio supporti una frequenza di campionamento, quindi se il driver audio ne sta inviando uno diverso, l'hardware deve ricampionarlo prima di essere inviato al DAC. Qualunque chip da 0,01 cent il produttore abbia deciso di utilizzare per il ricampionamento, potrebbe non essere buono come gli algoritmi forniti dal sistema operativo e potrebbe introdurre artefatti udibili. @Johan potrebbe avere ragione sul fatto che l'hardware moderno è abbastanza buono da non aver luogo alcuna perdita udibile - non lo so perché non ho visto alcuna specifica.
user55325

2
Se stai registrando l'audio che stai per postelaborare in qualche modo, allora sì, dovresti scegliere la frequenza di campionamento più alta disponibile. Per la riproduzione, tuttavia, ciò non è necessario (e potrebbe influire negativamente sulla qualità, oppure potrebbe non essere possibile se l'hardware è in grado di gestirlo, ma non ne migliorerà la qualità).
user55325

Scusa per il ritardo della risposta. Non volevo migliorare la qualità. Stavo cercando di evitare la perdita di qualità. Mi aspettavo una perdita di qualità per i rari file a 24 bit / 96 KHz riprodotti con qualità CD o DVD. Stavo cercando di vedere se non si sarebbe verificata una perdita di qualità durante la riproduzione di musica a bitrate basso, film e suoni di sistema a un bitrate più elevato.
Louis Waweru,

3

La maggior parte delle moderne schede audio può supportare nativamente le frequenze di campionamento più comuni (quelle citate) senza perdita di qualità. E come afferma user55325, nulla al di sopra di 44,1 kHz non è realmente necessario per l'orecchio umano (normale). La maggior parte della perdita di qualità riscontrata con l'audio digitale inizia dopo la conversione da suono digitale a analogico e dipende dai filtri utilizzati (una buona conversione digitale -> analogica richiede un filtro per rimuovere gli effetti di digitalizzazione ad alta frequenza), l'amplificatore e la maggior parte importanti gli altoparlanti (o le cuffie o ...)

Un'altra cosa che influenzerà la qualità è: usi la compressione su questi file audio (MP3, WMA, Flac ...), in questo caso, la maggior parte delle volte (tranne quando usi un formato di compressione senza perdita di dati) questa compressione influenzerà il qualità superiore alla frequenza di campionamento scelta.

Se non usi alcuna forma di compressione (o usi la compressione senza perdita di dati) manterrei i file nel formato che ho ottenuto, perché qualsiasi manipolazione della frequenza di campionamento provocherà un piccolo degrado della qualità (più evidente quando il downsampling = da una frequenza più alta a un livello più basso; e l'upsampling non ti darà alcun vantaggio: non puoi migliorare la qualità del suono al di sopra della qualità dell'originale). Il upsampling offre anche lo svantaggio di file più grandi, quindi avrai bisogno di più spazio su disco per contenere gli stessi file.

Informazioni sui file a 96kHz: possono essere perfettamente utilizzati per ulteriori elaborazioni, questo è (uno dei) formati utilizzati dagli studi quando eseguono una registrazione (la maggior parte dei brani multipli) e quindi combinano tutto questo per metterlo su un CD ( a 44,1 kHz) o in un film (48 kHz). Quando li hai in questo formato, li terrei così, tranne quando hai bisogno di spazio su disco, ma non lo userei mai come formato per tutti i miei file.


2

Una cosa che dovresti assolutamente considerare è almeno impostarla su 24 bit poiché il ricampionamento audio da 16 bit a 24 bit è comunque completamente senza perdite. (è un po 'come vedere una GIF a 256 colori su qualsiasi display semi-moderno a 24 bit)


@ NintendoManiac64 Grazie, quello che pensavo stesse dicendo il wiki. Ne ho commentato nella risposta dell'utente55325. L'ho provato con varie impostazioni e ho optato per 24 bit / 96 KHz. Ma iTunes 11 ha avuto problemi con qualcosa di diverso dalla qualità CD / DVD. Non uso iTunes spesso (speriamo mai che il Nord America non ottenga mai un Lumia 930), ma il bug era molto più evidente di qualsiasi cosa accadesse con le mie orecchie a 24/96.
Louis Waweru,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.