Qual è la differenza tra un formato rapido e un formato completo?

Sto installando Windows XP su un computer e di nuovo sono arrivato al punto in cui ti chiede di scegliere tra un formato rapido e un formato completo. Qual è la differenza? So che con le installazioni di Windows 7 e 8 sembra avere formati rapidi per impostazione predefinita. C'è qualche differenza tra i due in termini di rischio o coerenza?

Il termine formattazione è usato per cose diverse.

Innanzitutto viene utilizzato per la formattazione di basso livello di un disco rigido. Ciò include prendere il disco e dividerlo in piccole unità: i blocchi, a cui può accedere il sistema operativo. Oggi i produttori configurano le dimensioni del settore (come 512 byte o 4096 byte) e formattano il disco a basso livello. Normalmente l'utente non può più formattare a basso livello un disco rigido.

La seconda formattazione viene utilizzata per la formattazione di alto livello di un disco rigido. Ciò significa che il sistema operativo sta scrivendo una struttura di file system sul disco. Per un buon vecchio FAT (File Allocation Table), ad esempio, il sistema scriverà un settore di avvio nel primo settore del disco e un FAT vuoto nei seguenti settori. Vuoto in questo caso significa che tutte le voci nella tabella di allocazione dei file sono contrassegnate come inutilizzate.

La formattazione di alto livello potrebbe includere la scansione del disco alla ricerca di settori danneggiati (verificare se ogni settore può essere letto) e potrebbe includere la scrittura di zero in tutti i settori di dati sul disco.

Quando si formatta un disco, Windows XP esegue un formato di alto livello, scrive una struttura del file system sul disco. Quando si dice formato completo, Windows XP esegue anche la scansione di tutti i settori del disco alla ricerca di settori danneggiati (consultare MSKB ). Dal momento che Windows Vista un formato completo scrive zero in tutti i settori di dati (vedi MSKB ). L'accesso a ciascun settore sul disco richiede molto più tempo rispetto al formato rapido che scrive solo i blocchi che contengono la struttura del file system. Quindi normalmente un formato rapido è quello che vuoi perché è molto più veloce. Ma ci sono casi in cui potresti voler fare un formato completo.

1. Potresti avere un disco che vuoi distruggere o regalare. Se si esegue semplicemente la formattazione rapida, i dati del file sono ancora sul disco, viene eliminata solo la struttura del file system (nomi dei file e informazioni in cui sono memorizzati i file sul disco). Con programmi specializzati qualcuno potrebbe provare a "ripristinare" i tuoi file - i dati sono ancora lì, il compito del programma è di indovinare / sapere quale blocco di dati appartiene a quale file.
2. Potresti non essere sicuro che il disco rigido sia in buono stato. Quindi il formato completo è una buona idea perché accede a tutti i settori, quindi se un settore è danneggiato, questo verrà riconosciuto. Con un formato rapido verranno scritti solo pochi settori. Con sfortuna si finisce con un formato rapido riuscito e quando in seguito si desidera scrivere i dati sul disco non riesce. Quindi probabilmente preferiresti se avessi fatto un formato completo che aveva controllato tutto il disco all'inizio. Ovviamente puoi sempre eseguire un 'chkdsk / r' in seguito per scansionare un disco alla ricerca di settori danneggiati.

Hai chiesto rischi e coerenza. Ho scritto dei rischi sopra. Per quanto riguarda la coerenza non c'è differenza. Con ogni formato il sistema operativo scrive la struttura del file system e questa struttura è il punto di partenza per ogni accesso al file system. Non fa alcuna differenza se i settori inutilizzati vengono azzerati o riempiti con dati casuali.

Per ulteriori informazioni, ti consigliamo di dare un'occhiata all'articolo di Wikipedia per la formattazione .

Un formato completo controlla i settori danneggiati sul disco dopo la formattazione. Questo controllo è responsabile per la maggior parte del tempo necessario per la formattazione.

Il formato rapido ignora questo controllo.

Se si sceglie l'opzione Formato rapido, il formato rimuove i file dalla partizione, ma non esegue la scansione del disco alla ricerca di settori danneggiati. Questa opzione è ottimale quando il disco rigido è stato formattato in precedenza e si è certi che il disco rigido non sia danneggiato né presenta settori danneggiati. Questo può essere un problema in seguito perché settori danneggiati che non si trovano possono causare danni al disco rigido. Ad esempio, se i dati vengono successivamente installati su questo "settore danneggiato", i dati leggeranno errori o come file danneggiati.

In termini semplici, un formato completo scrupolerà davvero il disco rigido da zero, ricostruirà tutte le sue strutture di file e scansionerà l'unità per assicurarsi che tutto sia a un livello soddisfacente. D'altra parte, ciò che fa un formato rapido è di stabilire un FAT vuoto e una tabella di directory senza verificare la presenza di settori danneggiati.

Fonte: http://www.extremetech.com/extreme/80478-tech-myth-2-quick-format-vs-full-format