Quali sarebbero gli svantaggi dell'utilizzo di un cavo ethernet a 4 fili?

17

Ho preso questo cavo con un dispositivo AV 200 homeplug - è etichettato cat 5e

inserisci qui la descrizione dell'immagine

Ma guardare l'estremità della spina mi rende piuttosto dubbioso.

inserisci qui la descrizione dell'immagine
(Ci sono solo 4 fili lì, non lo standard 8 - e pin mancanti, quindi sospetto che questi cavi siano progettati per farlo. Anche la guaina è sorprendentemente libera).

Un altro angolo. Questo non è un connettore standard, no, qualcuno è andato e ha creato un connettore non standard appositamente per questo

inserisci qui la descrizione del link

Ho pensato che il cavo fosse una schifezza, quindi ho tagliato dentro - alcuni di voi si chiedevano se avessero semplicemente lasciato fuori le coppie aggiuntive - e la risposta è no - è fondamentalmente mezzo cavo cat 5.

inserisci qui la descrizione dell'immagine

Attualmente lo sto usando per alcune apparecchiature legacy che funzionano su Ethernet veloce e la spina che ha fornito e sembra funzionare. Tuttavia, sono curioso: quali sono gli svantaggi di un tale cavo? Cosa devo cercare? In quali situazioni questo cavo cat-5 non sarebbe adatto per l'uso diverso da un gatto ethernet a croce?

inserisci qui la descrizione dell'immagine

networking ethernet

— Journeyman Geek
fonte

3

+1 bella domanda. GigE e oltre è abbastanza comune ora che il fatto che sono necessarie solo 2 coppie per Fast Ethernet non è più una conoscenza "comune".

— Phil

1

@DanielRHicks: la maggior parte delle attrezzature moderne è di 1000 megabit e quasi tutti i cavi che ho visto sono a 8 fili. Attualmente sto eseguendo alcuni test e sto vedendo risultati piuttosto drammatici con questo cavo specifico.

— Journeyman Geek

1

Come ho detto, poche persone hanno bisogno di quel tipo di velocità. Apparentemente sei uno dei pochi.

— Daniel R Hicks,

1

Il cavo sembra funzionare a 10 Mbps da quello che posso dire. Il test di velocità che ho usato sui cavi più recenti, e mi ci sono voluti dei minuti, dura da ore.

— Journeyman Geek

1

Il cavo Cat5e deve avere 8 fili di rame. La persona che ha terminato questo cavo era ovviamente drogata.

— pauska,

17

Ethernet 100 standard di base utilizza solo due coppie, quindi funziona ... ciò che è un po 'preoccupante è che qualcuno lo abbia fatto a buon mercato e abbia risparmiato un paio di centesimi omettendo le altre coppie. Detto questo, 1000 Ethernet di base può usare tutte e quattro le coppie e questo cavo non può gestirlo.

— Blackbeagle
fonte

1

Per aggiungere a ciò - apparentemente veloce Ethernet ha bisogno di 1 2 3 e 6 collegati - che è quello che vediamo qui. Dovrò gank uno di questi cavi per i test sul mio equipaggiamento gig-e. Sono curioso di sapere se verrà rilevato come un cavo inferiore e la rete si bloccherà da sola.

— Journeyman Geek

Sto lavorando alla mia risposta su questo - sei teoricamente corretto, ma eseguendo alcuni test di velocità trovi alcuni risultati interessanti che vorrei condividere.

— Journeyman Geek

Il bit extra è che 1000BaseT utilizza solo le 2 coppie principali per la negoziazione, quindi i dispositivi possono ancora negoziare gigabit, ma non passano correttamente i frame. Peggio ancora, alcune cattive implementazioni (ti sto guardando il firmware personalizzato CableCo) non scenderanno a 100base quando non ci sono frame.

— KJ4IPS,

15

Ho finito per fare alcuni test da solo, e i risultati sono stati ... francamente spaventosi.

TLDR: buttare via il cavo.

Adesso passiamo alla scienza.

Per rispondere ad alcune preoccupazioni espresse nei commenti - i test iniziali sono stati effettuati su un cavo non danneggiato - l'ho tagliato solo dopo i test di velocità. Ho ripetuto i test con un cavo identico dello stesso kit e ho trovato gli stessi risultati. Ho anche ripetuto i test con i cavi cat 5 "adeguati" con altri 4 cavi.

Ho provato questo collegando due sistemi allo stesso switch e scambiando il cavo su uno di essi. Ho anche usato la versione gratuita di LAN Speed Test per eseguire dei test di prestazioni "rapidi". Sto eseguendo il test dal mio laptop a una condivisione su un'unità da 3 TB 7200 rpm sul mio desktop. Sto testando i cavi a questo punto, non la larghezza di banda complessiva, in condizioni ragionevolmente simili alle situazioni del mondo reale per me.

Stavo pensando di fare anche un sistema diretto per testare la velocità del sistema, senza il bridge, ma guardando i miei risultati, sarebbe stata una chiara perdita di tempo.

Cominciamo con le cose più ovvie.

inserisci qui la descrizione dell'immagine

Il cavo a 4 fili non è in grado di supportare Gigabit Ethernet (nessuna sorpresa lì). In effetti, non può nemmeno fare Ethernet veloce.

Il test di velocità ha impiegato un po 'di tempo per completarsi ... in effetti, ho cenato nel momento in cui era in esecuzione e il tempo totale è stato di circa 2 ore per scrivere e circa il tempo di lettura.

inserisci qui la descrizione dell'immagine

È abbastanza vicino alla semplice velocità 10baseTX di vaniglia dall'aspetto delle cose.

Meno ovviamente? Nessun IPV6. Non ho idea di cosa ci sia. Ho avuto abbastanza stranezze con l'attrezzatura legacy che non ho nemmeno intenzione di toccarlo.

In realtà ho testato 2 cavi cat5 "spec" casuali dal mio cestino. Entrambi hanno il marchio UL e hanno prestazioni abbastanza simili da pubblicare solo una serie di risultati. Questi rilevano come cavi gig-e "adeguati". Entrambi erano omaggi dai router, quindi non è come se stessi confrontando mele e arance.

inserisci qui la descrizione dell'immagine

Dolcezza Gigabit Ethernet!

E le prestazioni sono abbastanza ragionevoli, tenendo conto di vari costi generali come il test che scrive su una condivisione file.

inserisci qui la descrizione dell'immagine

Sì, sono circa 200 secondi in totale contro circa 4 ore. E Ipv6 funziona perfettamente.

Anche con i dispositivi in dotazione, che potrebbero facilmente raggiungere gli 80-100 Mbps, il cavo potrebbe non essere all'altezza. Chiaramente non è cat 5 e come etichettato e nel mio uso specifico è chiaramente inaccettabilmente lento. Se non avessi intenzione di documentarlo, probabilmente avrei interrotto prima il test per l'altro cavo.

— Journeyman Geek
fonte

Potrebbe anche essere che l'hardware Gigabit torni a funzionare a 10 Mbps anche se 100 Mbps andrebbero bene. O che quando hai tagliato il cavo per verificare la presenza di fili danneggiati. Avresti bisogno di un tester per cavi per essere sicuro che soddisfi le specifiche 100-BaseTX ... ma sono d'accordo con la tua conclusione di spazzarlo; sicuramente non vale la spesa di apparecchiature per prove su cavi.

— derobert,

L'ho provato prima di tagliarlo: ne ho un altro da qualche parte e ho pensato di poterlo usare come cavo di collegamento per altri progetti.

— Journeyman Geek

Qualche motivo per cui IPv6 fallirebbe? I cavi stessi non hanno alcuna relazione con OSI livello 2 e versioni successive; funzionano solo a 1. In effetti, IPv6 dovrebbe essere agnostico rispetto alla tecnologia Ethernet utilizzata (forse anche qualsiasi bus / bus commutato dovrebbe funzionare)

— Ripristina Monica - ζ--

No, non c'è motivo per cui IPv6 fallisca. Tuttavia, a quel punto, ero più interessato a documentare le prestazioni che a inseguire un'altra stranezza.

— Journeyman Geek

4

Il più delle volte, questi cavi includono ancora le altre 2 coppie nel cavo stesso, ma non le aggraffano. Quindi puoi renderli veri cavi Ethernet con gli strumenti adeguati.

Presumo che lo facciano in modo che possano vendere cavi Ethernet "Gigabit" a un prezzo più elevato.

— KJ4IPS
fonte

2

Questo era gratuito con un pezzo di equipaggiamento, e no, i cavi sono completamente mancanti. Suppongo che sia un modo per ridurre i costi, ma penso che il costo di acquisto di cavi Ethernet speciali e paralizzati sfusi sia più che acquistare normali cavi Ethernet non arricciati

— Journeyman Geek

2

@JourneymanGeek Se produci su una scala abbastanza grande, risparmi un po ': il rame è costoso. Il metodo più tipico di riduzione dei costi consiste nell'utilizzare fili più sottili, il che presenta un problema su qualsiasi lunghezza reale. In realtà, se usassero fili adeguatamente dimensionati per le coppie esistenti, penso che preferirei questo metodo. Certo, un cavo completamente specifico sarebbe molto meglio ...

— Bob

2

@Bob Non includere le 4 coppie complete viola lo standard Cat5e. Non è esattamente comune vederlo.

— pauska,

Questi potrebbero essere cavi patch economici per il "cablaggio unificato", in quanto una buona parte di questi trasporta segnali telefonici ...

— NickW

1

Questo è stato fornito in bundle con un dispositivo di rete, in particolare un kit AV homeplug, quindi non è mai stato pensato per trasportare segnali telefonici. I cavi sono stati progettati intenzionalmente in questo modo, comunque fino alle spine e non sarebbero mai stati usati con un telefono. In modo divertente, un dispositivo leggermente più alto dello stesso produttore è stato fornito con un bellissimo gatto 5 e con MOLTO ben distensione e quelli che sembrano connettori schermati.

— Journeyman Geek

1

Cat5 è uno standard che definisce la disposizione fisica e il tipo di conduttore, non il numero di conduttori. Le cose distintive di cat5 sono cose come la torsione, la lunghezza e le dimensioni dei conduttori all'interno del cavo.

Sono necessarie due coppie per Ethernet a 100 mbit. Le tue scarse prestazioni sono probabilmente il risultato di una cattiva piegatura, non del fatto che il cavo è intrinsecamente cattivo. Puoi anche causare cattive prestazioni facendo cose come tagliare la guaina sul cavo e quindi cambiare l'orientamento fisico dei conduttori. 1 g + Ethernet richiede tutte e quattro le coppie.

Cat5e è un miglioramento dello standard Cat5 che specifica ulteriori test e un migliore controllo di qualità. Un cavo Cat5e non è necessariamente migliore di un cavo Cat5.

— Clarus
fonte

1

Beh, non pensavo che questo fosse inizialmente fuori specifica, e certamente non fino al collaudo. Detto questo, gli standard che sto esaminando (ANSI / TIA / EUA 568B) si riferiscono esplicitamente a "4 coppie 100 ohm UTP categoria 5e". Penso che testare i cavi per la velocità di trasferimento e la funzionalità di base sia qualcosa che dovrò fare con cavi freebie come questo in futuro.

— Journeyman Geek

0

È per qualsiasi router / modem acquistato. Ne ho due forniti con un router Netgear più vecchio. L'altro era un extender di gamma di collegamenti TP.

— Skeeter
fonte