Qual è la differenza tra un processore AMD AM3, FM1 o FM2?


8

Sto pensando di aggiornare il mio computer e il mio negozio di PC offre tre diversi rami di processori AMD: AM3, FM1, FM2.

Quali differenze tecniche hanno quelle filiali?

FM1 è obsoleto (di FM2)?

Ho visto che la maggior parte dei processori FM2 ha una grafica integrata, ma AM3 no. Questo vale per tutti? Ci sono più differenze del genere?

Risposte:


6

Quei codici sono prese .

  • Panoramica delle prese qui

  • Informazioni sulla presa FM1 qui

  • Informazioni sulla presa FM2 qui

  • Informazioni sulla presa AM3 qui

Il tipo di socket è solo un modo per tenere traccia delle dimensioni fisiche e dei collegamenti elettrici del socket della CPU. Generalmente i socket supporteranno una o più generazioni di CPU.

Quando pensi di aggiornare il tuo computer a qualcosa di moderno, vorrai la CPU più moderna disponibile, anche se non finisci per acquistarne una di fascia alta, perché un processore aggiornato è sempre più a prova di futuro di uno più vecchio.

La presa FM2 è la più recente del gruppo, sebbene la presa FM2 + (notare il segno +) sia la presa più recente offerta da AMD. Le APU AMD di generazione Kaveri funzionano con socket FM2 +.

Kaveri rappresenta un miglioramento significativo sia in termini di prestazioni della CPU che della GPU rispetto alle generazioni precedenti. Kaveri è attivamente in procinto di essere rilasciato al grande pubblico, ma un numero di modello esemplificativo di una APU Kaveri è "A8-7600".


Ho visto che la maggior parte dei processori FM2 ha una grafica integrata, ma AM3 no. Questo vale per tutti? Ci sono più differenze del genere?
Oriol

1
I processori FM2 (e anche alcuni altri) sono APU . AM3 è abbastanza vecchio da essere rilasciato prima che AMD iniziasse la sua iniziativa APU. Vedi qui per i dettagli. L'unica presa non APU che è ragionevolmente moderna è AM3 + , che inserisce core Bulldozer a 32 nm. Vedi qui e qui per maggiori informazioni.
allquixotic il

Ad esempio, questa è una CPU AMD full-scale piuttosto bestiale, non APU (senza grafica integrata) basata sull'architettura Piledriver e in esecuzione sul socket AM3 + ...
allquixotic

1
Potresti anche prendere in considerazione processori non AMD, poiché, sì, sono molto inefficienti in termini di potenza rispetto a Intel, ad esempio, vedi qui ... markup abbastanza dettagliato ... Il processore di fascia più alta di AMD contro il processore Intel di generazione precedente ... non c'è proprio confronto. La CPU Intel è uguale al benchmark all-core, con migliori prestazioni a thread singolo, il 35% in meno di energia consumata e persino una grafica integrata ...
allquixotic

Sì, considero anche Intel, ma prima volevo conoscere le differenze tra i socket AMD. E grazie per il link a cpuboss.com, è un ottimo sito.
Oriol,

3

Beh, non riesco proprio a far piovere la mia esperienza nostalgica passata come i 2 utenti che invideranno in modo invidiabile o pubblicheranno commenti che non riguardano né aiutano, ma posso essere un giudice della storia.

Vedendo come FM1 Front Bus Speed ​​raggiunge i 100 MH / z alla massima frequenza, non andrà bene e diventerà sicuramente un collo di bottiglia molto veloce, quindi l'avvio o l'esecuzione di qualsiasi processo limiterà lentamente la larghezza di banda sull'FSB.

FM2 Consentire una migliore progettazione dell'architettura per più processi, ma corrispondendo ancora ai contatti a partire dall'FM1 ma al contatto +1, sostanzialmente FM2 era solo un semplice prodotto di revisione. Insieme a FM2 +, ma ora non sono uno che scommette sui prodotti dal 2011. Sicuramente non obsoleto da 3 anni, intendo anche inventare la tecnologia per connettere il ponte nord è stata sicuramente una nuova spinta nello sviluppo del processore.

Oh, un AM3 Socket, ahh, ora mi sento troppo nostalgico, mi ricorda i miei primi effetti sonori da sogno per PC . Ma tra l'altro AM3 ha circa +40 punti di contatto, quindi un controllo migliore, è sicuramente comune (anche incontrare persone come me) ma è più di quello che mi piace chiamare l'era del 2012. Voglio dire, l'FSB sale da 2 a 200 MH / z e consente una connessione HyperTransport tra la RAM e il processore stesso.

Onestamente non so perché stai acquistando queste prese, sceglierei LGA1100 ma non posso fare a meno del mio amore per Intel. Ma speculando onestamente sull'utilizzo di questo per un server di qualche tipo. Sicuramente AM3, case and point: l'efficienza batte il prezzo, vedi.


Quando dici nostalgico , vuoi dire che sono molto vecchi?
Oriol,

@Oriol Oh no, mi ricorda solo i giorni del mio vecchio PC che conosco come presa AM3, ripensandoci solo un paio d'anni è stato così tanto. Non so da quanti anni tecnicamente diventa nostalgico, ma consiglierei comunque un socket molto più moderno che sarebbe compabitle per gli aggiornamenti. Seriamente, per me in questo momento, sarebbe più economico: acquistare una nuova scheda madre, un alimentatore regolabile e un i5, quindi aggiornare effettivamente il mio attuale processore con lo stesso socket. Nessun scherzo. Sto già guardando le schede madri Gigabyte lì sotto il radar, ma sono ottime schede madri
IfOnlyIHadAGoodUsername
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.