I router sono limitati al numero di dispositivi?


34

Ho intenzione di acquistare un nuovo router, ma mi sono appena reso conto che per quasi tutti i router che ho visto (Belkin, Netgear, D-Link) non è indicato il numero massimo di dispositivi che possono connettersi contemporaneamente.

Ho un D600 e ora ho guardato sul loro sito Web e attraverso il manuale e non trovo alcun riferimento al limite (che devo davvero sapere se ce n'è uno a causa del debug di un altro problema).

Il nuovo router sarà un regalo per un amico ... Il problema è che hanno 12 dispositivi nella loro casa, ognuno dei quali richiederà WiFi e altri 3 dispositivi che devono essere cablati.

Poiché i siti Web del router non menzionano alcuna limitazione, posso presumere che ci sia un limite generale su ciò che il numero di dispositivi connessi simultanei può fare o è il problema più sulla comprensione di più dispositivi connessi, tanto meno le prestazioni saranno dovute al condivisione della risorsa?

La mia domanda è, senza cercare di determinare manualmente il mio limite (collegando i dispositivi fino a quando non viene raggiunto il limite massimo), c'è un modo per sapere che un determinato dispositivo funzionerà con un determinato numero di dispositivi connessi simultanei?


1
Perché sei preoccupato per 15 dispositivi? Scenario peggiore: la rete diventa lenta se tutti massimizzano i tubi.
Navin,

1
Io ho visto i limiti sui router basato casa. Non so se fossero limiti artificiali o limiti basati sull'hardware. Non ricordo di aver mai comprato un router in passato per sempre, quindi è stato tanto tempo fa. Ricordo che il limite cablato era più di quanto avrei bisogno e anche il limite wireless.
Keltari,

Risposte:


15

C'è un limite (teorico) assoluto di 65535 connessioni simultanee. Quando si utilizza SNAT o MASQUERADE, cioè. Come tale, il numero massimo possibile di dispositivi sarebbe vicino a 800, per tenere conto delle connessioni di chiusura e apertura.

Una connessione TCP è definita in modo univoco dall'host e dalla porta locali e remoti. Pertanto, il router potrebbe stabilire fino a 65.535 connessioni allo stesso host e porta. Allo stesso tempo, potrebbe stabilire altre 65.535 connessioni a un altro host e porta.

Ciò significa che puoi avere un importo complessivo di (local addresses) * (local ports = 65,535) * (remote addresses) * (remote ports = 65,535). Naturalmente, alcuni porti locali potrebbero non essere disponibili (servizi ospitati o port forwarding). Tuttavia, è ancora più di quanto tu abbia mai bisogno.

Naturalmente, ciò richiederebbe una rete più grande di / 24, che non presenta alcun problema con OpenWrt e simili. Senza firmware aftermarket, la maggior parte dei router è limitata a una rete / 24, lasciando 253 indirizzi IP per gli host. La connettività wireless potrebbe essere ulteriormente limitata, a volte notevolmente.

Tuttavia, molto probabilmente ti imbatterai in esaurimento delle risorse prima di arrivare ovunque vicino a questi limiti. Il tracciamento della connessione è molto difficile.


Non vero. L'intera definizione di SNAT significa che c'è non una correlazione 1-1 tra porti e clienti (o il loro numero). Inoltre la maggior parte dei router (anche con OpenWRT) non si avvicinerà a quel limite prima di imbattersi in altre limitazioni come RAM, driver wireless, limitazioni DHCP arbitrarie e così via.
qasdfdsaq,

Il tuo punto può essere valido, tuttavia, se le porte vengono riutilizzate dipende dall'implementazione. Inoltre, ho detto "teorico". E i driver wireless non si preoccupano del livello 3+.
Daniel B,

No, il problema è così vago che non c'è nemmeno alcuna rilevanza teorica . Né preoccuparsi del layer 3+ impedisce di avere una limitazione sul numero di dispositivi layer 2 collegati. Tecnicamente l'OP ha chiesto informazioni sui dispositivi, non sul numero di IP.
qasdfdsaq,

No, in realtà non l'ha fatto. Ha chiesto: "C'è un modo per sapere che un certo dispositivo funzionerà con un determinato numero di dispositivi connessi simultanei?"
Daniel B,

No, è esattamente quello che ho detto. DISPOSITIVI.
qasdfdsaq,

23

Non so se esiste un limite al numero di dispositivi che possono connettersi. Avrebbe più senso che la maggior parte dei router sia limitata dal proprio hardware e subirà un peggioramento delle prestazioni all'aumentare del numero di dispositivi.

Questo, suppongo, dipende in gran parte dalla velocità della CPU del router e dalla RAM disponibile, ma dipende anche in gran parte dai servizi in esecuzione sul router, ovvero è abilitato NAT, QoS, VPN, controllo di accesso, è wireless aperto o con password , ecc. Penso che anche la quantità di traffico generato dai dispositivi sia un fattore importante al limite.

Penso che questo potrebbe anche essere il motivo per cui i produttori non specificano il numero di dispositivi che possono connettersi, perché dipende da molti fattori.


2
Alcuni dispositivi hanno limiti rigidi, specialmente su WiFi. Tutto dipende dal produttore e dal modello.
Keltari,

1
anche il WIFI è limitato se utilizza il salto di frequenza (ovvero il router 2.4GH può supportare solo 12 canali!
Errore

8

In teoria puoi avere fino a 255 dispositivi collegati al tuo router, ma vedrai ovviamente un impatto sulle prestazioni. Le prestazioni saranno determinate dalla connessione Internet che si sta ricevendo e dalle specifiche hardware specifiche del router.

Dovrai bilanciare il carico sui dispositivi in ​​quanto puoi avere 20 dispositivi che fanno pochissimo lavoro bene o 2 dispositivi con un carico molto elevato che imbottiglia completamente la tua connessione. Tutto dipende da cosa vuoi fare con la tua rete.

I router audio mettono un limite al pool DHCP disponibile, che dovresti cercare nelle impostazioni del tuo router per trovare (se è lì). Se tali informazioni non esistono, è possibile assumere le informazioni di cui sopra. Ad esempio, sul mio router ho un intervallo elencato di circa 100 per le massime prestazioni, ma non mi avvicinerò mai a questo, quindi per me è in gran parte irrilevante.

Guardando il [anche se] piccolo frammento di informazioni fornite su quel router dalla tua fonte non riesco a immaginare che noteresti problemi con i numeri con cui stai lavorando.DCHP

fonte


1
Sì, ovviamente, a ciascun dispositivo deve essere assegnato un IP, quindi se il DHCP è "superficiale", lo sarà anche il numero di dispositivi che possono connettersi ... Che buon punto.
MyDaftQuestions

3
Questo è solo se si utilizza una maschera a 24 bit (255.255.255.0). Maschere più piccole significano più host.
AbraCadaver,

2
@AbraCadaver in realtà per una maschera a 24 bit è più simile a 253 dispositivi collegati. 256 - il router - indirizzo di trasmissione - ID di rete
Cruncher

1
@ Cruncher: Sì, il mio punto era che è un numero molto basso considerando le maschere disponibili.
AbraCadaver,

Se i dispositivi richiedono voci DHCP statiche, molti router sono limitati a 32.
Phil

8

Dalla mia esperienza professionale: a meno che non si preveda di connettere centinaia di dispositivi, non è necessario preoccuparsene.
Sono d'accordo con le risposte di @Matthew e @D. Kasipovic, ma a volte il metodo scientifico non funziona per le previsioni.
Lavoro come informatico e ho implementato molte (non molto grandi: hotel e ristoranti con meno di 80 dispositivi collegati contemporaneamente) reti WiFi durante gli anni (praticamente dall'inizio della tecnologia wireless 802.11 nelle reti), quindi posso ti dico che il mio solito metodo è finalmente diventato: comprare un router (o un access point), installarlo e ... buona fortuna.
Se si blocca (o c'è qualche altro comportamento strano, come il riavvio o il ripristino automatico delle impostazioni predefinite del firmware) spesso, rimuoverlo e acquistare un modello diverso.
Mi dispiace, voglio essere più teorico nella mia risposta, ma penso che potresti perdere molto tempo a cercare questo. Basta acquistarne uno (tranne quelli che conosci falliti in passato).
Vuoi ancora qualche modello di buon comportamento? Il migliore che ho trovato fino ad ora:

Buffalo WHR-HP-G54DD
Buffalo WHR-HP-GN

Li ho trovati a lavorare bene 24 ore al giorno durante mesi o anni con 20-30 client NAT collegati al WPA WiFi che trasferivano molti dati di rete, oltre a un server VPN funzionante, e hanno il supporto per il firmware DD-WRT. Riscaldano un po ', ma non è un problema se non lo metti in un piccolo armadio. Principalmente i modelli Buffalo hanno dimostrato di essere stabili. Ma ricorda: anche loro alcune volte si bloccano (anche con un basso utilizzo e dispositivi collegati).

EDIT: alcuni modelli di router hanno un numero molto limitato (10-20) di Elenco prenotazioni DHCP disponibili . Ciò potrebbe essere importante se si prevede di avere una correlazione fissa tra dispositivo e indirizzo IP. Anche questo problema è stato risolto con il firmware DD-WRT.


Se si desidera un numero maggiore di indirizzi IP statici rispetto all'elenco Prenotazione DHCP, è sufficiente impostare l'indirizzo IP sul dispositivo (stampante / PC) stesso. Metti l'indirizzo al di fuori dell'ambito assegnato da DHCP.
Lenne,

@Lenne: il comportamento dei router o dei server DHCP negli indirizzi IP fuori dai limiti, le questioni utilizzate differiscono tra i modelli: alcuni lo accettano, altri no (non consentirebbero il traffico verso i dispositivi dal pool DHCP specificato). Direi che nella maggior parte dei casi, la tua soluzione funziona, ma non sempre.
Sopalajo de Arrierez,

Il mancato instradamento agli IP fissi sarebbe classificato come un errore invalidante nel mio libro.
Lenne,

6

Dopo il terremoto del 2010 a Port-au-Prince, ho creato una rete per un centro di crisi mediche. Tutto ciò che abbiamo a disposizione all'inizio erano le stesse unità AP Linksys mostrate nell'articolo originale. Abbiamo avuto diversi punti di accesso che si sono tutti alimentati in uno che era la connessione a Internet e alla rete cablata. Abbiamo avuto problemi costanti con loro (specialmente il router centrale) e ne abbiamo fritti diversi. Quando uno di loro stava dando segni di problemi, l'ho toccato e ho scoperto che faceva abbastanza caldo da non poterlo rilevare. Non so quali fossero i limiti per questa unità ma ovviamente la eccedevamo (eravamo in esecuzione tra 20 e 200 connessioni simultanee).


bella storia fratello (e intendo dire :)
Jaroslav Záruba,

6

Ci sono più fattori limitanti qui:

  1. La maggior parte dei moduli WiFi utilizzati nei piccoli router WiFi economici ha un limite massimo di 32 dispositivi per modulo. Credo che lasci 31 disponibili per le connessioni.

  2. Il server DHCP sul router WiFi può supportare solo una cinquantina di dispositivi, che combina tutte le connessioni WiFi e Wired. Questo numero può essere modificato ma può essere fuorviante. Ogni client DHCP fornisce in locazione l'indirizzo IP per un periodo di tempo. In genere 24 ore. Pertanto, quando si calcolano i dispositivi attivi totali, è necessario calcolare anche il numero di dispositivi client attivi nelle ultime 24 ore, non solo quelli attualmente attivi e attivi.

  3. Coppie NAT. NAT è ciò che consente una connessione tra il tuo computer e un server Web su Internet. La maggior parte dei router WiFi non pubblica il numero totale supportato ma agli inizi dei router NAT, questo è uguale al numero di client DHCP supportati.

Conclusione. Se non sei sicuro o non riesci a scoprire quei limiti, e ti ritrovi a riavviare il router WiFi per ottenere prestazioni. È ora di configurare un buon router e più punti di accesso WiFi.

Utilizzando i punti di accesso economici, il modo migliore è nominarli in modo diverso per posizione, in modo che il caricamento possa essere suddiviso mediante la connessione a diversi AP.


5

Mentre dal punto di vista tecnico ti aspetteresti un limite di forse 255 (come altri hanno già detto), questo non sembra essere sempre il caso. Invece potrebbero esserci limiti molto più bassi a causa delle politiche di marketing / produttore.

Più rinomato IT rivista tedesca c't riportato nel dicembre 2013 che il punto di accesso TP-Link TL-WA701ND consente solo 15 clienti WIFI ( articolo in tedesco ). L'articolo afferma inoltre che il limite è impostato arbitrariamente dal produttore nel firmware perché il mercato target del dispositivo è SOHO (Small Office / Home) e che il limite non è menzionato né nel manuale né nelle specifiche tecniche. Si afferma che con OpenWRT il limite dovrebbe essere eliminato, ma l'utilizzo di firmware alternativo potrebbe non essere accettabile o desiderato in tutti i casi.

L'articolo non contiene dichiarazioni su altri punti di accesso o produttori, ma non presenta questo limite come qualcosa di unico, raro o sorprendente. Quindi suppongo che altri dispositivi destinati all'utilizzo di SOHO possano avere limiti simili. Si noti che potrebbe non essere evidente per quale segmento di mercato si intende un dispositivo a prima vista. Il punto di accesso menzionato qui ha anche funzionalità come WIFI Multi-SSID, VLAN e supporto Power-over-Ethernet, cosa che mi aspetterei principalmente da un punto di accesso per l'utilizzo professionale in una rete più ampia.

L'articolo suggerisce di richiedere al produttore una risposta definitiva sul numero massimo di clienti supportati prima dell'acquisto.


3

Solo per divertimento, ho controllato la pagina DHCP del mio router.

A quanto pare, ho 23 dispositivi in ​​questo momento, con 3 ricevitori satellitari (più il bridge WiFi, che ha il suo IP), 6 dispositivi mobili (smartphone, tablet, ecc.), 5 computer, 2 console per videogiochi, una Apple TV, una Slingbox, una Squeezebox e diverse macchine virtuali.

Alcuni di questi dispositivi sono cablati e altri sono wireless.

Non ho problemi con il mio router.

Per quanto riguarda il numero massimo di dispositivi: alcuni router consumer ti limitano a una subnet mask a 24 bit, che ti limita a 254 indirizzi IP sulla tua rete locale. Tuttavia, il mio DLink in realtà mi consente di modificare la maschera, quindi potrei (in teoria) utilizzare fino a una rete di classe A con un indirizzo 10.xxx.

Scommetto che eventuali limiti sulla tua rete domestica saranno dovuti alla larghezza di banda dell'ISP e non ai limiti della scatola del router reale.

Non credo che 12 clienti saranno un problema.


3

Sulla base della mia esperienza con i router wireless, la maggior parte di essi non supporta più di 255 dispositivi. Quando la maschera di rete viene cambiata in 22 o 255.255.252.0, tutti quelli che ho provato non hanno funzionato correttamente.


1

Dipende dal router.

I fattori principali sono le dimensioni della sottorete, il pool DHCP e i limiti dell'hardware.

La maggior parte dei Belkins su cui ho lavorato (a malincuore) ha limitato il pool DHCP a 1 ottetto o 252 indirizzi. Non 255 come alcuni hanno detto, per il funzionamento del router devono essere utilizzati 3 IP; uno per la rete, uno per la trasmissione e uno per il gateway. Per quanto riguarda la sottorete, in teoria potresti configurare la tua LAN su una classe A con / 8 sottorete ( 10.0.0.0 255.0.0.0), dandoti 16.777.214 IP utilizzabili con cui lavorare. Ma sarebbe un'idea MOLTO negativa. Il WiFi non funziona bene con quella vasta gamma di IP.

Ovviamente i limiti dell'hardware di rete, questo è abbastanza bene buonsenso.

Per sapere quando hai esaurito il tuo pool DHCP. Saprai quando alcuni dispositivi possono connettersi bene ma altri no, guarda l'indirizzo IP di quelli che non possono e avranno un IP di 169.*.*.*. Il ciclo di alimentazione del router aiuterà per un po ', ma non a lungo.


1

Alcuni dei post sono tecnicamente corretti .. ma spazzatura su un sito reale.

Sull'apparecchiatura di qualità consumer .. limitarla a 10 contemporaneamente. Sì, potresti avere molti dispositivi a casa, ma non li usi tutti in una volta.

Se sei serio, usa due WAP. Uno a un'estremità della casa e uno all'altra (fisicamente). Impostali su canali per almeno 5 canali (3 e 10 o qualcosa del genere). E farli sborsare un diverso intervallo di indirizzi IP se ciascuno di essi agisce come DHCP.

Il prossimo passo è avere ciascun WAP sulla propria sottorete IP. Con instradamenti verso l'altra sottorete e il gateway predefinito su ciascun WAP verso il router (via cavo).

Se provi a eseguire tutto in una volta, ti toglierai i capelli quando sono occupati e in difficoltà.

Non sto solo dicendo questo ... abbiamo un sito che è appena passato da 9 a 13 laptop su un singolo WAP e muore nel culo in una giornata intensa. Questo è su un Draytek e normalmente sono abbastanza buoni.

Saluti


0

l'unica limitazione sarebbe la quantità di larghezza di banda che il tuo router può trasmettere. non ci sarebbe limite al numero di dispositivi che potevi connettere, tuttavia, vedresti un peggioramento delle prestazioni mentre connetti più dispositivi.


0

Ho fatto delle ricerche. Ho trovato questo sul sito di Netgear, dicendo che supportano 32 dispositivi (64 su dual band).

Quanti client è possibile connettersi in modalità wireless a un router NETGEAR?

I router domestici NETGEAR possono ospitare fino a 32 client per banda wireless. Se il router è dual band, il totale dei client wireless che il router è in grado di gestire è 64 (32 per i 2,4 GHz e 32 per i 5 GHz).

Tuttavia, poiché il canale wireless del router è condiviso tra tutti i client wireless, l'aggiunta di client comporta inevitabilmente un accesso alla rete più lento per tutti i client. Ciò sarà particolarmente evidente se alcuni client utilizzano molta larghezza di banda wireless, ad esempio guardando un video o eseguendo un download torrent. Pertanto, il numero massimo di client wireless che funzionerà in modo soddisfacente mentre è collegato allo stesso router varierà a seconda dell'uso dei dispositivi. Varia anche a seconda della congestione o dell'interferenza wireless presenti nella posizione in cui è installato il router.

Quanti client è possibile connettersi in modalità wireless a un router NETGEAR?

Non tutti i produttori sono molto bravi a documentare queste informazioni.


1
Ho modificato la tua risposta a quella che sarebbe considerata una risposta accettabile. Le risposte che contengono solo collegamenti sono soggette a rimozione poiché non sono utili. Naturalmente questa risposta risponde a malapena alla domanda proposta anche adesso.
Ramhound,

0

Il limite è davvero sulle connessioni wireless. I router domestici in genere (se non tutti) sono limitati a 32 connessioni. L'impostazione predefinita più accettata è 16 ma hai la possibilità di arrivare fino a 32. Corro personalmente su 32 dispositivi wireless a casa mia eseguendo qualsiasi cosa da smart switch, unità HVAC, sistemi di irrigazione, sistemi di sicurezza, dispositivi Alexa, telecomandi wireless , ecc. Nulla è cablato. Tutte le connessioni sono simultanee perché si trovano sulla pianificazione cloud o hanno effettuato l'accesso al monitoraggio della sicurezza, ecc. L'unico modo che ho intorno è mettere parte sul 5G e il resto sul 2G che hanno ciascuno il limite di 32 connessioni.


1
(1) Cosa significa "Il limite è davvero sulle connessioni wireless". Ogni router al mondo ha un limite assoluto sul numero di connessioni cablate che può supportare e sospetto che questo sia generalmente inferiore al limite sul numero di connessioni wireless. (2) A cosa stai contribuendo qui, tranne per una storia? Un paio di altre risposte hanno menzionato il numero 32 e non dici quale router marca / modello hai usato, non fornisci alcuna prova a conferma della tua generalizzazione.
Scott
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.