RPM (5400 vs 7200) è importante per un'unità dati interna del laptop interna? [duplicare]


1

Sto volendo mettere un disco rigido interno secondario nel mio laptop. La mia unità principale è un ibrido SSD da 7200 RPM / 64 GB che funziona davvero bene. Voglio installare un altro disco rigido esclusivamente per dati, principalmente dati spaziali GIS (Geographic Information Systems) e geodatabase spaziali di file, nonché per dati fotografici come i file Adobe Lightroom (alcune forme di un database non distruttivo), file RAW di immagini e file di Photoshop. Fondamentalmente, i file che accederò sono grandi ma a parte i file di immagine RAW e file TIFF grandi sono probabilmente molto frammentati.

L'unità a stato solido per dati puramente non è un'opzione in questo momento ($) perché ho bisogno di 1 TB, ma sono curioso di sapere cosa è più adatto per un disco "dati" secondario; 5400 RPM o 7200 RPM?



1
Non noteresti alcuna differenza di velocità tra quelle velocità. Hai altri tappi in bottiglia a parte l'RPM del disco.
Ramhound

1
Does RPM (5400 vs 7200) matter for a secondary internal laptop data drive? - No non lo fa.
joeqwerty

@joeqwerty - Io non conosco tutti i tecnicismi, ma per quanto ci siano differenze per le diverse applicazioni; numero di lastre, densità, accesso di dati impacchettati a velocità diverse, più importante accesso a grandi blocchi di dati rispetto a dati frammentati. Ho letto che 5400 RPM potrebbe essere migliore in alcune situazioni - nel mio caso so che accederò a dati altamente frammentati.
Jakub Sisak GeoGraphics

Certo che ci sono, ma stai parlando di un disco che sarà usato relativamente raramente per dati relativamente statici, giusto? Pertanto, la velocità del mandrino non è probabilmente un fattore su cui dovresti dedicare molto tempo a preoccuparti.
joeqwerty

Risposte:


3

A 7200 RPM leggerà più veloce del 5400 a causa della velocità del mandrino, tuttavia un sacco di benching ha dimostrato che i benefici sono minimi. Mentre un disco da 7200 RPM ti offre prestazioni leggermente migliori, concentrati maggiormente sulla dimensione della cache. Una cache da 64 MB offre prestazioni notevolmente migliori rispetto a una cache da 32 o 16 MB.

Il vantaggio effettivo in termini di velocità tra le due unità è trascurabile. Se fossi in te, ti suggerirei di dare un'occhiata a un SSD se hai bisogno di sostituire un disco rigido portatile. Otterrai un enorme incremento delle prestazioni da qualsiasi SSD quando lo paragoni a un disco rigido rotante.

Questo è solo il mio suggerimento, ma stare lontano da Western Digital se possibile. Ho fatto centinaia di RMA negli ultimi 10 anni e l'85% è stato per dischi rigidi WD. Non lavoro né ho lavorato per nessun produttore di hard disk, né sono un consulente o portavoce di un produttore di hardware. Questa affermazione si basa solo sull'esperienza personale. Il tuo chilometraggio può variare.


Buon punto su WD. Ho avuto 3 di quelli non riescono su di me. SSD non è un'opzione a causa del costo. Ho bisogno di un disco da 1 TB. Questa unità sarà un'unità di dati secondaria. La mia domanda riguarda i dati frammentati piuttosto che grandi blocchi di dati. Volevo solo un parere informato perché ho letto che per alcuni tipi di dati 5400 potrebbe essere più adatto.
Jakub Sisak GeoGraphics

Se ritieni che la mia risposta sia adeguata, contrassegnala come risposta.
Richie086

1

In termini di velocità non vedrai differenze significative. Tuttavia, a causa della temperatura, potresti vedere un vantaggio significativo con l'unità 5400. Non hai specificato, ma assumerò che tu abbia uno di quei laptop che ha più bay HD. In quel caso il calore prodotto potrebbe essere il fattore più importante. E confrontando le unità da 5400 a 7200 RPM c'è una differenza significativa di calore, quindi vorrei attenermi a 5400


Buon punto Sì, questo è l'Alienware 17 con 2 alloggiamenti extra per il disco rigido interno. Penso che non si sia raffreddato abbastanza bene, ma è una considerazione di sicuro.
Jakub Sisak GeoGraphics
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.