Spegnimento dei dischi rigidi, è un salvavita o un esaurimento della vita?

Descrizione dell'hardware e introduzione al problema:

Sono un utente Home e utilizzo Windows in un PC Home, ho 4 dischi rigidi interni collegati e in esecuzione, 1 disco rigido è per il sistema operativo e gli altri dischi rigidi sono "secondari" (sono partizioni singole, qualsiasi RAID ).

Per circostanze di vita ho bisogno di tenere il mio PC acceso ogni 24 ore ogni giorno di ogni settimana di ogni anno (non ho soldi per comprare cose costose come NAT), il PC non dorme e non va in letargo e non spegnere, ma come ho detto, sono un utente domestico, per favore non minacciare questa domanda come un PC funzionante intensivo di un'azienda.

Il disco rigido che memorizza il sistema operativo funziona ogni giorno tutto il giorno, gli altri non lo sono ma accedo a quei dischi rigidi secondari come 20 volte al giorno per navigare attraverso le loro cartelle.

Vorrei essere sicuro di fare le cose nel modo più sicuro possibile, vorrei mantenere viva la vita dei miei dischi rigidi il più a lungo possibile, quindi prendendo le informazioni che ho spiegato sopra vorrei per sapere se nelle mie circostanze è meglio disattivare l'alimentazione dei dispositivi del disco rigido secondario per risparmiare energia o meno, nella configurazione di gestione dell'alimentazione che fornisce Windows.

Lo chiedo anche perché sono confuso riguardo alle opinioni, un "meccanico" esperto di hardware (non conosco la parola inglese, mi dispiace) mi ha detto che spegnere l'alimentazione dei dischi non è la decisione più sicura IN ANY CIRCUNSTANCESperché si esaurisce il tempo di vita totale del dispositivo ogni volta che il dispositivo si reinizializza, ad esempio quando un disco viene spento automaticamente da Windows e quindi apro Explorer per navigare all'interno delle cartelle del disco rigido, è necessario attendere alcuni secondi per accendere il dispositivo per elencare le cartelle, e mi ha detto che quei secondi insignificanti alla fine esauriscono / sprecano il tempo di vita totale del disco ed è più sicuro non spegnere l'alimentazione dei dispositivi NEVER.

La domanda:

Allora, cosa è meglio e più sicuro per me? lasciare che la gestione dell'alimentazione di Windows spenga i dispositivi quando non funzionano o mantenere l'alimentazione ogni volta?

Se lo spegnimento dei dispositivi alla fine è un consumatore a vita, perché Windows mette un'opzione verificabile non sicura nella gestione dell'alimentazione?

Sono molto preoccupato per il futuro stato dei miei dischi rigidi lasciando che Windows li spenga / accenda ogni giorno 20 volte quando ho bisogno di leggere quei dischi rigidi secondari, quindi sto solo cercando e posso solo accettare una risposta di un esperto di hardware professionale che potrebbe chiarire la mia domanda.

Questa è davvero una domanda basata sull'opinione, quindi non sono sicuro della sua idoneità, e la risposta è, come sempre "dipende" - da molte cose. Alcuni degli elementi chiave includono -

1. Con quale frequenza accedi all'unità?
   So che hai detto 20 volte al giorno, tuttavia il sistema operativo accede anche direttamente a loro e le 20 volte al giorno sono diffuse nell'arco della giornata?

2. In quale ambiente è archiviato? Se ci sono temperature estreme, è possibile che il funzionamento del disco rigido fornisca costantemente un ambiente più costante, rendendo le unità meno soggette a guasti.

D'altro canto, le unità sono dispositivi meccanici e alla fine si consumano. Non esiste una risposta "una sola corretta" - salva come per assicurarti di avere buoni backup (e RAID1 aiuta - non sono sicuro che tu ne abbia uno RAID, sembra che tu abbia più RAID0 o JBOD)

Naturalmente, le unità laptop vengono spesso spente per risparmiare energia.

Non sono d'accordo con il tuo "Meccanico" sul fatto che spegnere e riaccendere l'unità sia una cattiva idea in ogni circostanza, anche se probabilmente è corretto nella tua particolare circostanza - Quando accendi un'unità c'è un picco di corrente e l'unità si avvia causa stress, quindi potrebbe essere un'idea per evitare di farlo troppo frequentemente.

La mia inclinazione sarebbe quella di mantenere le unità sparse e installare strumenti di monitoraggio SMART (oltre a fare backup), ma non esiste un proiettile d'argento. Se sei molto preoccupato per l'usura, prova a mettere una ventola sulle unità, anche se non essere paranoico sulla temperatura [entro limiti ragionevoli]. Si riteneva che temperature storicamente più elevate fossero correlate al fallimento, ma ciò non è più vero come una volta.

Ti ho anche detto che le unità consumer sono progettate per essere accese e spente, in particolare quelle "verdi". Questo articolo è pertinente e può valere la pena di essere letto.