Aggiornamento - novembre 2018 -
Mentre in passato utilizzavo e apprezzavo la modalità Rapida, personalmente non la uso più perché un aggiornamento molto conveniente a un SSD di generazione attuale lo rende irrilevante. I nuovi SSD, in particolare su interfacce più veloci che supportano NVME, sono nativamente più di 10 volte più veloci rispetto alle unità precedenti che supportano la modalità Rapida.
Windows continua a ricevere aggiornamenti ogni pochi mesi, ma Samsung ha un incentivo minimo a continuare a patchare ed evolvere il driver Rapid Mode. A questo punto, se il tuo budget preclude un aggiornamento SSD a uno che è nativamente 10 volte più veloce, hai già deciso che le prestazioni non sono così importanti per te, quindi per motivi di affidabilità, ora consiglierei di non utilizzare la modalità rapida se hai ancora un'unità che lo supporta.
Credo ancora che abbia avuto senso e abbia beneficiato di alcuni carichi di lavoro nel momento in cui è stato introdotto, ma il mercato è andato avanti e ora dovrebbe essere considerato obsoleto. Se si esegue ancora una di queste unità più vecchie, non si può più affermare di aver bisogno delle migliori prestazioni possibili e si dovrebbe invece massimizzare l'affidabilità per il resto della sua vita utile.
__ fine aggiornamento __ - segue il ragionamento storico originale:
Ho trovato che la modalità Rapida è notevolmente benefica.
Quante altre risposte l'hanno effettivamente provata?
Lavorando con grandi progetti in Visual Studio tutto il giorno, ho visto un notevole miglioramento nei tempi di costruzione e nei tempi di lancio delle applicazioni. Ogni secondo salvato qui contribuisce al mio risultato finale e alla capacità di rimanere concentrato tra le transizioni. Quando i tempi di costruzione e esecuzione aumentano anche di pochi secondi, aumenta le mie probabilità di deragliare con una certa distrazione e perdere il mio flusso. La modalità RAPID ha fatto una notevole differenza e mantiene Visual Studio molto più reattivo.
Outlook è anche notevolmente più veloce, specialmente quando gestisco la mia casella di posta "errore" con oltre 100.000 elementi che rappresentano gli ultimi 7 giorni degli errori della mia applicazione. (sì, lo so che si tratta di un anti-pattern di registrazione, ma è quello che ho e abilitare la modalità RAPID lo ha reso migliore.)
Note importanti:
Il mio laptop Dell ha 32 GB di RAM, quindi non perdo "perdere" fino a 1 GB di RAM che questo driver di cache potrebbe utilizzare.
Avere un PC di marca con un'ampia quota di mercato significa che i miei driver di sistema sono molto stabili. Non ho avuto alcun conflitto o problema con i driver in modalità rapida. I PC homebrew potrebbero raccontare una storia diversa.
Sto usando Windows 10 e gli ultimi firmware e driver in modalità rapida - le cose potrebbero essere migliorate con una qualsiasi di queste variabili nei tre anni da quando è stata posta questa domanda e il completamento dell'analisi TechReport sopra menzionato.
Il mio carico di lavoro (compilazione del codice, esecuzione e debug) comporta la lettura e la rilettura di molti piccoli file, che è un caso d'uso quasi perfetto per questo tipo di tecnologia cache più intelligente. Gli usi di gioco e dei media potrebbero non trarre benefici quasi altrettanto.
Per chiarire alcuni punti sollevati in altre risposte:
Rischio di perdita di dati ?? - Esagerato - Su un laptop con una batteria integrata (UPS) questo non è un problema per me, e anche su un PC questo problema è esagerato. La cache di Windows scrive sulle unità interne in un modo generico simile. Quindi hai lo stesso rischio, ma l'implementazione di Windows non è in grado di sfruttare le caratteristiche specifiche di una determinata linea di SSD, come può fare il driver RAPID Mode. Nessun rischio aggiunto qui solo un vantaggio aggiunto.
È vero nel caso di un comando flush dell'applicazione che il solo passaggio di un altro driver filtro nella pipeline impiegherà probabilmente qualche altro nanosecondo in più per passare, quindi questo amplia la finestra delle opportunità per la perdita di dati a causa di un errore del sistema da parte di un quantità quasi incommensurabile a fronte di un rischio molto piccolo - ma scommetterei che la maggior parte dei prodotti anti-malware con driver di filtro simili faranno la loro cosa e impiegheranno molto più tempo a evitare il flusso.
Detto questo, se stai eseguendo un server di database o un nodo FreeNAS, o qualsiasi servizio ad alta disponibilità o incustodito, non rischiare di utilizzare la modalità rapida, ma in un singolo scenario utente si tratta semplicemente di un problema non spaventoso.
Windows non lo fa già ?? - Non altrettanto, e non per quanto riguarda le caratteristiche SSD.
Windows utilizzerà della RAM aggiuntiva che potrebbe essere necessario memorizzare nella cache I / O recenti, ma in modo molto generico. Ad esempio, la lettura di file multimediali di grandi dimensioni spingerà ciecamente altre cose più utili fuori dalla cache. Il driver "Rapid Mode" è più intelligente e considera i tipi di file e le frequenze di lettura storiche potenzialmente migliori rispetto alla cache di Windows in molti scenari comuni.
Ovviamente la differenza 10x + nei benchmark I / O non si tradurrà in una differenza 10x nel mondo reale nella velocità con cui il tuo PC si sente.
Ho riscontrato un notevole miglioramento del "feeling" reattivo e apprezzo questa opzione sul mio SSD Samsung. Ho avuto notevoli vantaggi e nessun inconveniente nell'uso di questa opzione e la lascerò abilitata.
No, non sono un Samsung Shill e sembra che Samsung sia passato dal raggruppamento di questo tipo di software in quanto le nuove unità non lo supportano e sono abbastanza veloci da non aver bisogno di questo tipo di cache.
Se hai mai un BSOD che menziona, SamsungRapidDiskFltr.sysovviamente dovresti disattivarlo per sempre. Non l'ho mai visto.
TL; DR
Per le persone che potrebbero avere uno di questi SSD ora relativamente vecchi e venire qui chiedendosi se dovrebbero abilitare questa funzione, ti consiglio invece di aggiornare il tuo SSD.
