RAID5 vs RAID4 scopo di parità mobile

Non ho ancora capito perché RAID5 sia migliore di RAID4. Comprendo entrambi i bit di parità di calcolo che vengono utilizzati per il ripristino in caso di errore, l'unica differenza è la memorizzazione di tali bit di parità. Ho preso in prestito diagrammi da qui Come funziona la parità su un array RAID-5

A B (A XOR B)
0 0    0
1 1    0
0 1    1
1 0    1

RAID4

Disk1   Disk2   Disk3   Disk4
----------------------------
data1  data1  data1  parity1
data2  data2  data2  parity2
data3  data3  data3  parity3
data4  data4  data4  parity4

Diciamo che la prima riga è:

data1 = 1
data1 = 0
data1 = 1
parity1 = 0 (COMPUTED: 1 XOR 0 XOR 1 = 0)

RAID5

Disk1   Disk2   Disk3   Disk4
----------------------------
parity1 data1   data1   data1   
data2   parity2 data2   data2  
data3   data3   parity3 data3
data4   data4   data4   parity4

Diciamo che la prima riga è:

parity1 = 0 (COMPUTED: 1 XOR 0 XOR 1 = 0)
data1 = 1
data1 = 0
data1 = 1

Scanarios:

1. RAID4 - Disk3 FAILURE:

data1 = 1
data1 = 0
data1 = 1 (COMPUTED: 1 XOR 0 XOR 0 = 1)
parity1 = 0

2. GUASTO RAID4 - Disk4 (parità):

data1 = 1
data1 = 0
data1 = 1 
parity1 = 0 (COMPUTED: 1 XOR 0 XOR 1 = 0)

eccetera.

In generale: quando RAID (4 o 5) utilizza N dischi e uno fallisce. Posso prendere tutti i rimanenti dischi non guasti (N-1) e XOR (poiché XOR è un'operazione associativa) e otterrò il valore fallito. Qual è il vantaggio di memorizzare la parità non su un disco dedicato ma piuttosto ciclicamente? C'è qualche vantaggio in termini di prestazioni o cosa? Grazie

C'è una differenza di prestazioni in quanto con RAID 4 ogni modifica richiede la scrittura sul singolo disco di parità, il che significa che le cose possono fare la coda in attesa di aggiornare i dati di parità su quel disco.

Con RAID 5 hai una riduzione significativa in questo perché il carico di aggiornamento di parità è distribuito su più dischi, quindi ci sono meno possibilità di rimanere bloccati in una coda.

Ecco un bel link da Fujitsu con una breve spiegazione e alcune animazioni utili per chiarire le prestazioni / penalità di RAID 4 (così come altri livelli RAID).

OWC ha dichiarato con i loro contenitori e utilizzando il loro software SoftRaid, che RAID 4 è più veloce per le letture rispetto a RAID 5. Stesso livello di protezione, stesse velocità di scrittura, migliori velocità di lettura, vado con RAID 4 nel mio contenitore OWC Thunderbolt 3 con quattro unità NVMe.