Riproduzione di file video di grandi dimensioni su rete wireless. Quali specifiche tecniche dovrei cercare quando si acquista un router wireless?

Ho un desktop di Windows 7 con una cartella condivisa unita a una rete wireless. Uso regolarmente il mio tablet Android (anch'esso unito alla stessa rete wireless) per riprodurre file video di dimensioni comprese tra 1 GB e 4 GB nella cartella condivisa del mio desktop.

Il mio router wireless è un router TP-Link MR3420 3G Wireless-N. Trovo che la riproduzione del video non sia abbastanza fluida. Le prestazioni peggiorano ulteriormente se ho 2 o più dispositivi che fanno lo stesso.

Sto cercando un nuovo router wireless. Quali sono le specifiche tecniche che dovrei guardare?

Desideri un modello simultaneo a doppia banda (noto anche come "dual-band simultanea") che può ancora supportare la banda ingombra di 2,4 GHz per i tuoi dispositivi legacy, ma supporta anche la banda più pulita di 5 GHz per i clienti moderni.

Inoltre, dal momento che è il 2014 e non il 2007, dovresti cercare 802.11ac a 3 flussi spaziali (3x3: 3), con supporto per i canali a 80 MHz, per la frequenza PHY a 1300 Mbps. Molti buoni prodotti AP 3x3: 3 802.11ac sono stati lanciati sul mercato nel 2013 e qui all'inizio del 2014 per meno di $ 180.

Il problema con il tentativo di pagare solo $ 40 per le cazzate del seminterrato come l'MR3420 non è solo quello di ottenere una tecnologia Wi-Fi di 7 anni lenta, ma tendi a ottenere prodotti che risparmiano sulla qualità per raggiungere un prezzo. Ad esempio, un AP 802.11ac 3x3: 3 avrebbe amplificatori di potenza (PA) ad alta potenza in trasmissione e amplificatori a basso rumore (LNA) di alta qualità in ricezione, per la massima portata. Ma un dispositivo a buon mercato probabilmente non avrebbe quelle caratteristiche e di conseguenza la portata ne risentirebbe. Preferirei pagare un po 'di più per modernizzarmi di tanto in tanto, e ottenere qualcosa che era il prodotto di punta quando è uscito, quindi sai che hanno speso qualche sforzo per assicurarsi che funzioni e funzionasse alla grande. Per me è molto meglio che rimanere costantemente sul lato perdente della curva tecnologica solo per motivi di basso costo iniziale.

Secondo, un'altra risposta: considerare l'utilizzo di un protocollo di streaming per lo streaming video, piuttosto che un protocollo di filesystem remoto. I protocolli di file system remoti come SMB hanno un sacco di sovraccarico in modo che la condivisione remota sia in grado di tutto ciò che un disco locale è in grado di fare, come l'accesso casuale ai file, l'accesso alle autorizzazioni dei file e agli ACL e l'accesso in scrittura. Queste non sono le cose di cui hai bisogno durante lo streaming video e causano sovraccarico che ostacola lo streaming efficiente. Utilizza invece un protocollo di streaming come DLNA o iTunes Home Sharing.

Guardare video tramite una cartella condivisa non è il più efficiente

Un modo migliore per condividere video in rete è utilizzare un server DLNA. Esistono anche applicazioni client DLNA per Android e Apple, quindi puoi connetterti facilmente con qualsiasi dispositivo. Inoltre, se si dispone di una Smart TV, è anche possibile eseguire lo streaming su di loro: D

Uso Serviio, completamente gratuito (dice Prova gratuita, ma dopo 30 giorni, ritorna alla versione gratuita, che è tutto ciò di cui hai bisogno)

Spero che sia di aiuto