Perché i file manager non sono migliorati tanto quanto i browser?

12

È perché i webbroser portano soldi mentre i file manager no?

È perché i file manager attuali sono semplicemente fantastici e funzionano?

Perché praticamente nessuno dei file manager alternativi per varie piattaforme non è diventato mainstream.

Pensa a IE4 e WindowsExplore nel '95, erano praticamente la stessa cosa

Ora, abbiamo nuovi contendenti seri (come Firefox e Chrome) che stanno tirando IE8 nella forma che ha. Mentre WindowsExplorer è praticamente la stessa vecchia cosa.

MODIFICARE

Qualcosa che odio davvero dalla maggior parte dei file manager è che devo "fare clic" troppo per accedere a una cartella troppo profonda nel file system.

Certo, potrei essere più organizzato, ma, perché è più veloce per me andare su superuser.com che su c: \ Users \ oreyes \ some \ folder \ con \ some \ other \ path \ superuser.txt?

(in Google Chrome ho appena digitato F6+ S+ u+ Enter)

Qualcosa non va, qui. Potrei creare scorciatoie, ma ancora una volta, non si ridimensiona. Penso che i file manager possano fare un lavoro migliore.

evolution

— OscarRyz
fonte

'Evoluto' significa "evoluto fino a" qui?

— Telemaco,

@Telemachus: Yeap: PI indovina che ora è meglio: -S

— OscarRyz,

1

@Oscar: stiamo facendo progressi. Penso che anche meglio potrebbe essere "Perché i file manager non sono migliorati tanto quanto i browser?" o "Perché i file manager non si sono evoluti tanto quanto i browser web?"

— Telemaco,

Mi piace il primo migliore.

— OscarRyz,

Vorrei contrassegnare questo come un CW poiché è un argomento soggettivo.

— BinaryMisfit,

4

File Manager rappresenta strettamente il modello di file system sottostante del sistema operativo. Ricorderete che Windows Vista all'inizio del periodo di sviluppo di Longhorn ha presentato un altro pilastro chiamato WinFS , un ripensamento di come i file system dovrebbero funzionare per facilitare agli utenti la ricerca / localizzazione di file e materiale senza doversi preoccupare troppo di dove esattamente sono memorizzati . Basta interrogare il database per questo, era la premessa di base.

Questa drastica reingegnerizzazione è diventata così complessa che alla fine è stata tagliata, per dargli il tempo di maturare e stabilizzarsi in modo appropriato per una versione molto più recente di Windows (certamente non in Windows 2008 o 7). Come astrarre tutto ciò per far sembrare un sistema NTFS tradizionale, quindi non dobbiamo riprogettare tutte le nostre applicazioni e programmi che "credono" solo nei file system della vecchia scuola, questo è davvero un problema monumentale.

Una volta che questo tipo di file system è attivo, ci si può aspettare un cambio di paradigma con la progettazione dell'interfaccia utente del "file manager".

— icelava
fonte

mmmmhh interessante.

— OscarRyz,

4

I file manager sono cambiati. Ho Windows XP, Vista e 7 macchine a casa mia e uso Windows 98 (shudder) abbastanza regolarmente. C'è stato un enorme miglioramento in Windows Explorer in tutti loro. XP ha visto "Attività comuni" (o come si chiama) portato in una piccola barra laterale, consentendo azioni rapide e facili (come l'estrazione di un archivio zip, che Explorer si è evoluto per gestire in modo nativo o masterizzare un CD), Vista aveva la ricerca integrata (migliorata) e una cosa migliore nella barra laterale per scorciatoie rapide intorno al file system. Windows 7 ha miglioramenti ancora più grandi con una migliore ricerca, una barra laterale migliore, Librerie e tutti i tipi di chicche. Sono sicuro che se guardassi noteresti un drastico cambiamento e il miglioramento di Explorer è invecchiato.

— Josh Hunt
fonte

2

Devo ammettere la differenza tra Windows Vista / 7 su XP / 2000/98/95 / 3.11 !! :) che erano praticamente uguali. Ancora perché non hanno finestre a schede come dovrebbe essere !! :)

— OscarRyz,

Ancora una volta, Windows 7 ha appena terminato il lavoro e reso i 'miglioramenti' di Windows Vista più raffinati e raffinati. Trovo Explorer in Vista inutilizzabile, mentre Explorer in 7 è eccellente.

— Josh Hunt,

3

È perché i webbroser portano soldi mentre i file manager no?

I file manager non portano denaro. Cosa pensi che le persone usano nel loro lavoro quotidiano per manipolare i file?

Prova a fare un'installazione di Windows senza Internet Explorer e Windows Explorer. Poi vedrai dalle proteste che "fa più soldi".

È perché i file manager attuali sono semplicemente fantastici e funzionano? Perché praticamente nessuno dei file manager alternativi per varie piattaforme non è diventato mainstream.

perché sono utilizzati da una piccola percentuale (0,0xx%) di persone, rispetto alle persone che utilizzano Windows Explorer.
la maggior parte delle persone (utenti aziendali, la maggior parte degli utenti domestici) - non personalizzare il proprio file manager
Windows Explorer funziona bene

Pensa a IE4 e WindowsExplore nel '95, erano praticamente la stessa cosa

IE è stato sviluppato come un prodotto completamente diverso; e nel '95 (e anche prima, mentre Windows Explorer era sviluppato) nessuno sapeva che Internet sarebbe diventato quello che è diventato

Ora, abbiamo nuovi contendenti seri (come Firefox e Chrome) che stanno tirando IE8 nella forma che ha. Mentre WindowsExplorer è praticamente la stessa vecchia cosa.

Beh, ti stai perdendo qualcosa? A parte alcuni piccoli dettagli, di cui non direi nemmeno che valga la pena lamentarsi, fa il lavoro abbastanza bene.

— Torre
fonte

1

1. Beh, non compriamo un computer "per" il file manager vero? Voglio dire, sarebbe disastroso non averlo installato di default, ma questo non lo rende buono. 2. Sì, le persone "normali" non installano / aggiornano / personalizzano il suo software, tuttavia Firefox ha una quota di mercato del 22%. 3. Windows Explorer fa bene il lavoro è come dire che dovremmo ancora usare IE6. Voglio dire, ha fatto bene il lavoro. Esegui javascript, visualizza immagini, plug-in supportati, ma sicuramente può essere migliorato potrebbe non essere possibile vederlo (o non importa a nessuno)

— OscarRyz

1

1. Sì, lo facciamo. Acquistiamo un computer in modo da poter manipolare i file su di esso, come una delle prime funzioni di qualsiasi sistema operativo. 2. Firefox ha una quota di mercato del 22% nel numero di utenti di Internet e molti computer non si avvicinano mai a Internet. Tuttavia, molti computer richiedono la manipolazione dei file come funzione. 3. Non ho capito il tuo significato nel terzo punto. La visualizzazione delle immagini tuttavia non è una funzione di un file manager (alcuni editor di testo hanno tetris; non significa che tutti dovrebbero averlo) ... lo stesso vale per javascript e plugin. Per la manipolazione dei file posso citare solo uno svantaggio di

— Rook,

windows explorer ... non poter cambiare le estensioni dei file.

— Rook,

1

A parte tutto quanto già detto, Windows Explorer è anche una shell, nel sistema operativo Windows. Non conosco tutti i dettagli tecnici, ma non una volta è stato menzionato che sostituirlo non sarebbe un compito banale.

— Rook,

@Oscar Reyes: io uso KDE per il file manager, e indirettamente anche Linux. E sono d'accordo con ldigas, Windows Explorer fa il lavoro ... Penso comunque che potrebbe fare un paio di cose in più senza intralciare Joe Websurfer.

— Nikhil Chelliah, il

2

Quali funzionalità ti mancano nella maggior parte dei file manager? I file manager sono piuttosto semplici e la maggior parte di essi svolge il lavoro abbastanza bene per il 99% delle persone.

I browser Web si evolvono perché il web si evolve. I file system non si sono evoluti molto per molti anni, quindi anche i file manager non si evolvono molto.

Sono perfettamente soddisfatto di Konqueror da anni.

— Zifre
fonte

Ad esempio Konqueror ha usato più dell'attuale 0,05% dei computer ?? (KDE approvati vengano utilizzati nel 50% delle installazioni Linux)

— OscarRyz

1

+1: Konqueror / Dolphin è fantastico. Vista ad albero, doppio pannello, console integrata, (S) FTP ... e tutto con un'interfaccia piuttosto elegante. Non puoi chiedere di più. Ora, se la domanda è: perché i browser del filesystem di Windows (o persino del Mac) non stanno migliorando ... beh, questo mi batte.

— Nikhil Chelliah,

2

La mia azienda fornisce un Macbook su cui lavorare. Prima di questo, ho usato sistemi Linux (laptop e desktop) per la mia workstation principale. Manipolo i file in vari modi non con GUI:

Script di Shell e Ruby
Git repository
Semplice shell di comando

Per i miei sistemi Windows di cui ne ho due, la maggior parte della manipolazione dei file avviene tramite Windows Media Center, iTunes e tramite un prompt bash sul file server Linux in cui è archiviata la maggior parte dei miei dati.

Ho sentito grandi cose su Windows PowerShell, ma non mi sono seduto per impararlo da solo. Sono sorpreso che qui non ci siano più domande.

— jtimberman
fonte

Finisco per usare troppo la shell dei comandi perché la trovo più velocemente in per alcune operazioni. Su Windows e OSX.

— OscarRyz,

PowerShell è un ambiente di programmazione, quindi troverai più domande al riguardo in Stack Overflow. stackoverflow.com/questions/tagged/powershell Quello e il fatto che si tratti solo di una beta semi-pubblica riduce il numero di domande Powershell poste qui.

— Cristián Romo,

1

Molte persone trascorrono molto più tempo nel loro browser che nel loro gestore di file.

A parte quel denaro di ricerca di Google pagato per Firefox, Opera e Google Chrome.

— cristiano
fonte

Wakoopa dice file manager sono nella top 10 applicazioni utilizzate (Windows Explorer è le applicazioni più utilizzate secondo loro) wakoopa.com/software

— OscarRyz

0

Windows Explorer è come Blocco note. Uno strumento semplice che consente di svolgere un semplice lavoro. Non c'è bisogno di renderlo più elaborato.

Per lavoro reale uso Total Commander. Vista a due riquadri più funzionalità di tabulazione individuale in ogni riquadro ... non c'è niente di meglio.

— cschol
fonte

2

Windows Explorer non si trova vicino a Notepad, in termini di semplicità. È solo che non vedi tutto il lavoro in background.

— Rook,

Blocco note va bene per lavori semplici, ma quanti lavori sono semplici?

— Umber Ferrule

Blocco note va bene per la codifica complessa, è solo l'interfaccia utente e il set di funzionalità che è semplice.

— Phoshi,

0

Ci sono molte cose che stanno per cambiare in quel campo, credo.

Con l'ascesa del Web 2.0 e del cloud computing (pubblico), l'attenzione è stata spostata sul "contenuto personale" e sul modo in cui interagisci con esso.

I sistemi operativi hanno funzionato con questo da secoli (ricordi BeOS ? E il sistema di attributi di file?) Ma tutti hanno fornito modi di pensare e metodi in cui dovresti trovare la tua strada, andare avanti. Ora con i siti Web Web 2.0, le proprietà e gli attributi del contenuto sono in primo piano e vengono utilizzati per creare un'interfaccia intuitiva e amichevole, specializzata in uno o più tipi di contenuto (flickr, youtube, documenti di Google, Facebook, ecc.) E occupati di archiviare, nominare, indicizzare, ordinare gli articoli per te.

In un certo senso, la "gestione dei file" sta per uscire e la "gestione dei contenuti" fornisce tutte le cose che hai fatto con la creazione di cartelle e archivi in precedenza. (Completo di una barra laterale di annunci)

— Stijn Sanders
fonte

0

Se stai parlando di miglioramento dell'interfaccia utente, non vedo grandi cambiamenti anche nella progettazione del browser. Ancora pulsanti e casella di testo (un altro per la ricerca o una grande casella integrata) dalla prima versione di Netscape Navigator. Cose minori come le scorciatoie nel tuo esempio ci semplificano la vita, ma sono solo gli stessi vecchi trucchi visti in molti file manager (non creati nativamente nel SO).

Le schede sono nuove e implementate prima nel browser perché è un software altamente competitivo in questo momento. Sicuramente sarà integrato in un nuovo file manager abbastanza presto, probabilmente in Chrome OS.

— puri
fonte

@puri: probabilmente stai usando IE8. :)

— OscarRyz,

Di solito sono su un mac machine, ma, dai, IE8 è buono. I browser sono come le religioni al giorno d'oggi.

— Puri,

0

Ho il sospetto che molte persone alla ricerca di gestori di file più avanzati alla fine passino alla riga di comando. Bash / zsh + coreutils conta come un file manager avanzato?

— Ryan C. Thompson
fonte